Diabetic Hypoglycaemia, die von ESP Bioscience herausgegebene einflussreiche Diabetes-Online-Zeitschrift, brachte im Februar 2009 einen Leitartikel und einen Sonderbeitrag von Professor Christopher Ryan über potenziell schädliche Auswirkungen eines schlecht einstellten Stoffwechsels auf das zentrale Nervensystem (ZNS).

Professor Ryans Leitartikel stellt die interessante Tatsache in den Mittelpunkt, dass bisher die Hypoglykämie (Unterzuckerung) als Hauptursache von Gehirnschäden bei Kindern und Erwachsenen mit Diabetes angesehen wurde, es jetzt aber wahrscheinlicher erscheint, dass die meisten Unterzuckerungsepisoden NICHT oder NUR WENIG auf das ZNS wirken.

Er betont, dass Diabetiker ganz unabhängig von vorangegangenen schweren Unterzuckerungen kognitive Störungen offenbaren können. Das bedeutet, dass Unterzuckerungsereignisse sich NICHT signifikant mit etwaigen negativen Wirkungen auf das Gehirn in Verbindung setzen lassen. Eher lässt sich ein Bezug zwischen regelmäßiger Überzuckerung und einer Schädigung des Gehirns herstellen.

Professor Ryan legt dar, dass eine lange Vorgeschichte mit einem schlecht eingestellten Stoffwechsel das Risiko einer Schädigung des Gehirns deutlich vergrößert und dass daher Hyperglykämie für den Patienten möglicherweise SEHR VIEL schädlicher ist als eine Hypo. Sein ergänzender Sonderbeitrag betrachtet die Risiken der Schädigung des ZNS im Zusammenhang mit einer wiederholten Hypoglykämie und kommt zu dem Schluss, dass wiederholte Episoden mittelschwerer bis schwerer Unterzuckerung offensichtlich bei erwachsenen Diabetikern KEINE langfristig negativen Auswirkungen auf das ZNS haben.

Die richtige Einstellung des Zuckerstoffwechsels und die Verringerung der Hyperglykämie (Überzucker) sind entscheidende Faktoren bei der Behandlung des Diabetes. Dies wurde erneut in einer kürzlich gemeinsam herausgegebenen Verlautbarung der American Diabetes Association (ADA), der American Heart Association (AHA) und des American College of Cardiology (ACC) betont. In dieser Verlautbarung wurde auch die Notwendigkeit herausgestellt, dass der Kliniker eine konsequente Strategie der intensiven glykämischen Kontrolle verfolgt, um auch das Risiko eines vaskulären Ereignisses zu verringern (Circulation, Januar 2009).

Die wichtige Botschaft der Artikel von Professor Ryans lautet: Ein schlecht eingestellter Zuckerstoffwechsel kann auch schädliche Auswirkungen auf das Zentrale Nervensystem haben. Dies wurde kürzlich auch in der MIND-Unterstudie der ACCORD-Studie (Diabetes Care, Februar 2009) bestätigt.

Quelle: premiumpresse - Katzhütte vom 15.03.2009 01:51

soviel zu anderslautenden berichten.... von °°°

es ist doch mit allem so

Die Menge/Dosis machts
Wenn Du jeden Tag frißt und nur das Gleiche in Dich hinenstopfst wirst Du irgendwann krank.

Wenn Du Sport machst bist Du umkippst biste bald weg vom Fenster.

Wenn Du zuviel Sex hast, kriegste vielleicht einen Herzinfarkt.

Wenn Du lange Episoden Hypo- oder Hyperglykämien hast, rächt sich irgendwann der Körper.

Gegenargumentation ?

Das BfArm hat keinen Laberbriefkasten für verwirrte Frustrierte (oder umgekehrt):

++ Anfragen von Bürgern
Das BfArM darf keine individuelle medizinische Beratung leisten oder Empfehlungen zur Diagnose und Therapie geben. Hierfür sind viele Faktoren von Bedeutung, die nur im persönlichen Kontakt zwischen Arzt und Patient angemessen berücksichtigt werden können .
Ebenso darf das BfArM in juristischen Fällen keine Rechtsauskünfte erteilen. ++

Anke, wende dich vertrauensvoll an deinen Arzt!
Du hast doch bestimmt einen, der sich aufgeschlossen und interessiert zeigt für deine sachlichen Fragen und Argumente!? Falls nicht, geh endlich zum Psychiater!

dank an den administrator/ forenbetreiber. das warum brauche ich nicht erläutern. von °°°

Gott? Gibt es ihn und wenn ja, kann er 5 ¤ wechseln ? Wer an Geschichten, wie die von Sodom und Gomorrha glaubt, meint auch durch mystische Tänze in seiner Wohnung den DM zu beherrschen. Auch wenn nur Geschichte, ich wünsche dir die Erfahrungen von Lot's Weib...

Eine Hyperglykämie kann sehr schnell im Koma enden.

Wie es zum Beispiel "Wachkoma-Patienten" ergeht sollte hinlänglich u.a. auch durch zahlreiche populäre Medienberichte bekannt sein...

Jeder komatöse Zustand hinterläßt Schäden am Gehirn -wenn man denn wieder aufwacht...

Fröhliches Ostereiersuchen ! von Anke

>> Eine Hyperglykämie kann SEHR SCHNELL im Koma enden.<< ????????????????

"Überzuckerung (Hyperglykämie)

Steigt der Blutzuckerspiegel über den Normalbereich von 80 - 120 mg/dl (4,4 - 6,6 mmol/l) an, spricht man von Überzuckerung oder Hyperglykämie, wenn dieser Zustand LÄNGERE Zeit anhält. Weil ein erhöhter Blutzucker anfangs nur wenig Beschwerden verursacht, wird er meistens gar nicht bemerkt. Erste Anzeichen einer Überzuckerung sind:

* Durst und häufiges Wasserlassen
* Abgeschlagenheit und Müdigkeit

Steigt der Blutzucker über einen Wert von 180 mg/dl (9,9 mmol/l) an, kann die Niere den Zucker nicht mehr zurückhalten (Nierenschwelle) und er tritt in den Urin über und kann darin nachgewiesen werden. Da die Wirkung des Hormons Insulin nicht mehr für die Blutzuckerregulierung ausreicht, kommt es durch den Abbau von Speicherfett zur Energiegewinnung zur Bildung von Ketonkörpern, die einen Acetongeruch im Atem verursachen. Sie entstehen durch die fehlende Wirkung von Insulin im Fettgewebe, weil der Fettabbau (Lipolyse), der mit der Ketonkörperbildung einhergeht, nicht unterdrückt wird.

Steigen die Blutzuckerwerte weiter an, kommt es zu Symptomen, die auf ein beginnendes diabetisches Koma hindeuten:

* Bauchschmerzen
* Erbrechen und Übelkeit
* tiefe, schwere Atmung
* Azetongeruch des Atems
* Blutzucker über 250 mg/dl (13,8 mmol/l)
* Glukose im Urin
* Azeton in Urin

Ein diabetisches Koma ist lebensbedrohend und sollte möglichst rasch ärztlich behandelt werden. Besser ist, wenn jeder Diabetiker diese Symptome kennt und durch geeignete Maßnahmen die extrem hohen Blutzuckerwerte erst gar nicht entstehen lässt. Dazu eignen sich regelmäßige Blutzuckerkontrollen."
aus ww.zuckerberatung.de/ueberzuckerung.html

nanananana, ganz so schnell stirbts sich nicht.. von Daniela

völlig richtig , typ 2 bekommen das praktisch nie, da immer noch ein rest insulin da ist, die rennen noch mit 800 selbst ins kh, also kein koma.
typ 1 haben auch erst eine lange vorlaufzeit, mit allen möglichen beschwerden, bis kußmaulsche atmung, und ohnmacht kommen. selbst kinder waren schon mit allen möglichen beschwerden eine woche im kh bis da mal ein licht aufging. die schön schaurige koma sterbe beschreibung stammt noch aus der vorinsulinzeit.
(platen)da wurde diabetes incl sterben auf eineinhalb seiten abgehandelt. über onanie und folgen 60 seiten.

nanananana, ganz so schnell stirbts sich nicht..

...Frau Doktor hat gesprochen...*grins* ...Zahlen belegen das Gegenteil und Frau Doktor meinte ja auch unlängst bei einer Hypo stirbt es sich nicht sofort...
Frau Doktor sollte sich mal mehr informieren oder ihr "Studium" wiederholen -ob Prof.Dr.med. Pfeiffer,Berlin, ihr Doktorvater war ??? *grins* von Anke

Typisch Anke - Man muß schon sehr einsam und frustriert sein, wenn man morgens um 5.40 h die ersten Beleidigungen losläßt!

*grins* - Nagel voll auf den Kopf getroffen !

Weil Daniela intelligent ist hat sie Schweinesinsulin.
Aber Anke wird es nie kriegen -Sachlichkeit ist nämlich auch eine Form von Intelligenz.
Hab noch nie jemanden gesehen der/die so "intelligent" ist das sie sich alles kaputt macht und dann noch die Fehler bei anderen sucht... *grins* von wie wahr

"Zahlen belegen das Gegenteil und Frau Doktor meinte ja auch unlängst bei einer Hypo stirbt es sich nicht sofort..." Na, du kleiner Dummschwätzer, dann beleg es doch mal mit Zahlen bzw. entspr. Links und deine Hypo-Phobie belegt deine Behauptungen, dass man mit Hypos sofort stirbt in keinster Weise. Aber wie immer wirst du nur labern und absolut nichts anbieten, was deine wilden Theorien bestätigt (und das können wir belegen!) von Urmel aus dem Eis

Nun, auch eine Lipolyse mit wenig Ketonen im Blut kann äußerst unangenehm sein, man ist bei Insulinmangel (absolut) mitunter kaum mehr in der Lage geradeaus zu laufen, aber ins Koma fallen tut man nicht so schnell. Statistisch ist die Anzahl der Hypoglykämiebewusstlosen größer als die der Hyperglykämiekomatösen, soweit ich das jedenfalls weiß.

Und noch etwas wird durch dieses Forum bewiesen, grüne Frauen kommen nicht vom Mars ;-)

LG, Daniela

>>Und noch etwas wird durch dieses Forum bewie- sen, grüne Frauen kommen NICHT vom Mars ;-)<<
Und das sagst du mir erst jetzt! Sie hat aber gesagt, das wäre so. Auch dir ein schönes Osterfest! von Urmel

Jo, Danke.
Dir und den anderen natürlich auch ein schönes Osterfest.

LG, Daniela

--- Was sind denn 100 Tote in 16 Jahren bei Millionen von Anwendern? - Gar nix!!!

--- Dunkelziffer? Wie ist es mit der Dunkelziffer von beabsichtigten oder durch Managementfehler verursachten Todesfällen?

Mein Fazit: Humaninsulin ist - korrekter Anwendung vorausgesetzt - ein sicheres Medikament.

"Verharmlosung ist hier unangebracht bez. kriminell !"
Solche Sätze halte ich für übertrieben! Wer so was schreibt, sollte mal zum Psychiater gehen! von zufriedener HI-Anwender

Auf Anfrage teilt das BfArM auch mit, dass es sich bei den Meldungen logischerweise auf übernommene Todesursache (vom Totenschein) handelt und sie keinesfalls für dieses "geradestehen" können, da sie sich letzlich auf die Ärzte verlassen müssen.Auch wäre unklar, ob durch Hypo oder Hyper. Und ich bleibe dabei: wie will man feststellen, dass HI die Todesursache war? Gib doch mal 'nen Tipp ab! Ein "ordentlicher" insulin-spritzender Diabetiker sollte weder Hypos noch Hypers haben. Und wenn du weiter glaubst, dass unter tierischem Insulin keiner gestorben sei und auf dem Schein als Ursache DM gestanden hätte (also zu gut deutsch: an Schweineinsulinnutzung gestorben), dann hast du echt sensorische Störungen (verminderte Hirntätigkeit). Sprich mal mit deinem "fähigen Anwalt", ob "Verharmlosung kriminell" ist (ich sehe den jetzt schon vor Lachen in die Hosen pinkeln)!

Toll Anke! Hattest du die Threadüberschrift nicht verstanden? Thema voll verfehlt! Dazu hättest du gern einen eigenen Foren-Punkt öffnen können (denn darüber kann man ohne weiteres diskutieren.Und das du von DM keine Ahnung hast beweist deine "Beweisführung": >>Dabei wäre ein Nachweis leicht zu führen....Ausgangspunkt sei das Verhältnis von dem aus Pro-Insulin hergestellten Insulin und dem Fragment C-Peptid. "Wenn jemand reichlich Insulin von außen zuführt, dann hat er viel Insulin und kaum C-Peptid, und darüber müßte man das eigentlich gut nachweisen können." Da das bei jedem insulinspritzenden Diabetiker so ist (viel Insulin und kein oder wenig C-Peptid), wäre der "Beweis" für HI-Tod also Tünnef !!! Wie gesagt: Toll, Anke! Bring mal weitere (sinnlose) Beweise.

Ein "ordentlicher" insulin-spritzender Diabetiker sollte weder Hypos noch Hypers haben.


Quatschkopf!!!

Wie bekommt man einen guten HbAc1 -Wert ( < 5,5 )?
Durch dauerhaft tiefe Bz-Werte oder ?
Ich habe mittlerweile einen super guten Wert: 5,9 -das ist aber nur durch Schweineinsulibn zustande gekommen -unter Humaninsulin war das bei gleicher "Einstellung" NICHT möglich -warum wohl ?

Was macht ein Diabetiker wenn er eine Infektion hat und dadurch sehr hohe Bz-Werte ? Spricht man dann etwa schon von einer Hyperglykämie ? von Anke

Wer ist wohl hier ein Quatschkopf?

Es wird wohl kaum einen einzigen Diabetiker weltweit geben, der in seiner Stoffwechselführung niemals Werte unterhalb oder oberhalb der Normoglykämie einfährt.

Da der Langzeitwert einen Durchschnittswert &#8211; Mittlerer Blutzucker &#8211; abbildet, kann ein normoglykämisches Blutzuckergedächtnis trotzdem hypoglykämische oder hyperglykämische Elemente enthalten.

Ein Diabetiker, der etwas von funktionaler Insulintherapie versteht, korrigiert hyperglykämische Werte mit Korrekturinsulin. Normaler Schulungsinhalt zu FIT/ICT/CSII .

Eine Hyperglykämie ist eine Hyperglykämie und es ist ihr schnuppe, ob sie
infolge der Insulinantagonisten bei einem Infekt oder dem Verzehr Blutzucker wirksamer Nahrung herrührt. In beiden Fällen hilft Insulin.
von Insider

Hi insider,

was ist denn Korrekturinsulin?

Ich würde gern mal wissen welcher der anonymen, die hier behaupten Unterzuckerungen seien nur durch falsche Handhabung von Insulin vorhanden, ein T1 ist?
Gibt es hier noch andere Brittler außer mir?

Zur Information:
Ein Brittle-Diabetes ist dadurch gekennzeichnet, dass die BZ-Werte Schwankungen aufweisen, die nicht durch Fehlhandhabungen des Insulins zu erklären sind. Als Beispiel mal so gesagt, wenn eine Korrektur von 1 I.E. an einem Tag zu einem BZ-Abfall von 100 mg/dl und am nächsten nur zu 50 mg/dl führt, ohne dass es zwischenzeitlich zu Lipolyse oder Ketoazidose etc. kam, oder sich Bolusfaktoren und Basalbedarf täglich ändern, dann spricht Der Diabetologe von Brittle-Diabetes ;-)
Liebe Leute, es gibt komplizierte Diabetestypen und das sollte jeder akzeptieren!
Und da hilft dann auch nicht unbedingt ein Insulinwechsel, das ist bei manchen Diabetikern einfach so..

LG, Daniela

Ein Diabetiker, der etwas von funktionaler Insulintherapie versteht, korrigiert hyperglykämische Werte mit Korrekturinsulin. Normaler Schulungsinhalt zu FIT/ICT/CSII .

Korrekturinsulin??? Genauso ein Dummfug wie Basalinsulin !
I.E. zur Korrektur würde ich aber nie mehr mit Humaninsulin spritzen,weil dann die Korrektur in einem Fiasko endet !
Ich würde auch nur soviel fressen ,das ich nicht in die Verlegenheit komme Korrektur spritzen zu müßen !
Eine sinnvolle "Korrektur" in diesem Fall wäre Sport(bitte nicht bei einer Hyperglykämie und Hypoglykämie

Lada,Brittle, usw. alles Wortschöpfungen irgendwelcher DDG-Kantonisten mit nur einem IInteresse : Die Leute umzubrinen ...! *jaul* von Anke

Ist die doof oder ist die doof? "Korrekturinsulin??? Genauso ein Dummfug wie Basalinsulin !"
Das zeigt wieder mal deutlich, dass sie von DM absolut keine Ahnung hat!
"Ich würde auch nur soviel fressen ,das ich nicht in die Verlegenheit komme Korrektur spritzen zu müßen ! Eine sinnvolle "Korrektur" in diesem Fall wäre Sport(bitte nicht bei einer Hyperglykämie und Hypoglykämie)"
Was macht denn Sport als "Korrektur", wenn sie gar nicht in eine Hyper kommt, weil sie ja soooo diszipliniert ihren DM durch die Nahrungsauf- nahme managt, dass nie hyperglykämische Werte hat (bei einem HbA1c von 5,9) Und "hyperglykämie" hat sie offensichtlich immer noch nicht begriffen.
"Lada,Brittle, usw. alles Wortschöpfungen irgendwelcher DDG-Kantonisten mit nur einem IInteresse : Die Leute umzubrinen ...! "
So so! Brittle, ein schwer einstellbarer DM (den es unter tierischem Insulin auch schon gab!!) hat also nur ein Interesse - die Leute umzugringen. Ich wusste es tierisches Insulin ist auch nur Mist. Jetzt jaule ich mal über soviel Vakuum im Schädel. von ????

So isses und es bedarf keines weiteren Kommentars, außer der Feststellung von rezidiven Beleidigungen,
Anzeige jedoch zwecklos, da offenbar
kognitive Hirnschäden vorhanden. von Insider

So isses und es bedarf keines weiteren Kommentars, außer der Feststellung von rezidiven Beleidigungen,
=
Anzeige jedoch zwecklos, da offenbar
kognitive Hirnschäden vorhanden.


So,is es,Insider -immer erst vor der eigenen Türe kehren!!!

Das hat er schon, Anke - er war in Behandlung und weiss wovon er spricht, im Gegensatz zu dir!

das ist das typische ankeproblem, absolut keine ahnung aber ständig schwachsinn posten.
deshalb hatte anke auch unter hi absolut keine "sensorischen störungen oder unbemerkten hypos"
sondern einfach keine ahnung von richtiger insulintherapie in verbindung mit alkohol.
das und nichts anderes
jetzt säuft sie nicht mehr und leiht sich ti, die verbesserung falls vorhanden liegt nicht am ti, sondern am fehlenden alkohol.
und das wird jeder durchschnittlich intelligente doc dir auch beim prozeß erzählen, und das wars.

jaja -Anke mit ihren Hirnschäden durch HI oder/und 30 J. Alk -die sie nicht müde wird uns immer wieder zu beweisen. Sie ist wohl noch stolz drauf -hat ja was besonderes im Leben erreicht,da kann sie sich was drauf einbilden !! *jaul*
Die große KLappe wird ihr beim Gericht schon vergehen......... von wahr

Wann und wo ist denn diese Verhandlung?
Käme gerne zum Applaudieren vorbei, wenn der Richter feststellt:

Verstand versoffen und verraucht.

Hatte Anke dazu nicht die Medien angekündigt ?
Da sollte doch mal irgendwann " in naher Zukunft " eine Bombe platzen......
von Stinkbombe ???

Eine Ungeheuerlichkeit das hier und an anderer Stelle Unverschämtheiten,Beleidigungen,üble Nachrede usw. gegen Anke vom Betreiber toleriert werden -was soll er sein ,RA?
Da lachen nicht nur die Hühner sonder alle Straßenköter fangen an zu jaulen*jaul*

Und am lautesten jault der Köter aus Landau.
Es wird wie alles von Ihr.
Heiße Luft.......pffffffffffffffff.................... von Gefasel

der entscheidenden vorsprung von humaninsulin und analoga wird natürlich von anke immer verschwiegen.
erstens die langzeiterfahrung ist da , und bis auf eine verschwindende minderheit kommen alle damit hervorragend klar.
und zu dieser minderheit zählt nicht anke denn die ist nur querulantin. und hat immer noch nicht begriffen daß ihre uralt zitate überholt sind , und diese auch von "außenseitern" stammen.

erstens die langzeiterfahrung ist da , und bis auf eine verschwindende minderheit kommen alle damit hervorragend klar.
und zu dieser minderheit zählt nicht anke denn die ist nur querulantin. und hat immer noch nicht begriffen daß ihre uralt zitate überholt sind , und diese auch von "außenseitern" stammen.



Langzeiterfahrung? Ja,mit uns DiabetikerInnen als Versuchskanninchen(seit Einführung unter fragwürdigen Umständen)!
Phase 3 und Phase 4 der klinischen Studien wurden ja abgebrochen -warum wohl? Wegen lebensbedrohlicher Zwischenfälle unter/durch Humaninsulin...betroffen waren Probanden.
Den Verantwortlichen wurde der Boden zu heiß...sonst wären sie vermutlich damals schon vorm Kadi und anschl. im Knast gelandet!
Von ca.2,5 Mill. insulinpfl. Diabetiker sind fast ein Viertel geschädigt durch Humaninsulin -es ist durchaus möglich das es noch mehr sind und man sollte die bereits Verstorbenen .miteinbeziehen.
Uralt-Zitate und Aussenseiter?
Es handelt sich um wissenschaftl. fundierte Erkenntnisse("unbemerkte Hypoglykämien" gibt es immer noch ) und langjähriger Erfahrung... ich nannte hier an dieser Stelle schon öfter zig Ärzte u.a. Personen denen die Umstände/Probleme bekannt sind und trotzdem wird Humaninsulin weiter verordnet.
Ich soll Querulantin sein ? Das ich nicht lache...hier scheint es üblich zu sein kritisch ,denkende Menschen mundtot machen zu wollen,indem man ihnen derartiges unterstellt...das ähnelt Methoden aus der Zeit von 1933-1945 und das ist mehr wie verbrecherisch und gegen humane Grundsätze !
von Anke

Und was sollen die Beiträge hier bewirken?

Wenn in Deutschland das Benzin mal wieder teurer geworden ist, stellst du dich an eine Tanke und pöbelst die Autofahrer an? Oder fliegst du gar auf eine Bohrinsel und nervst dort die Arbeiter?

Gutes Beispiel.

Wenn aneber ihren Lebensstil rechtzeitig geändert hätte und auch noch ändern würde(Z.B. nicht rauchen, bewegen statt am PC-surfen) und eine Gute Schulung absolvieren würde, bräuchte sie weder TI noch HI.

Die Kampagne hier braucht sie aus psychiatrischen Gründen (Zwangsneurose).
Wo soll sie sonst denn hin mit ihrem Müll? Überall wurde sie eliminiert, bisweilen mit ihr sogar ganze Foren.

Wo bleibt hier der "Osmotische Druck"?

Zur Darlegungslast des Patienten, der einen pharmazeutischen Unternehmer gemäß § 84 AMG unter dem Gesichtspunkt der Arzneimittelhaftung auf Schadensersatz in Anspruch nimmt.

BGH, Beschluss vom 1. 7. 2008 - VI ZR 287/ 07; KG Berlin (Lexetius.com/2008,1939)
________

Totale Fehlinterpretation -irrelevanter Stuss Anke!!
Das kommt davon wenn man keinen Anwalt hat und alleine nicht lesen und denken kann......
Du machst es dem Gericht mit deinem wirren Zeug wirklich einfach das die dich wieder ohne Schweineinsulin nach hause schicken können!

Lies mal hier :
http://www.wdr.de/tv/ardrecht/sendungen/2008/august/080816_3.phtml


Es wird Zeit das Leute die gezielt versuchen zu vertuschen zur Rechenschaft gezogen werden -der Beschluss des BGH war längst überfällig und stärkt numehr die Rechte durch Medikamente(gilt auch für Humaninsulin) geschädigter Patienten ! von Anke

Ach, die VIOXX-Tante.. die tingelt doch durch alle Medien, die ihr ein gutes oder weniger gutes Honorar zahlen.
Anke, glaubst du wirklich einem der parteipolitisch gesteuerten öffentliche rechtlichen Sender? Ich nicht.
Das Perfide daran ist, dass gerade die Magazine der öff.rechtl.wie Ratgeber der ARD und Plusminus u.,a., von denen man eine seriöse recherche und Berichterstattung erwarten sollte, genauso schlampig sind wie die privaten Sender.

von Tom

>>stärkt numehr die Rechte durch Medikamente(gilt auch für Humaninsulin) geschädigter Patienten !<<
Dadurch hat sie nicht ein Gramm mehr Rechte - sie benutzt ja kein HI (sie will es nur anderen wegnehmen!) Ganz am Rande: es gibt auch durch Schweineinsulin "geschädigte" Patienten.....
Aber es eh alles Stuss, was sie schreibt. HI ist in Deutschland (und anderswo) zugelassen und erfüllt seinen Zweck bei fast allen Nutzern seit 25 Jahren ohne Schaden (wenn das keine "Langzeitstudie" ist), somit sind diese auch nicht durch Medikamente geschädigt und wer es nicht verträgt, muss sich kümmern (und das Recht hatte er schon immer!!).
***Es wird Zeit das Leute die gezielt versuchen zu vertuschen zur Rechenschaft gezogen werden*** Wer versucht denn immer zu vertuschen, dass dein geliebtes tierisches Insulin bei einigen genauso Nebenwirkungen und "Schäden" verursacht hat? Dieser WER bist DU !!! Also...es wird Zeit...

Wer versucht denn immer zu vertuschen, dass dein geliebtes tierisches Insulin bei einigen genauso Nebenwirkungen und "Schäden" verursacht hat?

So,so... dann mal bitte eine seriöse Studie darüber -aber bitte nicht von HAMMY oder und vergleichbares und nachvollziehbar!
Tierisches Insulin ist ein albewährtes Medikament und mittlerweile hochgereinigt und sehr verträglich im Gegensatz zu Human bez. Analoginsuline!
Wer dem widerspricht ist etweder saudumm oder kooperiert mit den Pharmas -dann weiß man (nicht nur ich) woher der Wind weht !


Tom ,die Wahrheit ist immer denen unangenehm ,welche den meisten Dreck am Stecken haben!
Das ARD-Magazin/Ratgeber Recht wird von einem bekannten Anwalt kontrolliert und manchmal moderiert( RA HerrnK.- D. Möller)-Der Ratgeber ist weder tendenziös noch unglaubwürdig!
Das die Privaten es eher darauf abzielen unwahre ,aber reißerisch aufgemotzte und für den "Allerwelts-Dummy" in Deutschland zubereitete Kost zu verbreiten dürfte wohl hinlänglich bekannt sein...allen voran RTL.usw. von Anke

Hi Anke,

ich denk mir oft, dasss solche Nebenwirkungengeschichten deshalb schwer zu beweisen sind, gerade von der Seite des Patienten aus, weil -da wirst du sicher zustimmen können - eben schwer zu beweisen ist, (Wir lassen jetzt mal VIOXX außen vor, das kann ich nicht beurteilen, dazu möchte ich mich nicht äußern.)
ob der Patient regelmäßig, richtig dosiert einnahm, was er vielleicht sonst noch an anderen Medikamenten hatte, ob er die richtg dosiert einnahm, ob es Medikamente gab, die er einnahm, ohne dass der Arzt es wusste. Hat er geraucht, hat er gekifft oder getrunken? Weißt du, das Zusammenspiel ist nicht eindeutig. Und es wird keiner was zugeben, wenn es dem Regressanliegen schadet. Es gibst mit Sicherheit eine Gruppe an Patienten, die sich selbst verarzten. Guck, wie oft liest du in einem Forum: Da hab ich mal die Dosis erhöht oder: ICH habe dies und das mal abgesetzt.
(Ohne Absprache des Arztes.)
-----------------
Man möge mir den Kopf abreißen, wenn ich mal völlig umschweife und eine Bemerkung zu den Contergan-Fällen mache...unbestritten eine furchtbare Sache mit grausamen Auswirkungen.ABER: Jetzt liefen ja wieder aktuell Berichte darüber im TV. Und JEDES mal habe ich den selben Gedanken.WARUM haben Schwangere überhaupt Schlafmittel genommen. Egal, ob der Arzt das für gut befindet.
Das wäre doch den meisten schwangeren Frauen gar nicht in die Tüte gekommen....
Worauf ich hinaus möchte, ich wage vorsichtig anzuzweifeln, ob es bei Medikamentenzwischenfällen nicht in dem einen oder anderen Fall nicht eine Mitschuld des Patienten gibt.
--------
Und,liebe Anke, ich sehe keinen Unterschied zwischen den Medien. Sie zeigen uns das, was wir sehen sollen. Und es ist doch bequehm, eine Meinung zu übernehmen.... von Tom

" Tierisches Insulin ist ein albewährtes Medikament und mittlerweile hochgereinigt ... "

??? Anke hast du schon mitgekriegt daß es "mittlerweile " gar kein tier. Insulin mehr in Deutschland gibt? -und nie wieder geben wird....

...Außer du klagst. Aber wie ich das verstanden habe klagst du vor dem Sozialgericht gegen deine kranke Kasse aber nicht gegen die Farmas oder auf Verbot von HI oder auf Wiederzulassung von tier. I., was es bald auch kaum noch im Ausland geben wird.
Seltsam... wenn du dann meinst das sich irgendwas ändert wenn du in Foren rumjaulst!! (und sowieso das Sozialgericht auch nicht zuständig ist !)
Ich seh da keinen Plan und null Sinn drin -was sagt denn dein Anwalt dazu? von asdf

was soll ein anwalt schon zu ankes spinnereien sagen?
genau --> prost

welcher anwalt ? - sie hat keinen !!!
ich les da nur immer das ewig gleiche frustige gejammer, aber null lösungsansätze.
wer einen "rechtsbeistand" hat, schreibt sich nicht so laienhaft so viel irrelevanten dummfug zusammen !
von äölkj

* Tierisches Insulin ist ein albewährtes Medikament und mittlerweile hochgereinigt und sehr verträglich im Gegensatz zu Human bez. Analoginsuline!
Wer dem widerspricht ist etweder saudumm oder kooperiert mit den Pharmas -dann weiß man (nicht nur ich) woher der Wind weht !*

Hm-- Ich widerspreche dem!
Begründung: Hab sehr gute Erfahrungen (7 J.) mit Humaninsulin/AI gemacht, ohne die wär ich schon tot.
Mit tier. Ins. hab ich keine Erfahrung, das kriegt man nicht mehr. Aber weil meine Insuline gut sind, muß ich auch kein tier. Insulin haben.

Wie mir geht es sehr vielen, den meisten.
Warum muss ich mich (wir uns) jetzt von einer Anke als "saudumm" beleidigen lassen? Das ist nicht seriös wie sie argumentiert! Solche Leute mag ich nicht und ich sehe auch daß sie keine Unterstützung hat, und darum glaub ich doch weiter an das gute im Menschen! ;-) von dolph

qTom:

"WARUM haben Schwangere überhaupt Schlafmittel genommen. Egal, ob der Arzt das für gut befindet.
Das wäre doch den meisten schwangeren Frauen gar nicht in die Tüte gekommen....
Worauf ich hinaus möchte, ich wage vorsichtig anzuzweifeln, ob es bei Medikamentenzwischenfällen nicht in dem einen oder anderen Fall nicht eine Mitschuld des Patienten gibt."


Das ist ja Zynismus in Reinform!

Es war nicht nur der Firma Grünenthal bekannt,das "CONTERGAN" zu Mißbildungen führt wenn es während er Schwangerschaft eingenommen wird!O-Ton eines Arztes in der Doku:" Contergan ist harmlos -meine Frau nimmt das auch"...
Im Tierversuch kam es bereits durch einen Zufall heraus..die dachten sie hätten gleichgeschlechtliche Mäuse....oh,Schreck es befand sich ein Mäusepaar darunter und die "Mausmama" brachte eines Tages mißgebildete Mäuschen zur Welt...mit Wissen der beteiligten Mitarbeiter der Firma Grünenthal...
Was dann geschah konnte man recht gut in der WDR-Doku"Eine einzige Tablette"nacherleben bez. sehen.
Tom,betrachte mal das damalige Marketing der Firma Grünenthal und vergleiche mal das mit heute und zum Beispiel "Humalog"(Lilly)...das Dreckzeug wird angepriesen wie der "BigMac" bei McDonalds....und die Leute sind so dumm und lassen sich vollquatschen (Pharmavertreter der Firma Lilly bei Diabetologen oder eine Preisverleihung bei Dotierung von mind.10.000 Euro für einen Professor...)
Zu "Contergan" : Woher sollte eine Frau wissen wie gefährlich das Dreckszeug ist oder wir müßen heute eine Schwemme von Pharmakologinnen haben...?
Eine einzige Tablette(Substanz!!!) reichte aus um Mißbildungen auszulösen...und wie ist es bei Humanininsulin? Das macht zwar keine Mißbildungen...aber dafür etwas auch sehr Schlimmes: "unbemerkte Hypoglykämien" > verminderte Hirnaktivität > sensorische Störungen und das alles ein ganzes Diabetikerleben lang -es entwickelt sich schleichend....ganz langsam...und es ist zerstörerisch !
Wie würdest du reagieren wenn du aus unerfindlichen Günden einen Verkehrsunfall baust ? Dir hat keiner die Vorfahrt genommen und kein Hindernis lag auf deiner Spur... hast du alle 1/4 Std. angehalten und deinen Bz kontrolliert ?
Du weiß wieviel du an Insulin brauchst...Eigenverantwortung ist gefragt -du hast dein Leben in der Hand und nicht dein Doc !Er würde warscheinlich einen Teufel tun und Humaninsulin spritzen...Management -ein salbungsvolles Wort...es suggeriert einem Pseudoeigenverantwortung und läßt einem im Glauben man sei der Größte...und hinterher darf man den Murks den andere gebaut haben auch noch ausbaden ! von Anke

das ist doch alles verschleierungstaktik, du hast dein hirn versoffen, und wersuchst anderen die schuld anzuhängen. und das ist ein verbrechen an allen
hör auf normale menschen mit deinem lügengewäsch zu belästigen.

>>Tierisches Insulin ist ein albewährtes Medikament und mittlerweile hochgereinigt und sehr verträglich im Gegensatz zu Human bez. Analoginsuline!<< Aha! Und warum haben dann einige Menschen trotzdem Allergien dagegen? Eine davon kennst selbst du und diese hat das sogar mit Bildern belegt. Es wird immer Unverträglichkeiten von Medikamenten geben - denn jeder Mensch ist anders (gottlob!). Von Fehldosierungen will ich mal bewusst nix schreiben.(und von Fehlverhalten erst recht nicht!). Aber unser Pfälzer Spassmacher versucht uns ständig von ihrer Meinung zu überzeugen ( obwohl genug Gegenargumente vorgetragen werden, vollkommen gleich ob von Hammy oder HI-Nutzern), da ja nur Anke die Weissheit, das Wissen und die Wahrheit mit Löffeln gefressen hat und sich als Missionar berufen fühlt. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr! von Jim Knopf