5.1%.

Habs schwarz auf weiß hier.

Wenn ich nicht gerade an Anämie über die letzten 3 Monate gelitten habe und somit der hba1c falsch niedrig ist (der Hb selbst war vor 3 Monaten aber im oberen Grenzbereich bei 14 komma nochwas, also jut für ne Frau) --- oder das Labor meine Probe vertauscht hat, dann ist damit wohl alles klar.

Bin ich also nun ein Fall wie Michael, der trotz dem niedrigen hba1c einen LADA hat? Ich werde das morgen beim Endo weiter verfolgen, den Termin habe ich ja sowieso.

Und wie passe ich mit meinen krassen postprandialen Spitzen in Jürgens "alles unter 5.5 hat KEINE auffälligen BZ-Verläufe"? Was sagst du dazu, Jürgen? Nun ist ein LADA doch wahrscheinlich, oder?

Ich bin einerseits wahnsinnig erleichtert (die letzten 3 Monate seit der Betriebsarztuntersuchung waren Horror und Stress pur), andererseits nun aber auch ob meiner postprandialen Spitzen verwirrt. Werde natürlich jetzt nicht "slacken", sondern weiter auf meine Ernährung achten (wobei die Teststreifen ganz schön ins Geld gehen).

Was sagt ihr dazu?

---

Bearbeitet von User am 02.03.2015 18:36:22. Grund: .

Na dann,

let the shitstorm beginn

:-)

Ps: Meine Meinung kennst du ja, ich habe es bis aufs i-Tüpfelchen so vorausgesagt. Daher spare ich mir Wiederholungen.

---

Bearbeitet von User am 02.03.2015 18:44:11. Grund: .

Interessant (von phlaunt):

"Given that people with 5% A1cs often see peaks at one hour after eating which drop dramatically at 2 hours, I speculate that looking at post-meal (not OGTT) blood sugar values in people with 5% A1cs using a high carb meal would show a correlation between 1 hour values and heart attack risk."

http://www.phlaunt.com/diabetes/15945839.php

Das trifft bei mir EXAKT zu. Zwar ein normaler hba1c, aber überschießende 1 Stunden Werte. Auf derselben Seite werden auch Studien zitiert, nach denen bei einem hba1c über 4.6 % bereits das kardiovaskuläre Risiko steigt.

Ich denke, ich habe einen neuen Zielwert.

Neben der Abklärung natürlich, ob es nicht LADA sein könnte. War ja bei Michael immerhin genauso.

Hier wird auch nochmal bestätigt, dass der hba1c nicht aussagekräftig ist:

"Ein normaler HbA1c-Wert (bis 42mmol/mol =6%) bedeutet aber noch nicht automatisch, dass Ihr Zuckerstoffwechsel auch in Ordnung ist. Denn erhebliche Schwankungen (mal erhöhte Blutzuckerwerte, mal niedrige) können sich im Laufe der Zeit ausgleichen und dann zu einem normalen HbA1c-Ergebnis führen."

http://www.jameda.de/laborwerte/hba1c-im-blut/

Macht ja auch Sinn, ansonsten würde man bei Schwangeren ja nicht den oGTT durchführen, sondern einfach nur den hba1c bestimmen. Der bildet aber, wie es gerade das Schwangerschaftsbeispiel zeigt, eben NICHT die gefährlichen Spitzen ab.

Ich hoffe, dies zeigt nach den tausenden gefühlten Diskussionen um den hba1c nun ein für alle Mal, dass dieser Wert absolut nutzlos und nicht valide ist, denn meine extremen postprandials lassen sich nunmal nicht wegreden (pureas auch nicht, und Michael ist sogar ein LADA trotz gutem hba1c und der werner50 hier hat trotz manifestem T2 einen hba1c von 5.1).

Null Aussagekraft also. Komisch, dass wir da mehr wissen als die "Experten" der Diabetesgesellschaften.

Neue Nutzer sollten sich also nicht beim hba1c in Sicherheit wiegen. Ich werde auf jeden Fall die ganze Sache im Auge behalten. Der Endo werde ich morgen nichts von dem Wert erzählen, sondern schickt sie mich vielleicht, je nachdem wie sie drauf ist, wieder weg.

Mal sehen, was noch weiter raus kommt. Trotzdem, auf den wenigstens einen normalen Wert nun erstmal einen Proteinshake (hält die Kurve flach). Bottoms up!

---

Bearbeitet von User am 02.03.2015 19:25:19. Grund: .

Und hier ein Beitrag vom "TypEinser" aus diesem Thread:

http://www.diabetes-forum.de/forum/topic/10995/Umrechnung-der-HBA1c-Werte

"Und diese Regeln funktionieren prima. Ein Mensch mit einem HbA1c von 5 (entspricht ca. 80 mg/dl im Schnitt, und das die letzten 3 Monate), wird wohl kaum mit Werten über 200 durch die Gegend laufen."

Oder der Michael:

"Bei einem hba1c um 5 und ohne Medikamente wirst du kaum Werte unter 50 oder über 180 haben, sondern dies stellt den normalen Blutzuckerverlauf da"

Wenn ich da an mein Beispiel mit Werten über 200 denke - na ja, soviel dazu, was?

Inzwischen sind es hier im Forum zu viele "Ausnahmen von der Regel" geworden, als dass man den hba1c noch guten Gewissens als seriösen Marker nehmen könnte. Ich hoffe, die Diabetesgesellschaften wachen bald aus ihrem Schlaf auf, damit Leute wie ich in Zukunft ernster beim Arzt genommen werden.

---

Bearbeitet von User am 02.03.2015 19:36:52. Grund: .

Hi Joralo
Das hat mich jetzt total überzeugt und ich offe die anderen weltweit auch. Ich sehe Dich und purea jetzt mit ganz anderen AUgen und dass ist nicht gelogen. Diese wirklich dummen Diabetologen und Experten die weltweit auf den hba1c als Ausschluss setzen. Ich will einfach nur danke sagen, danke Joralo und Purea. WIe können diese Menschen nur so doof sein und einen Wert der keinerlei Bedeutung in der Diagnostik darstellt verwenden. In meinen AUgen ist es auch sinnvoll Menschen mit 4,7 hba1c unter Kontrolle zu halten, hoffentlich bringen diese Erkenntnisse hier eine Wende in der modernen Medizin und ja purea hatte recht, ich ziehe den Hut vor ihr.
Ich möchte euch beiden einfach nur danke sagen, danke dass es euch hier gibt.

Gähnende leere......Ich hab noch ein wenig Insulin hier liegen. Wer mag kann seinen Blutzuckerwert auf 30 mg/dl oder auf 1,7 mmol/l dauerhaft einstellen damit er/sie keinen Herzinfarkt bekommt. Ob das für das Hirn so gut ist...?

DM1Diabetes schrieb:
Gähnende leere......Ich hab noch ein wenig Insulin hier liegen. Wer mag kann seinen Blutzuckerwert auf 30 mg/dl oder auf 1,7 mmol/l dauerhaft einstellen damit er/sie keinen Herzinfarkt bekommt. Ob das für das Hirn so gut ist...?

---

DM1 ich finde es nicht gut wie du dich über purea und joralo lustig machst.....für mich haben beide den Mehnert preis verdient, beide haben frühzeitig ihren Diabetes erkannt und bekämpfen ihn. Ich finde es schön wie junge Menschen sich mit ihrer Krankheit beschäftigen. Joralo weiß das sie Diabetes hat und lernt damit frühzeitig zu leben

Ja, Michael, nun lass uns gerne an deinem Hohn teilhaben ;-)

Da Brat mir einer n Storch. Nun hat der Michael einen weiteren belegten Fall, neben seinem ur-EIGENEN und meinem, und wirft sich dennoch auf den Boden, rufend: "Nein, diese Suppe ess' ich nicht!"

Ich halte den HbA1c für die Diabeteskontrolle weiterhin für hilfreich. Diagnostizierte (Prä-)Diabetiker sind bereits geschult und aufmerksam, zumindest theoretisch. Aber auch dann gilt ja immer noch: Spitzen nach dem Essen sind zu vermeiden und diese würden von einem HbA1c auch dann nicht abgebildet, wenn sich Michael weiter auf den Boden wirft. Wo der HbA1c m.M.n. uneingeschränkt praktikabel ist, dass ist bei Werten deutlich über gesund. Wenn der HbA1c z.B. 8,3% beträgt, dann hat man in der Tat Gewissheit.

Ansonsten bleibt beim HbA1c nicht erst seit gestern ein etwas fader Beigeschmack, was insbesondere die Früherkennung betrifft.

---

Bearbeitet von User am 02.03.2015 20:11:19. Grund: .

Michaelheuer schrieb:

DM1Diabetes schrieb:
Gähnende leere......Ich hab noch ein wenig Insulin hier liegen. Wer mag kann seinen Blutzuckerwert auf 30 mg/dl oder auf 1,7 mmol/l dauerhaft einstellen damit er/sie keinen Herzinfarkt bekommt. Ob das für das Hirn so gut ist...?

---

DM1 ich finde es nicht gut wie du dich über purea und joralo lustig machst.....für mich haben beide den Mehnert preis verdient, beide haben frühzeitig ihren Diabetes erkannt und bekämpfen ihn. Ich finde es schön wie junge Menschen sich mit ihrer Krankheit beschäftigen. Joralo weiß das sie Diabetes hat und lernt damit frühzeitig zu leben

---

Da biete ich schon Unterstützung bei der Therapie an und dann dass :-(

Du bietest hier nicht deine Hilfe an, sondern du machst dich hier über User lustig. Und das ist einfach nur unverschämt.

---

Bearbeitet von User am 02.03.2015 20:40:29. Grund: .