Guten morgen
Ich weiss das Thema habe ich hier häufiger gelesen aber ich bin damit konfrontiert. Mein Arzt rät zur hba1c Bestimmung anstelle von Glukose da ich familiär belastet sei und die Leitlinien klar hergeben dass dann anstelle von Glukose die Bestimmung von hba1c sinnvoller sei; hier wirds aber anders beschrieben. Hat er denn damit recht? Mein hba1c war bissher bei 5 - 5,3
gruß

MichaelaHam schrieb:
Guten morgen
Ich weiss das Thema habe ich hier häufiger gelesen aber ich bin damit konfrontiert. Mein Arzt rät zur hba1c Bestimmung anstelle von Glukose da ich familiär belastet sei und die Leitlinien klar hergeben dass dann anstelle von Glukose die Bestimmung von hba1c sinnvoller sei; hier wirds aber anders beschrieben. Hat er denn damit recht? Mein hba1c war bissher bei 5 - 5,3
gruß

---

Klar, hat er recht. Ohne Wenn und Aber. Laß Dich nur nicht durch das wirre Geschreibsel hier in diesem Forum irritieren.

Auch wenn es in dieser Plattform von weinigen Leuten anders beschrieben wird: Dein Arzt liegt richtig! Lass dich hier durch anderslautende Belehrungsversuche keinesfalls verunsichern.

---

Bearbeitet von User am 23.06.2015 13:37:19. Grund: .

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Preisfrage:

Für was erstellen FACHLEUTE Leitlinien?

Der Arzt weiß, was er da macht.

TypEinser schrieb:
Und täglich grüßt das Murmeltier.

Preisfrage:

Für was erstellen FACHLEUTE Leitlinien?

Der Arzt weiß, was er da macht.

---

Entschuldigung das verstehe ich nicht ganz, ist das ein Insider hier?

MichaelaHam schrieb:
Entschuldigung das verstehe ich nicht ganz, ist das ein Insider hier?

---

Entschuldige Du bitte,

aber Du stellst eine Frage zu Diagnoseverfahren, und die Infos hast Du hier im Forum gelesen... und zu dem Thema wurde schon so viel Unsinn in so vielen Threads geschrieben, das wird doch jetzt wirklich langweilig.

Die Leitlinien wurden nicht von Vollidioten erstellt, das ganze hat Hand und Fuß.
Wer da durch's Raster rattert und einen Typ1/Lada/Mody ausbrütet, der bleibt auf Dauer garantiert nicht unentdeckt....
Außerdem ist ein auch der HbA1c kein Blick in die Zukunft, genausowenig wie die anderen Diagnoseverfahren.
Genau deshalb schaut der Arzt ja heutzutage gerne mal jährlich auf den HbA1c.
Wäre der über, 5,7 würde Dein Arzt weitere Termine mit Dir machen.
Du liegst drunter.


Vertraue einfach Deinem Arzt.

---

Bearbeitet von User am 23.06.2015 14:51:28. Grund: .

TypEinser schrieb:

Wer da durch's Raster rattert und einen Typ1/Lada/Mody ausbrütet, der bleibt auf Dauer garantiert nicht unentdeckt....

---

.....du hast, vermutlich versehentlich ;-), Typ2 Prädiabetes vergessen. Und da ist die Früherkennung ultrawichtig! Und du weißt ja sicherlich, wie man auch heute noch nach Goldstandard einen Prädiabetes am besten detektiert: oraler Glukosetoleranztest, da dessen Sensitivität höher ist als der des HbA1c. Ganz so, wie man auch bei Schwangeren auf eine höhere Sensitivität wert legt und deshalb auch heute noch nicht niemals nie den HbA1c verwenden würde ;-)

purebine schrieb:
.....du hast, vermutlich versehentlich ;-), Typ2 Prädiabetes vergessen.

---

Purebine, bitte nicht schon wieder mit deinem Prädiabetesgequassel Leute verunsichern. Was deine Neigung ist, in diesen Verunsicherungen deine Befriedigung zu finden, kann offen gelassen werden

purea schrieb:

TypEinser schrieb:

Wer da durch's Raster rattert und einen Typ1/Lada/Mody ausbrütet, der bleibt auf Dauer garantiert nicht unentdeckt....

---

.....du hast, vermutlich versehentlich ;-), Typ2 Prädiabetes vergessen. Und da ist die Früherkennung ultrawichtig! Und du weißt ja sicherlich, wie man auch heute noch nach Goldstandard einen Prädiabetes am besten detektiert: oraler Glukosetoleranztest, da dessen Sensitivität höher ist als der des HbA1c. Ganz so, wie man auch bei Schwangeren auf eine höhere Sensitivität wert legt und deshalb auch heute noch nicht niemals nie den HbA1c verwenden würde ;-)

---

Hallo purea....heisst das daß mein Arzt der auch internist ist also mit seiner aussage nicht richtig liegt, das gibts doch gar nicht wieso macht der so einen mist mit mir :(............oh mann dachte ich mir doch.

Wenn er nach Prädiabetes gesucht hätte.....hat er aber nicht.

Moin Purea,

dann mach aber auch zusammen mit Deinem beängstigenden Hinweis auf die nach Deiner Darstellung bedrohliche Möglichkeit eines Prädiabetes, die der Arzt geradezu böswillig unterschlägt, die ganze Info und erklär, dass Prädiabetes keine medizinisch behandlungsbedürftige Krankheit ist und dass man dabei angefangen von den Blutzucker-Teststreifen alles selber rausfinden und machen und bezahlen muss, was man für seinen Blutzucker in völlig gesunden Grenzen haben und machen will.

Bisdann, Jürgen

MichaelaHam schrieb:
Hallo purea....heisst das daß mein Arzt der auch internist ist also mit seiner aussage nicht richtig liegt, das gibts doch gar nicht wieso macht der so einen mist mit mir :(............oh mann dachte ich mir doch.

---

Hallo Michaela,

bitte bleibe vernünftig und frage dich lieber, warum Purea so einen Mist mit dir macht.

---

Bearbeitet von User am 23.06.2015 23:22:13. Grund: .

MichaelaHam schrieb:
Hallo purea....heisst das daß mein Arzt der auch internist ist also mit seiner aussage nicht richtig liegt, das gibts doch gar nicht wieso macht der so einen mist mit mir :(............oh mann dachte ich mir doch.

---

Es mutet etwas eigenartig an, MichaelaHam. Deine Frage lautete, ob dein Arzt mit seiner Beurteilung richtig liege. Mehrere User haben dir bestätigt, dass die Einschätzung deines Arztes richtig ist.
Nun kommt Purebine mit ihrem gewohnten Prädiabetes-Geleier und du gehst, entgegen der Meinung mehrerer anderes User davon aus, der Arzt mache einen Mist mit dir....
Ohne dir ungutes unterstellen zu wollen, kann ich nicht ausschliessen, dass dieser Thread ein Fake ist, mit dem Ziel, die sinnlose Prädiabetes-Diskussion aufrecht zu erhalten?

MichaelaHam schrieb:

Hallo purea....heisst das daß mein Arzt der auch internist ist also mit seiner aussage nicht richtig liegt, das gibts doch gar nicht wieso macht der so einen mist mit mir :(............oh mann dachte ich mir doch.

---

http://www.medknowledge.de/abstract/med/med2012/09-2012-09-diabetes-screening.htm

"Prädiabetes-Diagnose: Ein nüchtern-Blutzucker zwischen 100 bis 125mg/dl, oder ein HbA1c-Wert zwischen 5,7% bis 6,4% ist ein Hinweis für Prädiabetes."

Ein HINWEIS. Ob da wirklich was ist muss dann erst noch festgestellt werden.

Was ist an dieser Info jetzt so schwer zu verstehen?


Du willst jetzt nicht ernsthaft Pureas Idiotie weiter aufpuschen und bei der Nummer Arzt = Doof mitmachen?

hjt_Jürgen schrieb:
Moin Purea,

dann mach aber auch zusammen mit Deinem beängstigenden Hinweis auf die nach Deiner Darstellung bedrohliche Möglichkeit eines Prädiabetes, die der Arzt geradezu böswillig unterschlägt, die ganze Info und erklär, dass Prädiabetes keine medizinisch behandlungsbedürftige Krankheit ist und dass man dabei angefangen von den Blutzucker-Teststreifen alles selber rausfinden und machen und bezahlen muss, was man für seinen Blutzucker in völlig gesunden Grenzen haben und machen will.

Bisdann, Jürgen

---

HalloJürgen und Rainer , darf ich das den jetzt dann so verstehen das mit Glukose gemessen besser ist als mit dem hba1c, zumindest genauer? Weil mein Arzt hats mir ja genau umgekehrt erzählt. Ich hatte gelesen das der hba1c auch zum Ausschluß eines Prädiabetes genutzt wird, stimmt das dann nicht?

MichaelaHam schrieb:

hjt_Jürgen schrieb:
Moin Purea,

dann mach aber auch zusammen mit Deinem beängstigenden Hinweis auf die nach Deiner Darstellung bedrohliche Möglichkeit eines Prädiabetes, die der Arzt geradezu böswillig unterschlägt, die ganze Info und erklär, dass Prädiabetes keine medizinisch behandlungsbedürftige Krankheit ist und dass man dabei angefangen von den Blutzucker-Teststreifen alles selber rausfinden und machen und bezahlen muss, was man für seinen Blutzucker in völlig gesunden Grenzen haben und machen will.

Bisdann, Jürgen

---

HalloJürgen und Rainer , darf ich das den jetzt dann so verstehen das mit Glukose gemessen besser ist als mit dem hba1c, zumindest genauer? Weil mein Arzt hats mir ja genau umgekehrt erzählt. Ich hatte gelesen das der hba1c auch zum Ausschluß eines Prädiabetes genutzt wird, stimmt das dann nicht?

---

Es scheint mir zumindest so dass ihr ihn auch nicht so genau seht. Gibt es da nicht nen wert wo man sagen kann unter dem wirst du wahrscheinlich keinen zu hohen blutzuckerwert (meinetwegen über 100 nüchtern) haben? Sonst hätte er doch keinen Sinn oder?

MichaelaHam schrieb:

Es scheint mir zumindest so dass ihr ihn auch nicht so genau seht. Gibt es da nicht nen wert wo man sagen kann unter dem wirst du wahrscheinlich keinen zu hohen blutzuckerwert (meinetwegen über 100 nüchtern) haben? Sonst hätte er doch keinen Sinn oder?

---

Liebe Michaela!

Erstmal herzlichen Glückwunsch zum guten HbA1c.

Dein Arzt ist ein netter Mann, er kennt Dich und er hat jahrelang gelernt, studiert, in der Schule aufgepasst und hat außerdem wohl die Leitlinine der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) aufmerksam gelesen und verstanden.

Warum machst Du Dir jetzt einen Kopf über die Qualität seiner Arbeit?
Warum bist Du dann überhaupt zum ihm gegangen?

---

Bearbeitet von User am 24.06.2015 08:22:50. Grund: .

TypEinser schrieb:

MichaelaHam schrieb:

Es scheint mir zumindest so dass ihr ihn auch nicht so genau seht. Gibt es da nicht nen wert wo man sagen kann unter dem wirst du wahrscheinlich keinen zu hohen blutzuckerwert (meinetwegen über 100 nüchtern) haben? Sonst hätte er doch keinen Sinn oder?

---

Liebe Michaela!

Erstmal herzlichen Glückwunsch zum guten HbA1c.

Dein Arzt ist ein netter Mann, er kennt Dich und er hat jahrelang gelernt, studiert, in der Schule aufgepasst und hat außerdem wohl die Leitlinine der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) aufmerksam gelesen und verstanden.

Warum machst Du Dir jetzt einen Kopf über die Qualität seiner Arbeit?
Warum bist Du dann überhaupt zum ihm gegangen?

---

ach manno weil ich zuviel internet gelesen habe :(

MichaelaHam schrieb:

MichaelaHam schrieb:

hjt_Jürgen schrieb:
Moin Purea,

dann mach aber auch zusammen mit Deinem beängstigenden Hinweis auf die nach Deiner Darstellung bedrohliche Möglichkeit eines Prädiabetes, die der Arzt geradezu böswillig unterschlägt, die ganze Info und erklär, dass Prädiabetes keine medizinisch behandlungsbedürftige Krankheit ist und dass man dabei angefangen von den Blutzucker-Teststreifen alles selber rausfinden und machen und bezahlen muss, was man für seinen Blutzucker in völlig gesunden Grenzen haben und machen will.

Bisdann, Jürgen

---

HalloJürgen und Rainer , darf ich das den jetzt dann so verstehen das mit Glukose gemessen besser ist als mit dem hba1c, zumindest genauer? Weil mein Arzt hats mir ja genau umgekehrt erzählt. Ich hatte gelesen das der hba1c auch zum Ausschluß eines Prädiabetes genutzt wird, stimmt das dann nicht?

---

Es scheint mir zumindest so dass ihr ihn auch nicht so genau seht. Gibt es da nicht nen wert wo man sagen kann unter dem wirst du wahrscheinlich keinen zu hohen blutzuckerwert (meinetwegen über 100 nüchtern) haben? Sonst hätte er doch keinen Sinn oder?

---

Hi michaela
lass dich hier nicht verunsichern von einer person, bei einem hba1c um die 5 wirst du keine erhöhten blutzuckerwerte haben. jürgen hats mal so ausgedrückt, bei werten unter 5,5 hba1c sind blutzuckerwerte über gesund (90 nüchtenr, 140 nach 1h belastung) mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit ausgeschlossen. es gibt sicherlich ausnahmen aber die sind selten. die ddg hat nicht umsonst den hba1c an nummer 1 der diagnoseverfahren gesetzt, sie gehen wenn du das flussdiagramm siehst sogar davon aus das bei werten unter 5,7 werte über gesund ausgeschlossen sind und keinerlei weitere untersuchungen möglich sind. vertrau hier ruhig den leuten die hier schreiben und deinem arzt sowie der ddg

Michaelheuer schrieb:
jürgen hats mal so ausgedrückt, bei werten unter 5,5 hba1c sind blutzuckerwerte über gesund (90 nüchtenr, 140 nach 1h belastung) mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit ausgeschlossen....

---

Auch wenn für dich hjt_Jürgen das Mass aller Dinge ist genügt es, die Empfehlungen der DDG zu beachten. Ob hjt_Jürgen diese Meinung teilt, oder nicht, ist dabei absolut irelevant.
Meine Botschaft: Es ist grundsätzlich von Vorteil, wenn man sich nach allgemeingültigen, wissenschaftlich fundierten Richtlinien und nicht nach selbsternannten Forengurus orientiert.

Tino schrieb:

Michaelheuer schrieb:
jürgen hats mal so ausgedrückt, bei werten unter 5,5 hba1c sind blutzuckerwerte über gesund (90 nüchtenr, 140 nach 1h belastung) mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit ausgeschlossen....

---

Auch wenn für dich hjt_Jürgen das Mass aller Dinge ist genügt es, die Empfehlungen der DDG zu beachten. Ob hjt_Jürgen diese Meinung teilt, oder nicht, ist dabei absolut irelevant.
Meine Botschaft: Es ist grundsätzlich von Vorteil, wenn man sich nach allgemeingültigen, wissenschaftlich fundierten Richtlinien und nicht nach selbsternannten Forengurus orientiert.

---

danke das ich selbst schreiben darf was ich will du clown

Tino schrieb:

Michaelheuer schrieb:
jürgen hats mal so ausgedrückt, bei werten unter 5,5 hba1c sind blutzuckerwerte über gesund (90 nüchtenr, 140 nach 1h belastung) mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit ausgeschlossen....

---

Auch wenn für dich hjt_Jürgen das Mass aller Dinge ist genügt es, die Empfehlungen der DDG zu beachten. Ob hjt_Jürgen diese Meinung teilt, oder nicht, ist dabei absolut irelevant.
Meine Botschaft: Es ist grundsätzlich von Vorteil, wenn man sich nach allgemeingültigen, wissenschaftlich fundierten Richtlinien und nicht nach selbsternannten Forengurus orientiert.

---

Hallo Tino
Jetzt hast Du mich irritiert, also stimmt es nicht was Jürgen dazu sagt? Warum schreibt er dann nur sowas. Danke dass Du mich aufgeklärt hast

MichaelaHam bekommt eine Gelbe Karte von mir.

Purea bekommt die zweite Gelbe Karte von mir.

MichaelaHam schrieb:
Hallo Tino
Jetzt hast Du mich irritiert, also stimmt es nicht was Jürgen dazu sagt? Warum schreibt er dann nur sowas. Danke dass Du mich aufgeklärt hast

---

Es steht nichts davon, dass hjt_Jürgen mit der erwähnten Aussage unrecht habe! Ich bin aber grundsätzlich sehr dagegen, wenn er, oder andere Schreiber/innen in dieser Plattform als richtungsweisend betrachtet werden. Richtungsweisend sind die Leitlinien der DDG.