Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren musst Du Dich Anmelden oder Registrieren.

Int. Diabetes Experten Kommission Report !!

  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 118
    Mitglied seit: 04.02.2017
    am 09.02.2017 18:35:11 | IP (Hash): 526608775
    Standards Januar 2017 – 142 Seiten
    http://professional.diabetes.org/content/clinical-practice-recommendations
    ( click = View the full PDF - Siehe Seite S12 unten, Diabetic HbA1c 5,7 – 6,4 % )

    Als Vorsorge und/oder Behandlungsbeginn :
    Aus dem sehr umfangreichen Diabetes Experten Kommission Report
    PDF von 142 Seiten, geht klar hervor, dass nun der Pre-Diabetes
    Aspekt für ALLE Diabetes Typen mit HbA1c 5,7- 6,4% oder höher,
    gelegentlich BZ 140mg/dl oder höher, oder öfters BZ 110-125mg/dl
    oder höher, oder Nüchtern BZ 100-125mg/dl, festgelegt ist ! ! !

    Achtung – American Diabetes Association und Diabetes Experts Commission ( Committee ) ist nicht das Gleiche !!

    TypEinser hat nur von der American Diabetes Assosiation kopiert.

    .

    Bearbeitet von User am 10.02.2017 13:15:31. Grund: .
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1905
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 09.02.2017 19:51:16 | IP (Hash): 518379663
    Für Interessierte:
    (Das PDF enthält die gleichen Texte wie die Links)

    Diagnose:

    http://care.diabetesjournals.org/content/40/Supplement_1/S11

    Interessant, was alles in die Diagnose einfließt, gut beschrieben Messfehler beim oGTT und Fakten zu Prä-Diabetes sowie Erkankungs-Wahrscheinlichkeit.


    ---------------------
    http://care.diabetesjournals.org/content/40/Supplement_1/S48

    Zielwerte nach wie vor gesünder unter HbA1c 7, Zielwert für gut geschulte Typ 2, ICTler/CSIIler bei 6,5.

    A reasonable A1C goal for many nonpregnant adults is lower 7% (53 mmol/mol). A

    Providers might reasonably suggest more stringent A1C goals (such as lower 6.5% 48 mmol/mol] for selected individual patients if this can be achieved without significant hypoglycemia or other adverse effects of treatment (i.e., polypharmacy). Appropriate patients might include those with short duration of diabetes, type 2 diabetes treated with lifestyle or metformin only, long life expectancy, or no significant cardiovascular disease. C

    Less stringent A1C goals (such as higher 8% 64 mmol/mol) may be appropriate for patients with a history of severe hypoglycemia, limited life expectancy, advanced microvascular or macrovascular complications, extensive comorbid conditions, or long-standing diabetes in whom the goal is difficult to achieve despite diabetes self-management education, appropriate glucose monitoring, and effective doses of multiple glucose-lowering agents including insulin.

    Stand:
    American Diabetes Association
    Diabetes Care 2017 Jan; 40(Supplement 1): S48-S56


    PS. Bis auf neues in Sachen Diagnose bleibt's wie es ist mit den Zielwerte.
    Bearbeitet von User am 10.02.2017 20:26:25. Grund: .
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 118
    Mitglied seit: 04.02.2017
    am 10.02.2017 13:12:08 | IP (Hash): 526608775
    TypEinser
    Du hast von der American Diabetes Association, vergleichbar dem DDG
    kopiert und nicht von der Diabetes Experten Kommission.
    Unter dem Pre-Diabetes Aspekt ist für ALLE Diabetes Typen der HbA1c
    von 5,7- 6,4% oder höher nun offiziell als Standard festgelegt !!
    .
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 1233
    Beiträge: 8853
    Mitglied seit: 20.02.2011
    am 10.02.2017 13:18:26 | IP (Hash): 548877029
    Experten Kommissionen sagen, was sie gerne hätten. Die Fachgesellschaften wie DDG und ADA entscheiden, was davon wie praktisch umgesetzt werden soll. Eine fachärztliche Behandlung mit Ziel unter HBA1c 5,7 kann ich nirgendwo sehen.

    ----------------------------------------------
    Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.
     1 Benutzer dankte für diesen Nützlichen Beitrag.
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 118
    Mitglied seit: 04.02.2017
    am 10.02.2017 13:22:51 | IP (Hash): 526608775
    Jürgen
    Dann musst Du halt in den 142 Seitigen Report z.B. auf Seite 12 unten sehen !
    Wegen einem Problem mit S1 im Link konnte ich den direkt Link nicht posten.

    Bis die Fachgesellschaften das Neue umgesetzt haben vergeht Zeit.

    ( Bis zur Seite 80 habe ich mich durchgelesen, aber habe auch noch anderes. )
    .

    Bearbeitet von User am 10.02.2017 13:37:19. Grund: .
  • Cracktros

    Rang: Gast
    am 10.02.2017 13:39:21 | IP (Hash): 425427617
    Maxim
    was ist eigendlich Dein Ziel hier. Oder, welchen Zweck meinst Du verfolgten Menschen, die hierkommunikation betreiben?
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 118
    Mitglied seit: 04.02.2017
    am 10.02.2017 13:44:50 | IP (Hash): 526608775
    Cracktros
    Das frage ich mich manchmal auch !

    Mich interessiert auch was die WHO nun daraus macht.
    http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/204871/1/9789241565257_eng.pdf


    Bearbeitet von User am 10.02.2017 14:00:18. Grund: .
  • Cracktros

    Rang: Gast
    am 10.02.2017 14:21:16 | IP (Hash): 425427617
    Acha ....ja, und?
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1905
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 10.02.2017 14:39:52 | IP (Hash): 2108455638
    Maxim6 schrieb:
    TypEinser
    Du hast von der American Diabetes Association, vergleichbar dem DDG
    kopiert und nicht von der Diabetes Experten Kommission.
    Unter dem Pre-Diabetes Aspekt ist für ALLE Diabetes Typen der HbA1c
    von 5,7- 6,4% oder höher nun offiziell als Standard festgelegt !!
    .




    ADA oder DDG – danach handeln Ärzte.

    Was heißt denn für ALLE Diabetes-Typen?

    Die aktuellen Diagnose-Richtlinien sind praktisch nichts neues,
    einzig und allein hat man für Typ 1 eine Unterteilung geschaffen.
    Allerdings ist das NUR mit Tests auf Antiköpern durchführbar. In D macht man das, wenn 1 oder beide Elternteile Typ 1 haben. Ist also so neu auch nicht, man hat das jetzt halt mal im aktuellen Text mit aufgenommen.

  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 118
    Mitglied seit: 04.02.2017
    am 10.02.2017 15:20:24 | IP (Hash): 526608775
    TypEinser
    Es ist nun nur so wie ich es beschrieben habe und sonst nichts !