Mit dem OGTT stellt der Arzt fest, ob einer der Grenzwerte überschritten ist, die für die Diagnose Diabetes festgelegt sind. Aber praktisch sind diese Grenzwerte rein theoretisch, denn organisch ändert sich auf dem ganzen Weg von voll gesund bis voll diabetisch absolut nix.

Mit dem ansteigenden Blutzucker und den immer größeren Schwankungen nimmt lediglich das Risiko von Folgekrankheiten mit den Jahren zu, die man im Bereich zwischen gesund und diagnosereif verbringt. Deswegen wird die Untersuchung auf Folgekrankheiten nach der Diagnose T2D ja sofort fällig, während sie erst 5 Jahre nach der Diagnose T1D ansteht.

Praktisch heißt dass, dass alltägliche BZ-Verläufe über dem Gesundbereich potenziell gleich schädlich, egal ob bei jemandem mit dem BZ beim OGTT unter oder über einer Diagnoseschwelle landet. Völlig logisch wäre da doch, wenn man mit dem Entdecken von höher als gesundem BZ schlicht ein bisschen systematisch für den Verlauf allermeistens im gesunden Rahmen sorgt. Vor allem, wo das mit weniger zu hohen Verläufen doch sehr viel einfacher ist, als mit nem diagnosereifen.

Vor dem Hintergrund will sich mir beim besten Willen nicht erschließen, warum häufig so großer Wert auf einen OGTT gelegt wird?

----------------------------------------------
7/24 mit wenigen Ausnahmen zwischen 60 und 140 mg/dl in der Form der blauen Kurve ( https://www.bloodsugar101.com/what-is-a-normal-blood-sugar ) sind für mich optimal. Trotzdem will ich gern respektieren, wenn andere anders für sich entscheiden.