Hallo,

ich war letzte Woche beim Arzt, habe ein großes Blutbild machen lassen und dabei kam heraus, dass mein Nüchternblutzucker bei 95 liegt (übergewichtig bin ich nicht). Der Arzt meinte, dass sollte man weiter untersuchen, weil ich vielleicht Diabetes haben könnte. Nächste Woche muss ich jetzt nochmal hin und es werden weitere Untersuchungen gemacht.
Im Internet habe ich jetzt aber gelesen, dass Nüchternwerte erst ab 110 oder 125 (unterschiedliche Angaben) nicht normal sind..
Ich mache mir gerade ein wenig Gedanken und würde mich freuen, wenn ihr mir auch etwas dazu sagen könntet!
Danke und Grüße! von Anonym

Hallo,

dein Arzt hat sicher Anhaltspunkte zu seiner
Vermutung. Dein Nüchternwert von 95 mg/dl ist noch (!) im Bereich Stoffwechselgesunder ( 60 -100 mg/dl).
In Anbetracht aller Messtoleranzen sicherlich grenzwertig.

Die Diagnosewerte Diabetes für den Nüchternblutzucker betragen
110 (Vollblut) und 126 (Blutplasma) mg/dl . von Haschi

es gibt einen bereich, innerhalb der ein wert gesund ist, sowie ein wert innerhalb die diagnose eindeutig ist. dazwischen ist eine lücke. dein arzt wird mit dir warscheinlich einen glucosetoleranztest machen.

wenn du paralell einen test machen willst, so kaufe zb. bei http://www.sanicare.de ein blutzuckermessgerät, und bestimme nach dem mittagessen mit einer portion reis deine werte im 30 minutentakt über 2h. so ein testgerät sollte 5 euro kosten, und hat dafür genug teststreifen. von thomas2002

Ergänzung zu meinem Beitrag:

Nach neuesten Forschungen - israelische Studie von Amir Tirosh und Kollegen vom Sheba Medical Center in Tel-Hashomer – können nach Mitteilung des DDZ in Düsseldorf Anfang März 2007 hochnormale Blutzuckerwerte ( 87 - 100 mg/dl im Blutplasma) bei jungen Menschen auf ein erhöhtes Diabetesrisiko hinweisen. von Haschi

Moin Haschi,

interessant scheint mir auch, dass die Original-Studie von 2005 datiert und auf den Untersuchungen gesunder insraelischer Rekruten basiert und auf den weiteren gut 5 Jahren, in denen anschließend beobachtet und ausgezählt wurde, wie viele von denen denn in der Zeit die Typ2 Diagnose-Schwellen überschritten hatten. Das bedeutet, die Studie ist schon Ende der 90ger designed und begonnen worden, zu einer Zeit, als noch in aller Welt alle Verantwortlichen und ihre Sprachrohre im Brustton jeder Überzeugung alles unter nüchtern 125 für absolut gesund erklärten. UND das Risiko ist natürlich für dicke und sesshafte noch größer, aber gilt in der dargestellten Form eben schon für normales Gewicht mit guter sportlicher Betätigung!

Übrigens: während woanders in der Welt spätestens seit 2002 nüchtern 99-125 definitiv als behandlungsbedürftiger Prädiabetes gilt, gilt das offiziell hier immer noch als gesund - bis der Gemeinsame Bundesausschuss das vielleicht mal anders beschließt. Diabetes Typ2 ist halt medizinisch noch immer eine Definitions-Krankheit.

Bisdann, Jürgen

Hallo,

im Herbst 2006 wurden die überarbeiteten Empfehlungen der WHO - und der IDF - International Diabetes Federation – zur Diagnostik und Diabetes-Klassifikation auf dem Welt-Diabetes-Kongress in Kapstadt vorgestellt:

Die Bezeichnung Prä-Diabetes soll durch Intermediäre Hyperglykämie ersetzt werden. Die geltenden Glukose-Richtwerte werden beibehalten.

Es bleibt also dabei, dass Diabetes mellitus gesichert ist, wenn der Plasmaglukose-Wert nüchtern über 126 mg / dl (über 7 mmol / l) liegt oder zwei Stunden postprandial mindestens 200 mg / dl (11,1 mmol / l) beträgt.

Cut-off für IFG ist eine Nüchternglukose von 110 mg / dl (6,1 mmol / l). Damit stellen sich WHO und IDF gegen die American Diabetes Association, die 100 mg / dl als Cut-off nimmt. Die derzeit gültige WHO-Definition einer IGT (Plasmaglukose nüchtern unter 126 mg / dl; zwei Stunden postprandial über 140 mg / dl, aber unter 200 mg / dl) bleibt erhalten.

Der orale Glukosetoleranztest sollte als Diagnostik bei jedem mit Nüchternglukosewerten zwischen 110 und 125 mg / dl gemacht werden.

Die Bestimmung des HbA1c-Werts wird als ungeeignet zum Screening auf Diabetes oder eine gestörte Glukose-Toleranz angesehen.

Empfohlen wird die Bezeichnung Intermediäre Hyperglykämie statt Prä-Diabetes. Begründungi: Prä-Diabetes, synonym für IGT, stigmatisiere Betroffene unnötig. Denn anders als es der Begriff unterstelle, würden viele Betroffene keinen manifesten Diabetes entwickeln.

Die klinische Bedeutung von IFG und IGT : Ihr Wert zur Bestimmung des individuellen Diabetes- oder KHK-Risikos sei möglicherweise überschätzt worden.
von Haschi

Moin Haschi,

Dein neuerliches Zitat stammt von 2006 von der WHO, Dein voraufgehendes vom DDZ von 03.2007, wobei sich das als zusammenfassende Überseztung einer israelischen Studie von 2005 darstellt. Sagt mir, dass das DDZ eher niedrigeren Grenzwerten zuneigt und dass die Betroffenen in diesem ganzen Definitionsgerangel eigentlich nicht wirklich vorkommen.

Aber mal im Ernst: Du selbst steuerst Deinen eigenen BZ doch längst auch so, dass eine zufällige Blutuntersuchung Dich meistens nicht einmal als diabetesverdächtig ausweisen würde. Und das würdest Du doch auch nicht tun, wenn Du die normalen Diagnose- und Therapiewerte wirklich für so gesund halten würdest, wie Du sie hier und in anderen Foren anderen immer empfiehlst. Warum hängst Du diese ollen Zahlen immer wieder wie das Evangelium raus?

Bisdann, Jürgen

Hallo!!

Tja, da hab ich wohl Stoff für ne Diskussion angeboten ;)
War heute wieder beim Arzt und wollte euch nochmal um eine Stellungnahme beten. Würde mich freuen!!
Es wurde ein OGTT gemacht: Ergebnis:

nüchtern: 96
nach einer Stunde: 210
nach zwei Stunden: 129

Der Arzt meinte, das sei grenzwertig. Was meint ihr dazu? Vielen Dank und viele Grüße!

von ANONYM

Hallo ANONYM,

deine Diagnosewerte im oGTT sind, wie der Arzt sagt, grenzwertig. D.h. es besteht eine intermediäre Hyperglykämie oder Glukosetoleranzstörung wie bereits o.a. und (noch) kein Diabetes. von Haschi

Haschi, ich danke dir, dass du die Werte auch in mmol/l angegeben hast. Ich finde keine Umrechnungstabelle...:-((

Hat einer eine für mich übrig bitte? von Pia