Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren musst Du Dich Anmelden oder Registrieren.
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 163
    Mitglied seit: 22.09.2014
    am 13.11.2014 18:39:18
    EH schrieb:

    Solche Typen treten immer wieder in allen Foren auf, aber in einem nicht moderierten Forum haben sie halt leichtes Spiel. In moderierten Foren werden sie normalerweise gesperrt, was sie aber nicht hindert mit einem neuen Nick wieder aufzutauchen.
    Wie sagte meine Mutter immer "unser Herrgott hat einen großen Tiergarten", Schade ist halt, daß sie jeden vernünftigen Thread mit ihrem Schwachsinn zerschießt und die wirklich guten Ratschläge untergehen. Neulinge werden dadurch total verunsichert. Man kann nur immer wieder darauf hinweisen, daß sie schieren Müll postet.


    Dem kann ich nur beipflichten und dabei betonen, dass sich diese Ausführungen nicht nur auf Purea, sondern auch vereinzelte Andere bezieht.
    @Thomas
    Lass dich durch diese Leute nicht verunsichern.
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 891
    Mitglied seit: 26.02.2014
    am 14.11.2014 00:23:33
    ja, wie dem auch sei.

    also, thommy-boy, wo ist das zitat aus welchem hervorgeht, der hba1c sei zur diagnostellung nicht geeignet? das hattest du doch mehrfach behauptet. willst du denn wirklich, dass der vorwurf der lüge so offen stehen bleibt?

    du könntest natürlich auch um verzeihung bitten. du hättest etwas falsch verstanden oder so. kann ja mal passieren. wir machen doch alle mal fehler, kleiner ;-)
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 163
    Mitglied seit: 22.09.2014
    am 14.11.2014 07:06:08
    Es macht keinen Sinn, auf Pureas Geschreibe zu regaieren, sie ist dermassen durchgenkallt, dass sie Antworten in keiner Weise mehr verwerten kann. Am besten einfach ignorieren.
    Bearbeitet von User am 14.11.2014 08:12:50. Grund: .
     1 Benutzer dankte für diesen Nützlichen Beitrag.
  • Rang: Anfänger
    Punkte: 0
    Beiträge: 4
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 14.11.2014 07:51:52
    Thomas999 schrieb:
    Guten Tag
    Ich habe mich hier angemeldet, da ich hier doch mal eine Frage habe bzw. ich schon einiges auch darüber gelesen habe, es sogar dann umgesetzt habe aber irgendwie nicht richtig schlau daraus werde, weil ich mich vielleicht auch zuviel damit ausseinandergesetzt habe. Diesen Beitrag habe ich auch in einem anderen Forum geschrieben. Geles en habe ich häufiger im Forum bzgl der Verwendung des hba1c Wertes zur Diagnose bzw. Ausschluss Diabetes, bin da aber nicht ganz schlau draus geworden. Ich habe immer wieder gelesen dass es sinnvoll wäre, bzw. von den Fachgesellschaften auch empfohlen sei, anstelle des Nüchternblutzuckers, den hba1c zur Kontolle zur verwenden, da dieser aussagekräftiger sei und amit eine Glukosestörung früher zu erkennen wäre. Dies habe ich dann auch meinem Arzt so geschildert, der dies als sinnig ansah, auch aus dem Gesichtspunkt heraus dass in meiner Familie schonmal Diabetes aufgetreten ist.Nun lag mein Wert bei vergangenen Messungen mal bei 5,0 mal bei 5,2 und mir wurde mitgeteilt dass bei so einem Wert der Blutzucker im komplett gesunden Rahmen verlaufen würde und daher auch kein zu hoher Nüchternblutzucker und auch kein zu hoher Wert nach dem Essen vorliegen könne. Nun habe ich aber den Beitrag im anderen Forum (onmeda) über gestörte Glukose bzw erhöhten Blutzucker gelesen wobei auch dort nur ein hba1c von 5,5 gemessen wurde. Wie kann dies nun zusammenhängen wenn die DDG doch die Nutzung dieses Wertes postuliert? Kann ich da jetzt meinem Arzt trauen oder ist bei solch einem Wert nicht auch ein OGTT angeraten.
    Gruß Thomas



    Hallo Thomas
    Sowie ich dass mal gelesen habe ist es nicht so einfach mit dem hba1c, er hat wohl zu viele Unwegheiten weshalb er häufig falsch positive bzw falsch negative Werte abgibt. Der Wert wurde von der DDG nur wegen des Druckses anderer Fachgesellschaften in den Leitlinienen aufgenommen. Experten halten ihn aber für zu ungenau zum Ausschluss. Ist ja auch wenn Du überlegst eigenartig wesshalb ein Wert der in den 60ern schon bekannt war erst jetzt dazugezogen wird (in der Diagnose)...Verlass Dich da mal lieber auf die guten alten Glukosewerte
    Gruß Martina
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1905
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 14.11.2014 08:40:11
    Martinam schrieb:

    Sowie ich dass mal gelesen habe ist es nicht so einfach mit dem hba1c, er hat wohl zu viele Unwegheiten weshalb er häufig falsch positive bzw falsch negative Werte abgibt. Der Wert wurde von der DDG nur wegen des Druckses anderer Fachgesellschaften in den Leitlinienen aufgenommen. Experten halten ihn aber für zu ungenau zum Ausschluss. Ist ja auch wenn Du überlegst eigenartig wesshalb ein Wert der in den 60ern schon bekannt war erst jetzt dazugezogen wird (in der Diagnose).




    Jupp.


    So ein HbA1c KANN durch viele Dinge beeinflusst werden – der Arzt wird das dann doch schon wissen und bei Diagnosestellung solche Faktoren gewiss mit einbeziehen.

    Bevor hier – sinnbefreit - über Leitlinien diskutiert wird, sollten man hier im Forum erstmal lernen, mit den Grundlagen umzugehen:
    Ernährung, Bewegung, Medis und deren Einfluss auf den Blutzucker.

    Gerade Neulinge sind beim Thema "Zuckerkrankheit" auf Zucker fixiert...
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 891
    Mitglied seit: 26.02.2014
    am 14.11.2014 18:16:55
    TypEinser schrieb:

    Bevor hier – sinnbefreit - über Leitlinien diskutiert wird, sollten man hier im Forum erstmal lernen, mit den Grundlagen umzugehen:
    Ernährung, Bewegung, Medis und deren Einfluss auf den Blutzucker.

    Gerade Neulinge sind beim Thema "Zuckerkrankheit" auf Zucker fixiert...


    du unterlässt mal besser, diskutanten und ihre beiträge als sinnbefreit zu beleidigen. zumal der beitrag von Manuela mal so gar nicht sinnbefreit erscheint. vor allem im vergleich zu deiner tendenz zum shitstorm. in diesem forum wird praktisch täglich genau das adressiert: "Ernährung, Bewegung, Medis und deren Einfluss auf den Blutzucker". man muss sich halt in letzter zeit nur ungewöhnlich mühselig durch hunderte beiträge deiner shitstorm-fraktion durchkämpfen. dabei hast du dann wohl selber den faden verloren und die zahllosen beiträge zur ernährung, medikation und bewegung nicht gesehen ;-)

  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 163
    Mitglied seit: 22.09.2014
    am 15.11.2014 00:16:15
    Es macht keinen Sinn, auf Pureas Geschreibe zu reagieren, sie ist dermassen durchgenkallt, dass sie Antworten in keiner Weise mehr verwerten kann. Am besten einfach ignorieren.
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1002
    Mitglied seit: 22.09.2014
    am 15.11.2014 09:36:59
    Diabeti schrieb:
    Es macht keinen Sinn, auf Pureas Geschreibe zu reagieren, sie ist dermassen durchgenkallt, dass sie Antworten in keiner Weise mehr verwerten kann. Am besten einfach ignorieren.



    Zustimmung! Man hat den Eindruck, sie erfaßt den Sinn des Geschriebenen nicht mehr.
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 163
    Mitglied seit: 22.09.2014
    am 15.11.2014 09:43:31
    EH schrieb:
    Zustimmung! Man hat den Eindruck, sie erfaßt den Sinn des Geschriebenen nicht mehr.


    ... und sie/er benutzt jede Antwort für neue Provokationen und Spinnereien.
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 1233
    Beiträge: 8857
    Mitglied seit: 20.02.2011
    am 15.11.2014 10:16:49
    Diabeti schrieb:
    ... und sie/er benutzt jede Antwort für neue Provokationen und Spinnereien.


    hey, Du vielleicht nicht?