Ach Michael...warum machst du immer wieder solche Threads auf?

Die sind doch nur Öl in pureas Feuer...

Zuckerle schrieb:
Ach Michael...warum machst du immer wieder solche Threads auf?

Die sind doch nur Öl in pureas Feuer...

---

soll das jetzt ein scherz sein, ich bitte dazu sich gegenseitig zu vertragen und du sagst ich schütte öl ins feuer?, hast du meinen eingangssatz gelesen?

Michaelheuer schrieb:

Zuckerle schrieb:
Ach Michael...warum machst du immer wieder solche Threads auf?

Die sind doch nur Öl in pureas Feuer...

---

soll das jetzt ein scherz sein, ich bitte dazu sich gegenseitig zu vertragen und du sagst ich schütte öl ins feuer?, hast du meinen eingangssatz gelesen?

---

Nein, das soll kein Scherz sein - und deinen Eingangssatz habe ich auch gelesen...

Mit jedem dieser Threads, die du ja immer mal wieder eröffnest, fühlt die betreffende Person sich noch wichtiger...

Gerade pureas Aussagen sind eben nicht "gefährlich". Sie weist aus eigener Erfahrung auf Defizite, auf die Gefährlichkeit des HBA1c zum Ausschluss hin. Sie gibt weder Medivorschläge, noch sonst irgendetwas. Sie berichtet lediglich aus ihrer Erfahrung, das Blutzuckerläufe über Gesund auch mit einem niedrigen Langzeitwert bestehen können. Sie rät zur Vorsicht, gegebenenfalls zur Selbstmessung, oder Ansprache beim Doc, bei denjenigen die sich unsicher sind und definitive Sicherheit haben möchten. Ich sehs eigentlich genau andersherum...purea müsste uns nicht auf ihre Auffälligkeiten, trotz gesundem HBA1c hinweisen, sie tut es trotzdem, obwohl sie dafür jede Menge Gegenwind kassiert. Gefährlich sind eigentlich eher die Aussagen, dass "gute" Langzeitwerte definitiv einen pathologischen Zuckerverlauf ausschließen...

Kirstin schrieb:
Gerade pureas Aussagen sind eben nicht "gefährlich". Sie weist aus eigener Erfahrung auf Defizite, auf die Gefährlichkeit des HBA1c zum Ausschluss hin. Sie gibt weder Medivorschläge, noch sonst irgendetwas. Sie berichtet lediglich aus ihrer Erfahrung, das Blutzuckerläufe über Gesund auch mit einem niedrigen Langzeitwert bestehen können. Sie rät zur Vorsicht, gegebenenfalls zur Selbstmessung, oder Ansprache beim Doc, bei denjenigen die sich unsicher sind und definitive Sicherheit haben möchten. Ich sehs eigentlich genau andersherum...purea müsste uns nicht auf ihre Auffälligkeiten, trotz gesundem HBA1c hinweisen, sie tut es trotzdem, obwohl sie dafür jede Menge Gegenwind kassiert. Gefährlich sind eigentlich eher die Aussagen, dass "gute" Langzeitwerte definitiv einen pathologischen Zuckerverlauf ausschließen...

---

Purea gibt Diagnosen ab, "berät" Neudiabetiker und gibt hier unverdautes, angelesenes "Wissen" aus dem Internet wider und treibt damit Ratsuchende in die Panik. Daß sie selbst irgendwie von Diabetes betroffen ist, glaube ich aufgrund ihrer Beiträge nicht.
Ein Forum - ich schrieb es bereits - ist als Erfahrungsaustausch zwischen Betroffenen gedacht, nicht als Arztersatz. Daß purea sich das anmaßt ist eine Sache, dieses Verhalten zu verteidigen und zu loben, eine andere.

Du wurdest ja bereits mehrfach gebeten, deine Unterstellungen zu fundieren. Bisher gelang es dir leider kein einziges Mal, die von dir benannten, angeblichen Diagnosestellungen darzulegen. Das hat natürlich einen naheliegenden Grund: es gibt sie nicht.

Im Grunde ist es eigentlich genau so nüchtern und treffend, wie Kristin es dargelegt hat.

Was ist denn hier los?

Wer eigentlich kann mir versichern, dass die "geliebte Purea" und ihre "Fürsprecher" nicht identisch sind und solche "Leutchen" gar vom Betreiber des Forum unterstützt -oder er postet selbst solchen Schund um das Forum am leben zu halten- werden?
Aus meiner Sicht sind mehrere Foren über den Betreiber angemeldet, deren Betreuung - wie auch hier!!!- lässt leider mehr als zu wünschen übrig.

Darum entscheide Jede/r für sich selbst hier noch etwas zu posten um sich lächerlich zu machen.

Heinz-Hermann schrieb:
Was ist denn hier los?

Wer eigentlich kann mir versichern, dass die "geliebte Purea" und ihre "Fürsprecher" nicht identisch sind und solche "Leutchen" gar vom Betreiber des Forum unterstützt -oder er postet selbst solchen Schund um das Forum am leben zu halten- werden?
Aus meiner Sicht sind mehrere Foren über den Betreiber angemeldet, deren Betreuung - wie auch hier!!!- lässt leider mehr als zu wünschen übrig.

Darum entscheide Jede/r für sich selbst hier noch etwas zu posten um sich lächerlich zu machen.

---

Solche Gedanken sind mir auch schon gekommen. Ohne purea würde das Forum vor sich hin dümpeln, aber durch ihre absurden Behauptungen wird man immer wieder dazu verführt, doch wieder zu antworten, Geht mir leider auch so, obwohl ich mir längst vorgenommen habe, sie zu ignorieren,
Dabei bin ich mir sicher, daß purea unter mehreren Nicks postet,

EH schrieb:
Solche Gedanken sind mir auch schon gekommen. Ohne purea würde das Forum vor sich hin dümpeln, aber durch ihre absurden Behauptungen wird man immer wieder dazu verführt, doch wieder zu antworten, Geht mir leider auch so, obwohl ich mir längst vorgenommen habe, sie zu ignorieren,
Dabei bin ich mir sicher, daß purea unter mehreren Nicks postet,

---

Ich hätte konkret zwei Fragen:
1. Welche (fachlichen) Behauptungen sind Deiner Meinung nach absurd?
2. Unter welchen Nicks postet purea Deiner Meinung nach auch?

Besten Dank!

Und jetzt sind wir alle sehr gespannt!