purea schrieb:

schrieb:
Mein Sohn ist jetzt 9 Wochen alt.

---

Hm, ferrato, wie sich das jetzt wohl anfühlt ;-)

Mach dir nichts draus. Du bist wenigstens bemüht. Das möchte ich dir mal zugute halten.

---

Tja purea......haben wir ihn wieder mal ausgeklickt. Ich glaub er fühlt nur noch Verzweiflung daß er uns nicht das Wasser reicht :) Er übt noch;)

sturmbine schrieb:

purea schrieb:

schrieb:
Mein Sohn ist jetzt 9 Wochen alt.

---

Hm, ferrato, wie sich das jetzt wohl anfühlt ;-)

Mach dir nichts draus. Du bist wenigstens bemüht. Das möchte ich dir mal zugute halten.

---

Tja purea......haben wir ihn wieder mal ausgeklickt. Ich glaub er fühlt nur noch Verzweiflung daß er uns nicht das Wasser reicht :) Er übt noch;)

---

Tatjana1976 wedelt zuhause mit dem Weihrauch... TOLL!

sturmbine schrieb:

Tja purea......haben wir ihn wieder mal ausgeklickt. Ich glaub er fühlt nur noch Verzweiflung daß er uns nicht das Wasser reicht :) Er übt noch;)

---

Wer einen Insulinbehandelten Schwangerschaftsdiabetes mit dem daraus resultierenden, guten HBA1C Wert als Beweis nehmen will, dieser Wert sei zur zum Ausschluss eines Diabetes nicht geeignet, muss schon mit einer gegen Unendlich tendierenden Dummheit gesegnet sein. Denn das würde ja bedeuten, dass jeder gut behandelte TYP1'er mit Werten unter 5,7 (ich kenne einige) gar keinen Diabetes haben. Hast Du denn nicht begriffen, dass nur bei der Erstdiagnose ein Diabetes bei einen HBA1C unter 5,7 per Definition der DDG ausgeschlossen werden kann? Wird ein Diabetes erst einmal behandelt, ist der HBA1C Wert ein Indikator zur Einstellungskontrolle. Da kannst Du noch so hämische Beiträge einstellen, egal unter welchem Namen, an dieser Tatsache ändert es nichts. Aber das hast Du nie verstanden, verstehst es immer noch nicht und wirst es auch nie verstehen. Darum trifft hier ein bekanntes Zitat von Schiller besonders zu: Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens...

ferrato schrieb:

sturmbine schrieb:

Tja purea......haben wir ihn wieder mal ausgeklickt. Ich glaub er fühlt nur noch Verzweiflung daß er uns nicht das Wasser reicht :) Er übt noch;)

---

Wer einen Insulinbehandelten Schwangerschaftsdiabetes mit dem daraus resultierenden, guten HBA1C Wert als Beweis nehmen will, dieser Wert sei zur zum Ausschluss eines Diabetes nicht geeignet, muss schon mit einer gegen Unendlich tendierenden Dummheit gesegnet sein. Denn das würde ja bedeuten, dass jeder gut behandelte TYP1'er mit Werten unter 5,7 (ich kenne einige) gar keinen Diabetes haben. Hast Du denn nicht begriffen, dass nur bei der Erstdiagnose ein Diabetes bei einen HBA1C unter 5,7 per Definition der DDG ausgeschlossen werden kann? Wird ein Diabetes erst einmal behandelt, ist der HBA1C Wert ein Indikator zur Einstellungskontrolle. Da kannst Du noch so hämische Beiträge einstellen, egal unter welchem Namen, an dieser Tatsache ändert es nichts. Aber das hast Du nie verstanden, verstehst es immer noch nicht und wirst es auch nie verstehen. Darum trifft hier ein bekanntes Zitat von Schiller besonders zu: Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens...

---

Tja wenn man nicht mehr weiter weiss *grins Ich dachte purea sei Max Mustermann bei onmeda, jetzt soll sie auch noch Tatjana sein.....bist Du nicht Eh ferrato?

sturmbine schrieb:
Tja wenn man nicht mehr weiter weiss *grins Ich dachte purea sei Max Mustermann bei onmeda, jetzt soll sie auch noch Tatjana sein.....bist Du nicht Eh ferrato?

---

Mach doch einfach einen Selbstbeweihräucherungsthread auf...dann können sich deine Persönlichkeiten selbst beklatschen...oder noch besser...setz dich vor den PC und beklatsch dich selbst...dann betreib(s)t du/er/sie/es/ihr auch nicht mehr soviel geistige Tieffliegerei in einem öffentlichen Forum.
__________________________________________________________________
Sir Terry Pratchett (*28. April 1948 - † 12. März 2015) ... R.I.P.

sturmbine schrieb:
Tja wenn man nicht mehr weiter weiss *grins Ich dachte purea sei Max Mustermann bei onmeda, jetzt soll sie auch noch Tatjana sein.....bist Du nicht Eh ferrato?

---

Zum Thema kommt nix?

Geballtes Wissen halt...



Liebe Tatjana/Sturmbine/Purea und wer noch so alles,

such Dir bitte eine vernünftige Beschäftigung.
Saug mal die Teppiche, geh an der frischen Luft spazieren, mach was vernünftiges.

Tu uns den Gefallen! ;)

ferrato schrieb:

Wer einen Insulinbehandelten Schwangerschaftsdiabetes mit dem daraus resultierenden, guten HBA1C Wert als Beweis nehmen will, dieser Wert sei zur zum Ausschluss eines Diabetes nicht geeignet, muss schon mit einer gegen Unendlich tendierenden Dummheit gesegnet sein.

---

Aber die Betroffene hat doch gar keinen Schwangerschaftsdiabetes. Denn sie ist nicht schwanger. Und Insulin nimmt sie seit mindestens 9 Wochen nicht mehr. Was ja nach deiner Aussage oben GENAU der Zeitraum ist, der für den HbA1c maßgeblich ist.

Nimm's mir nicht übel, ferrato. Du drehst dich da auf seltsame Weise im Kreis. Ich streite mich ja sonst wirklich gern, aber in dem Fall....

Zusammenfassend:

1. Die Betroffene ist nicht schwanger.
2. Die Betroffene nimmt seit mindestens 9 Wochen kein Insulin.
3. Es kam nachweislich zu heftigen Blutzuckerspitzen weit über 200.
4. Diese Spitzen unterschritten die Dauer von 3-4 Stunden.
5. Diese Spitzen hatten demnach auch korrekterweise praktisch keinerlei Auswirkung auf den HbA1c.
So legen es unzählige Quellen, die hier ausgiebig gepostet wurden, nahe. Interessanterweise ist diese Erkenntnis mittlerweile sogar auf populären Medien wie Wikipedia eingetragen.

Vor diesem Hintergrund ist euer Verhalten natürlich besonders spannend zu beobachten :-)
Eine kleine, unverbesserliche Armee von uneinsichtigen Diabetes-Polizisten, die den wissenschaftlichen Diskurs und obendrein noch die hier und andernorts immer wieder vorgebrachten Betroffenenbeispiele verhöhnen und verballhornen.

Der stille Mitleser wird sich mal wieder sein ganz eigenes Bild machen können :-)

hier mal der Thread aus onmedia

onmedia

Besonders die Antworten sind interessant...hervorzuheben die von trantjana1974...deren geschreibesel mich...erinnert...erinnert...erinnert...ach ich kommt nicht drauf an wen...muss irgendjemand unwichtiges sein...
________________________________________________________________
Sir Terry Pratchett (*28. April 1948 - † 12. März 2015) ... R.I.P.

Aus dem Faden:

..................................................................
Nach der geburt waren die werte in ordnung. Klar waren noch ab und zu mal ein 7er (126) oder 8er (144) wert nach 1 stunde nach dem essen erschienen. Aber ich dachte, dass es sich erst einpendeln muss.
Ich hab trotzdem noch vollkornbrötchen gegessen, aber auch mal einen döner (auch hier war der wert wieder 109 nach 1 stunde) oder kuchen.

Da ich meinen sohn voll stille habe ich auch imens hunger und war immer nur am essen. Gleich mal 10 löffel nutella waren keine seltenheit.
-----------
Mitte April sind die werte plötzlich explodiert hatte werte nach kuchen bis 200.
-----------
komischerweise kann ich nun auch früh mein vollkornbrötchen nicht mehr essen. Hatte hier auch 153 nach 1 stunde nach dem essen gemessen, trotz 20 min spaziergangs nach dem essen.

Selbst abends meine 2 scheiben vollkornbrot am abend sind plötzlich ein problem.

Nun esse ich immer weniger, hab immer mehr hunger und die werte sind 1 stunde nach dem essen, trotzdem bei 140.
z.b. hab ich 200 gr magerquark gegessen mit 22 gr haferkleie, ½ kiwi, ein mini-stück banane und zimt und hab trotz spaziergang eine stunde später 7,3 (131).
Nach 2 stunden war der wert bei 6,0 (108).
..................................................................


Da hält sich jemand Prima an's gelernte. So erreicht man die 5,5....

Blöd nur, dass der SS-Diabetes direkt zum Typ2 (wahrscheinlich) geführt hat.

Da kann man mal sehen, wie wichtig die Nachsorge ist.

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/diabetes/article/842699/gestationsdiabetes-vorbote-typ-2-diabetes.html

Und die 5,5% erreicht man, weil man ein paar Tage auf seine PP Werte achtet aber ansonsten viele Wochen davor mit Werten um die 200 nach dem Essen kämpfte?

Oder ist es so - lass uns da mal gaaaaaanz kreativ und wild denken - man erreicht die 5,5%, weil Kurzspitzen unter 3-4 Stunden, wie sie die Betroffene schildert, kaum bis gar nicht in den HbA1c beeinflussen?

:-))))