TypEinser
Es ist eigentlich eine positive Überraschung, dass da mit Reduktionen
überhaupt eine Bewegung kommt und es wird sicher nicht die Letzte
sein.
In dem was man sehen kann im Link, ist nichts weiter von irgendwelchen
HbA1c Prozenten erwähnt und die internationale Diabetes Kommission
sagt :
You may remember that JDRF was already hot on this topic a couple of years back, leading an effort under the heading of "Early Stages of Type 1." But now the conversation has broadened to include not only type 1, but also type 2 and how to address "prediabetes" in new and better ways. Apparently, the paths to beta cell dysfunction in type 2 are less known than in T1D at this time, and the report says "more classification schemes will be needed" to clarify that.
Nevertheless, this whole effort is an important milestone for the groups and researchers involved, who are taking a collective stand to make this new approach a reality.

Dieses hier von TypEinser ist nicht beschrieben :
Typ 2 ist nach wie vor ab 6,5,
5,7 bis 6,5 wird mit weiteren Tests untersucht.
.

---

Bearbeitet von User am 06.02.2017 23:49:03. Grund: .

Maxim6 schrieb:

Dieses hier von TypEinser ist nicht beschrieben :
Typ 2 ist nach wie vor ab 6,5,
5,7 bis 6,5 wird mit weiteren Tests untersucht.
.

---

Maxim, bleib beim Thema.

Die angegebene Werte stammen aus der Leitlinie der DDG.

Deine ungelegten Eier sind NICHT Thema.

Was ich irgendwie hier nicht ganz verstehe ist dass hier viele denken dass sie mehr ahnung als alle eexperten haben. Dann schreiben hier leute ohne auffäällige blutwerte und verschenken ihre ganze energie an eine krankheit die sie nicht haben.hoffentlich werden sie nicht mal vom bus überfahren wärend sie sich mit einer nichtexistenten kranheit beschäftigen.

TypEinser
Also was ich gemäss der internationalen Diabetes Kommission
als weltweiter Diabetes Chef, sogar im englischen Originaltext
präsentiere, sind ungelegte Eier nach Dir TypEinser. TOLL !
.

Maxim6 schrieb:
TypEinser
Also was ich gemäss der internationalen Diabetes Kommission
als weltweiter Diabetes Chef, sogar im englischen Originaltext
präsentiere, sind ungelegte Eier nach Dir TypEinser. TOLL !
.

---

Lern Englisch.

"Offenbar sind die Gründe zur Beta-Zell-Dysfunktion in Typ 2 weniger bekannt als in T1D zu diesem Zeitpunkt und der Bericht sagt, dass "weitere Klassifizierungsschemata erforderlich sind, um das zu klären."

Extra für Dich mal auf Deutsch. Ungelegte Eier.

Maxim6 schrieb:
TypEinser
Also was ich gemäss der internationalen Diabetes Kommission
als weltweiter Diabetes Chef, sogar im englischen Originaltext
präsentiere, sind ungelegte Eier nach Dir TypEinser. TOLL !

---

Nu lass mal die Kirche im Dorf: Einen weltweiten Diabetes Chef gibt es nicht, nicht mal einen D-weiten. Und es gibt auch kein Ranking, wer mehr Recht hat. Das gilt auch für die einzelnen nationalen und internationalen Fachgesellschaften. Angesagt wird da immer, was in den jeweiligen Gremien gerade die meiste Zustimmung erfährt.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Jürgen
Für was hat es dann die internationale Diabetes Kommission
mit all den Wissenschaftlern ?
Man kann erwähnen, für dass Leitlinien für die Mitgliedstaaten
erstellt werden, welche dann für die Mitgliedstaaten international
verbindlich sind !
In der allgemeinen Medizin ist das US NIH die weltweite Referenz
und dann gibt es auch die WHO.

Meistens, wenn Du mit „Kirche im Dorf lassen“ etwas formulierst,
kommt etwas fragwürdiges daher.
.

---

Bearbeitet von User am 07.02.2017 12:40:53. Grund: .

Nachdem Richtlinien, Informationen und Vorschläge für die Vorsorge wichtig sind
und nicht alle über genügend Englischkenntnisse verfügen, mache ich hier mal
eine 1:1 Uebersetzung. mit anschliessend noch eigenen Vorschlägen oder
Beachtungen für die Vorsorge.

Hier der Originaltext der internationalen Diabetes Kommission für T1D gültig ab 2017 :
T1D early stages are defined as:
- Stage 1: Autoimmunity plus normal glucose tolerance
- Stage 2: Autoimmunity plus abnormal glucose tolerance (fasting BGs higher 100 mg/dL;
random BG over 140; an elevated A1C of 5.7%+, or generally increasing A1C values)
- Stage 3: Classic symptomatic T1D requiring insulin therapy
( Hier der Link der internationalen Diabetes Kommission : http://www.healthline.com/diabetesmine/progress-report-classifying-diabetes?utm_source=Sailthru%20Email&utm_medium=Email&utm_campaign=diabetesmine

Hier die 1:1 Übersetzung dessen :
T1D frühe Stadien sind definiert als:
- Stadium 1: Autoimmunität ( Antikörper ) mit normaler Glukose Toleranz
- Stadium 2: Autoimmunität ( Antikörper ) mit ab normaler Glukose Toleranz ( nüchtern BGs
höher 100mg/dl; gelegentlich BG über 140; ein erhöhter HbA1c von 5,7%+, oder allgemein
erhöhende HbA1c Werte )
- Stadium 3: Klassische T1D Symptome erfordernd Insulin Therapie
( Daraus ist ersichtlich, dass nüchtern BGs höher 100mg/dl; gelegentlich BG über 140; ein erhöhter HbA1c von 5,7%+,
oder allgemein erhöhende HbA1c Werte, von 2017 als Diabetes interpretiert wird ! )

Betreffend T2D der internationalen Diabetes Kommission im Originaltext :
But now the conversation has broadened to include not only type 1, but also type 2 and how to
address "prediabetes" in new and better ways. Apparently, the paths to beta cell dysfunction in
type 2 are less known than in T1D at this time, and the report says "more classification schemes
will be needed" to clarify that.

Betreffend T2D die Inhalts-Übersetzung dessen :
Aber die Konversation wurde jetzt ausgeweitet nicht nur für Typ 1., aber auch Typ 2 mit
einzuschliessen und wie Pre-Diabetes auf neue bessere Arten mitberücksichtigt werden kann.
Es macht den Anschein, als ob die Pfade von Beta-Zell-Funktionsstörung bei Typ 2 weniger
bekannt sind als bei Typ 1 zum heutigen Zeitpunkt und der Report deshalb erwähnt, dass
„mehr Klassifizierungsschemen nötig sind“ um das klarzustellen.

( Weitere eigene Vorschläge oder Beachtungen für die Vorsorge zu einem späteren Zeitpunkt. )

.

---

Bearbeitet von User am 07.02.2017 22:19:31. Grund: .

Raffael schrieb:
Was ich irgendwie hier nicht ganz verstehe ist dass hier viele denken dass sie mehr ahnung als alle eexperten haben. Dann schreiben hier leute ohne auffäällige blutwerte und verschenken ihre ganze energie an eine krankheit die sie nicht haben.hoffentlich werden sie nicht mal vom bus überfahren wärend sie sich mit einer nichtexistenten kranheit beschäftigen.

---

Hallo Raffael,
du hast da eine sehr gute gesunde Einstellung :-)

Bei solchen Typen denke ich eher
"und morgen fällt denen der Himmel auf den Kopf"
http://www.comedix.de/lexikon/special/majestix.php

Zu deiner Ausgangsfrage.
Der Hba1c-Wert ist schon ein guter Vorsorge-Wert, der beim Check mit abgebildet wird.
Jedoch plöppt dieser Wert ja nicht nur einzeln unkommentiert aus dem Analysegerät.
Im Arztgespräch werden auch ev. Risiken besprochen (z. B. familiäre Veranlagung ?), und auch andere Blutwerte im Kontext.

Die hier beschriebenen Nüchternblutzuckerkontrollen (s.u. 'was sollte getestet werden') sollten durch einen Arzt durchgeführt werden mit geeichtem Meßverfahren.
http://www.Diabetes-Heute.uni-duesseldorf.de/fachthemen/leitlinien/?TextID=1465

Gruß Elfe

P.S.: Mit billigem Handmessgerät die Bauchspeichdrüse und KHs im Überfluss 'testen' zu wollen, ist grundsätzlich untauglich.
An irgendwelchen Diagnose-Grenzwerten rumzumäkeln, erschließt sich selbst den hier erfahrenen Forumsmitgliedern nicht wirklich

Vor dem Hintergrund, dass die weitaus meisten ärztlichen Behandlungen im Bereich von 6,5 bis 7,5 - nach 10 Jahren auch deutlich darüber - stattfinden, kann ich beim besten Willen nicht erkennen, was die Aufregung um irgendwelche Diagnosen im 5er Bereich soll.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

---

Bearbeitet von User am 07.02.2017 18:36:33. Grund: Ergänzung