Je nach statistischer Interpretation sind seit Jahrzehnten um 86-94, also im Schnitt um 90 von 100 Menschen mit Diabetes Typ2 und die übrigen vorwiegend Typ1.

Dabei verzerren die absoluten Zahlen schnell den allgemeinen Eindruck: Wenn die Inzidenz pro Jahr in beiden Gruppen um Hausnummer 3% ansteigt, sind das bei 10 Betroffenen nur 3 mehr und in dem selben Jahr bei 90 Betroffenen immerhin 27. Das ist ein gewaltiger zahlenmäßiger Unterschied, aber ein erstaunlich gleicher Anstieg.

Ein schnellerer Anstieg des Typ2 wäre statt der Hausnummer 3% bei beiden Typen eben bei Typ2 z.B. einer um 4% mit 36 Neuerkrankungen pro 90. Oder gar 5% mit 45 neuen 2ern mehr in 2018, wo in diesem Jahr nur 90 gezählt werden. - Damit hätten wir aber schon längst statt der um 90 Typ2 von 100 Menschen mit Diabetes 99 von 100 oder gar 999 von 1000.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Habe da jetzt was zur Statistik gefunden:
http://docmed.tv.vitanet.de/diabetes-typ-2/video-Krankheitsbild

In den 70er Jahren betrug die Anzahl der Diabetes Erkrankten ca. 2 Mio. in
Deutschland, und im Jahr 2012 waren es bereits über 6 Mio. Deutsche !!
Die Ursachen kennt man ja, die immer fettreichere und überzuckerte Nahrung
und auch die fehlende Bewegung. Nur 13 % der Deutschen bewegen sich regelmäßig min. eine halbe Stunde am Tag.

Frühling !
Wenn im Walde singt die Wachtel, und den Mädels juckt die Schachtel, und den Burschen steht der Ständer dann ist Frühling im Kalender !

Solche Aussagen sind schlichte Fakes. Und sie werden mit noch so häufiger Wiederholung - doch, Du hast Recht, alternatiefe Fakten ;)

Denn erst seit Mitte der 90ger Jahre wird bei uns in D wenigstens jede Nüchternblutspende beim Dok automatisch auf Glukose untersucht. Von Mitte der 80ger bis dahin nur auf ausdrücklichen Wunsch des Doks. Und bis Mitte der 80ger nur in Krankenhäusern.
Für den größten Teil des Anstiegs könntest Du daher getrost die Vermehrung und Verbesserung und Vereinfachung der Bluttest "verantwortlich" machen.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Rainer schrieb:
Nein, Diabetes kommt nicht vom gestiegenen Bauchumfang, aber die Steigerung des Bauchumfangs und Steigerung des Risikos für eine Typ2-Diabetes haben gemeinsame Ursachen. Deine Schlussfolgerung, dass Adipositas und Typ2-Diabetes überhaupt nichts miteinander zu tun haben können, weil es auch andere Diabetesursachen gibt, entbehrt jeglicher Logik.

Ich behaupte nicht, dass die bessere Erkennbarkeit von Diabetes in der Statistik keine Rolle spielt, aber den Anstieg nur darauf zurückzuführen zu wollen. ist auf jeden Fall nicht richtig.

---

Aber es gibt nun mal sehr viel mehr Adipositas ohne als mit Diabetes. Trotzdem kannst Du Recht haben, dass in den Fällen, in denen beide bei einem Menschen zusammentreffen, irgendwo in dem eine gemeinsame Ursache haben :)

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Wer sich wirklich um die Epediomologie des Diabetes Gedanken macht sollte, so meine Meinung, dieses hier gelesen haben.

Es geht um den Anteil der Diagnose Diabetes mellitus bei allen GK Versicherten
In den Jahren 2009 wurde die Diagnose Diabetes Mellitus an
9,8 % der GK Versicherten gestellt.
Im Jahr 2010 wurde die Diagnose schon an
10,1 % der Versicherten gestellt.
An beiden Jahren war der Anteil der Diagnose Diabetes mellitus Typ 1 0,3 % der Versicherten,
der des Unklaren Diabetes war in beiden Jahren 2,5 %der Versicherten und der,
des Typ 2 war im Jahre 2009 6,9 % und im Jahre 2010 7,3 % der Versicherten.

Quelle: http://m.aerzteblatt.de/print/175332.htm

Fällt da etwas auf?
----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

---

Bearbeitet von User am 09.03.2017 19:42:23. Grund: ,

Und wie passt dann dazu dies aus dem Gesundheitsbericht 2017 S21
"In Deutschland wird die Gesamtinzidenz des Typ-1-Diabetes bei den unter 20-Jährigen auf 22,9 pro 100.000 PJ geschätzt. Dies entspricht einem jährlichen Anstieg von 3,4 Prozent."

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Schau mal nach den Bevölkerungszahlen und den Geburtenraten. Und dann bereinige es.



----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Cracktros schrieb:
Schau mal nach den Bevölkerungszahlen und den Geburtenraten. Und dann bereinige es.

---

Siehst Du das weiße Tempo auf meinem Keyboard?

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Schau mal auf https://www.baby-krankenversicherung.de/ nach der BKK VBU