Hallo, zusammen
habe zwar die älteren Nachrichten über Zimt hier im Forum gelesen, war aber nicht besonders aussagekräftig....

Hat sich inzwischen was getan ?? - gibt`s evtl. doch Diabetiker, die eine pos. Wirkung bemerkt haben?
Man liest ja im Moment fast überall darüber - ist was dran oder lachen sich wieder nur die Hersteller ins Fäustchen?

Wär nett, wenn sich mal jemand melden würde - möchte nämlich nicht dauernd das Geld zum Fenster raus werfen......

schönes Wochenende - Anke 2 ( die Neue)

hallo alle, hallo anke,
habe heute eine linzer torte gebacken, da ist ein teeloeffel zimt dran, das geld ist nicht rausgeworfen.
ansonsten wuerde ich den sommer abwarten, das ergebnis der studie uni hannover. ich nehme ja insulin da weiss ich dass es hilft.
mfg klaus von klausdn

Die Werbung tut offenbar ihre Wirkung :-(((

Mit Zimt als "Heilmittel" beschäftigen sich diejenigen, die Diabetes nicht ganz ernst nehmen, auch nicht viel darüber wissen und hoffen, an einer richtigen Therapie vorbeizukommen - so mein Eindruck. von Harry

hallo harry, hallo alle,
@ harry, leider hast du recht, und diese mafia wird immer einflussreicher. als ich auf dem forum world ueber den kraeuterkram und diesen dubiosen
dm-heiler "schnitzler" geschrieben habe, der ganze muell gehoehrt in enen muellcontainer, haben sie meinen beitrag ganz schnell geloescht.
mitteilung fuer alle ! !
wenn irgendwo auf der welt, eine heilung von dm
nachweislich gelungen waehre- mit kraeutern,pilzen,
chinesischen methoden, oder irgend einer anderen methode. --- glaubt wirklich jemand, dass wir das nicht laengst wuessten?
deshalb wird sowas auch als nahrung und nicht als medikament angeboten!!
ein apfel hilft besser, und schmeckt noch dazu.
mfg klaus von klausdn

Meine Herren...eine einfache, simple Frage und was geschieht??
Zwar hatte ich geschrieben, dass ich die früheren Infos hier im Forum eingesehen hatte - doch genau DIE erscheinen hier dann prompt wieder....

Harry, hast Du den vorherig. "Kommentar" auswendig gelernt oder schnell noch mal nachgelesen? Durch mehrmaliges Schreiben der genau gleichen Äusserung wird sie auch nicht aussagekräftiger.

Anke 2

hallo anke,
ich dachte du willst eine ehrliche antwort, die hast du bekommen. es gibt inzwischen foren, da werden solche fragen ignoriert.
dass man wieder viel darueber liest, ist ja kein zeichen von wirksamkeit, sondern "das" zeichen fuer gewinnmaximierung.
mfg klaus von klausdn

Hi, Klausdn - die Warhheit hören, okay !
Doch warum muss es gleich 2X der fast identische Text sein - hab`s auch schon beim 1.X verstanden.

Meine Frage war schliesslich , w a s gibt`s NEUES über Zimt ?

Gut, ich muß gestehen, ich bin "NEU-Diabetiker" und muß mich erst mit der veränderten Situation arrangieren. Da ist`s doch wohl verständlich, wenn man - da alle möglichen Zeitschriften darüber berichten - diese Frage hier im Forum stellt.
Oder ist das so abwegig?? Hattet Ihr Euch denn, vor Ausbruch der Krankheit, schon mit dem Thema "Zucker" beschäftigt? - glaub ich nicht.
Auch IHR habt doch bestimmt mal "unwissend" angefangen und solche Infos interessiert verfolgt.
Dies bedeutet jedoch noch lange nicht, dass ich Diabetes nicht ernst nehme !!

Mach`s gut -Anke 2

Hallo!

Wenn dann schon der Begriff "Mafia" fällt, dann könnte man diesen doch vielleicht eher auf die Monopolisten des Gesundheitswesens beziehen. Nämlich auf die Pharmakonzerne! Aber das soll aus rechtlichen Gründen jedem selbst überlassen sein.

Wenn man "wissenschaftlichen" Studien vertrauen will, darf man nicht vergessen, daß diese finanziert werden wollen. Wenn sie dann im Auftrag eines Pharmakonzernes durchgeführt werden, bleibt immer das Risiko, daß die Ergebnisse wohlwollend im Interesse des Auftraggebers verfaßt werden.

Und wenn die Heilung von Krankheiten, die als unheilbar gelten gelänge, dann stellt sich die Frage, ob das überhaupt jemand erfahren darf. Wie groß wäre in diesem Fall der finanzielle Verlußt für die "Mafia"?

Das ist jetzt zwar auch nichts "Neues über Zimt", aber vielleicht regt es den einen oder den anderen an, kritischere Gedanken zu entwickeln.

Viele Grüße
Zuckermeier

hallo anke,
da ich nicht zurueckblaettere, weiss ich nicht was ich zu einem thema geschrieben habe, aber wenn es das gleiche ist wie diesmal, habe ich meine meinung noch nicht geaendert, ich bin gerne bereit mich dem besseren argument anzuschliessen, soll heissen ich lerne dazu und nehme nicht uebel.
das einzig neue ist die oben erwaehnte studie der uni hannover.
ich bin auch erst seit 11 monaten dmler.
fuer infomaterial habe ich adressen, wo man das bestellen kann(kostenlos)
mfg klaus
von klausdn

Hi, KlausDN
wollte DICH nicht angreifen. Wenn Du`s so aufgefasst hast, tut`s mir leid. Doch -
Dieses - 2X den gleichen Text mit dem Hinweis, -( nicht im Original, meine Version ) "wer auf solche Infos reagiert und glaubt, Zimt würde helfen, der NIMMT DIE KRANKHEIT NICHT ERNST " - bezog sich auf Harry. ER hatte genau diese Zeilen schon vor längerer Zeit hier veröffentl. und ich nehme sie verdammt ernst, sonst hätte ich die Frage nicht gestellt.
Allerdings sollte man "Anfängern" nachsehen, wenn sie noch !! nach Auswegen suchen....und ihnen nicht unterstellen, leichtgläubig und naiv ans Werk zu gehen .Darüber hab ich mich echt geärgert.

Denn, nach etlichen anderen Diagnosen auch noch Diabetes hören zu müssen, war ein Schock und muß erst verdaut werden
Also, ich wollte Dir nix - als ebenfalls Neuling wünsch ich Dir alles Gute - Anke2
von Anke 2

hallo anke ,
ich bin garnicht empfindlich, und schreibe so wie ich rede , geradeaus. da mein "sprung" in dm wie bei dir "begleitet" war . war es fuer mich das kleinste uebel.
was mich als beroffenen am meisten aergert, sind solche beitraege, -ich habe mit xxx meine zuckerwerte in drei wochen gesenkt, auch in meinen augen ist kein zucker---bla-- das findest du auf allen foren in regelmaessigen abstaenden, und wenn man das verfolgt kommt raus der mensch hat keinen, dm der verkauft sowas nur. und das regt mich auf weil gerade bei neuen oder bei verzweifelten eltern hoffnungen geweckt werden, die 1. nicht helfen, und 2. viel geld kosten.
bestes beispiel dieser fall mit dem krebskranken kind.(wollte ein beisp. ausserhalb nehmen)
beispiel hier oben , da schreib jemand ueber pharma usw usw , wenn er wirklich dmler ist , was ich bezweifle, dann hat er keine ahnung und macht damit noch reklame.
mfg klaus

von klausdn

Hallo Klaus!

Du brauchst nicht immer wieder darauf hinzuweisen, daß alle, die anderer Meinung sind, keine Ahnung haben.

Es gibt bestimmt viele schwarze Schafe unter den Anbietern von alternativen Mitteln, aber das bißchen Verstand, was man braucht, um das herauszufinden, kannst du uns gern zugestehen.

Übrigens kostet nicht der alternative Versuch viel Geld, sondern die lebenslange Diabetesbehandlung.

Viele Grüße
Zuckermeier

hallo zuckermeier,
der unterschied zwischen uns ist, 1. ich bin dmler,
2. schreibe unter meinem richtigen namen, 3.unter meiner richtigen adresse, und 4.stehe zu dem was ich schreibe.
du schreibst dass ich verurteile wenn andere meinungen kommen, geht nicht , wo sind denn meinungen?
dass die pharmaindustrie geld verdient? was soll sie denn sonst?
wer kein geld mit dem verdient was er produziert, der produziert nicht lange. und ich brauche insulin das ist lebenswichtig.
mfg klaus von klausdn

Hallo Klaus!

Macht es denn einen Unterschied, ob du nun wirklich Klaus bist oder ob du dich hier nur klauseliert hast? Bei aller Klausilität: mir ist es völlig egal.

Auch Aloe-Hersteller verdienen Geld. Was sollten sie denn sonst tun? Und wenn du grundsätzlich gegen Werbung im Forum bist, dann schau mal an den Anfang dieser Seite: MediSense, Accu-Check usw.

Übrigens braucht jeder Mensch Insulin. Nicht nur du und das hat auch gar nichts mit Diabetes zu tun.

Viele Grüße
Zuckermeier

hallo zuckermeier,
ja , es macht einen unterschied !
das ist naemlich hier ein forum fuer betroffene, und deren angehoerige.
klaus von klausdn

Hallo,
JEDE wissenschaftliche Studie wird finanziert. Irgendjemand finanziert sie immer. Mir ist die Behauptung, dass von Pharmakonzernen in Auftrag gegebene Untersuchungen alle Gefälligkeitsgutachten oder Gefälligkeitsergebnisse vorweisen, zu pauschal.

Gruß
Oliver
von Oliver Fliesgen

Hallo Oliver!

Diese Aussage sollte auch pauschal sein, denn ich wollte nur zum kritischen Nachdenken anregen und niemandem etwas unterstellen oder sogar nachweisen.

Außerdem hat Klaus hier sowieso immer das letzte Wort!


Viele Grüße
Zuckermeier

Hallo Anke2,

die Diskussion wer was finanziert, ist allmählich öde und vorallem bekannt.

Zimt soll angeblich den Zucker senken.

Pakistanische Forscher untersuchten 60 Typ2 Diabetiker. Sie ergänzten die Nahrung mit 1g, 3g und 6g Zimt pro Tag. Bereits nach 20 Tagen war eine Senkung des Glukosespiegels eingetreten, nach 40 Tagen noch etwas ausgeprägter. Mit 3g und 6g Zimt liessen sich dabei keine besseren Resultate erzielen als mit 1g. Die Einnahme des ZiMTS war nicht mit Nebenwirkungen verbunden. Die genaue Wirkung von Zimt auf den Diabetes ist noch nicht im Detail untersucht.

Probier es doch einfach aus. Ich würde aber keine Tablette kaufen. Da Zimt ein Gewürz ist, würde ich das verwenden, z. B. im Quark, im Joghurt, im Obstsalat und im Müsli rein mischen, 1g täglich soll ausreichen. Vielleicht stellst Du dadurch Veränderungen fest.

Viel Erfolg, Marc.

Hallo, Marc
endlich mal ein andrerer Aspekt in dieser Diskussion, toll.
Ob Zimt nun wirkt oder nicht, die Aussagen nahmen allmählich etwas seltsame Formen an.
Was Du da schreibst ist, wie ich inzwischen erfahren habe, nicht ganz richitg. Das GEWÜRZ Zimt soll keine Wirkung haben. Da es sich um einen wasserlöslichen Stoff handelt, muß man, um die ( angeblichen) Wirkungen zu erreichen, die ZiMTStange in Wasser legen und dieses dann trinken. ( als Alternative zu den Kapseln)
Das Gewürz - also der besagte Teelöffel) soll keine Wirkstoffe freisetzen.

so,das war`s - jetzt guck ich Jauch, die grauen Zellen wollen auch auf Vordermann gebracht werden...ich geb die Hoffnung nicht auf....
Wünsch Dir was - Anke 2

Danke --------> Ankeeeee !!!
Du hast ja so recht.
Wir lesen uns wieder !

Gruß und Munterbleiben , Hermi