hjt_Jürgen schrieb:
Moin EMM,

wir kennen noch Zeiten, in denen regelmäßig sättigende Mahlzeiten hierzulande noch nicht so ganz selbstverständlich waren. Damals hätte niemand über 6 Stunden ohne Futter geklagt. Heute sind für mancheinen vielleicht 3 Stunden ohne schon zuviel. Und noch schlimmer in den letzten Jahren mit dem Trinken. Wenn es nach den heutigen Trinkselbstverständlichkeiten ginge, hätten wir damals schon in der Schule alle verdurstet sein müssen.

Bisdann, Jürgen

Wer keinen Diabetes mit Blutzucker-senkenden Medis und keinen Nierenschaden hat, kann mehr als 3 Stunden nach dem letzten Essen nicht unterzuckern.

---

Aha, du bist also Hellseher und weißt genau, was die TE kann oder nicht kann.

Von Unterzuckerung war übrigens nicht die Rede, aber der BZ kann absacken (aus welchen Gründen auch immer) und dann kommt es zu den Zuständen, die sie beschrieben hat. Das weiß ich definitiv aus eigener Erfahrung, ob du es nun glaubst oder nicht.

Das ist halt der Unterschied ob man eigene Erfahrungen postet oder das wiederholt, was man schon oft im Netz oder sonstwo gelesen hat, weil nämlich nicht sein kann, was nicht sein darf.

Ich wiederhole, was ich schon oft geschrieben habe: Der Mensch ist keine Maschine und jeder Stoffwechsel funktioniert nach seinen eigenen Körpergesetzen.

Dass uns in unseren völlig nichtdiabetischen Zeiten vor Kohldampf manchmal schlecht war, können wir bestimmt beide noch erinnern. Dass damit Zucker unter 50mg/dl verbunden war, ist eher unwahrscheinlich.

Dass wir in der Zeit unseres Prädiabetes um 2-3 Stunden nach einer sättigenden Mahlzeit den Blutzucker zeitweise deutlich unter 50mg/dl und damit echten Unterzucker hatten, gilt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Und ebenso, dass dabei schlecht geworden sein muss, wem bei Unterzucker schlecht wird.

Und nun zu meiner Glaskugel:

Wenn jemand eine Frage zu einer auffälligen Befindlichkeit in einem Diabetes-Forum postet, sieht er seine Auffälligkeit schon irgendwie im Zusammenhang mit dem Blutzucker.
Da bislang kein besonders hoher Blutzucker aufgefallen ist und akute Beschwerden mit zu hohem deutlich intensiver und anhaltender ausfallen als die beschriebenen, bleibt nur die Vermutung, dass vermutet worden sein könnte, dass es sich um Unterzucker handelt.

Hey, wenn Du auf einen Satz von mir antwortest, ist ein Quoting vom ganzen Text völlig über ;)

EMM schrieb:
Schon mal was davon gehört, daß Menschen Individuen sind und keine Klone?

---

das macht nicht viel Unterschied denn selbst Klone würden sich ab der Geburt körperlich und geistig auseinander entwickeln.
Aber es ist schon richtig, jedes Individum hat seinen eigenen ... ich sag mal "Prozessor" (was besseres fiel mir grad nicht ein) ... und was für mich gut ist kann einem anderen durchaus schaden.

Dazu muss ich noch sagen dass mein Körper seit Jahren darauf "eingestellt" ist dass er längere Zeiten ohne Essen auskommt was mir bei meinem DM nun auch wieder zugute kommt. So reichen meine 10-12 I.E. Lantus den BZ-Pegel ohne zusätzliche Mittel bis zum Abend auf einem niedrigen Level zu halten. Wenn ich jetzt mit Frühstück-Mittagessen-Nachmittagslunch anfangen würde müsste ich wahrscheinlich meine Medikamentation auf höhere Dosen umstellen müssen.

Ein anderer Fall: Wenn meine Freundin längere Zeit keine Kleinigkeit isst dann wird die richtig unruhig, Hände zittern und vor Jahren noch kippte sie gelegentlich sogar um. Nun dachte ich mir, klar, Unterzucker und habe mal gemessen. Ergebnis: BZ-Werte ganz normal.

Für die Symptome vom TE kann es eine Menge verschiedener Ursachen geben.
Ausserdem ist das Ereignis laut TE bisher nur einmal aufgetreten. Da würde ich mir jetzt wirklich keine Sorgen machen und schon garnicht Ermittlungen in irgendeine Richtung aufnehmen.

Grüße Havier

--- das waren jetzt meine eigenen Erfahrungen, allerdings notariell nicht beglaubigt. ;-) ---

Ich bin es nochmal Antje, Also meine Mutter und mein Opa hat, bzw hatte Diabetes und bei mir ist es aktuell, dass ich Insulinresistenz habe, deswegen ja meine Sorge, nach der Info glaube ich nicht mehr so abwegeig, dass ich glaube da wwäre was oder?

hallo Antje,
das hört sich schon anders an.
Für diesen Fall ist EMM´s Notfallplan vorgesehen ;-)

Grüße
Havier

--- Irren ist havierlich ---

Wenn du eine Insulinresistenz hast, dann solltest du aber auch in Behandlung sein und deinen Arzt auf die Geschehnisse ansprechen!

da sich bisher der dm auch die sogenannte insulinresistenz(wie ist die denn festgestellt worden ? hast du denn erhöhte insulinwerte , und dabei erhöhte bz werte? - oder ist das nur ein neuer spruch ?
durch "erhöhte" bz-werte gezeigt hat, und nicht durch niedrige bz werte, geh einfach mal zu einem fachmann und laß es prüfen. sonst kommen noch mehr schnellschüsse, und dann wieder ne kleine info. denn eine reaktive hypo ist es nicht, worauf auch.

Und du glaubst, mit dieser Antwort kann jemand, der sowieso schon unsicher ist was anfangen??

hjt_Jürgen schrieb:
Dass uns in unseren völlig nichtdiabetischen Zeiten vor Kohldampf manchmal schlecht war, können wir bestimmt beide noch erinnern. Dass damit Zucker unter 50mg/dl verbunden war, ist eher unwahrscheinlich.

Dass wir in der Zeit unseres Prädiabetes um 2-3 Stunden nach einer sättigenden Mahlzeit den Blutzucker zeitweise deutlich unter 50mg/dl und damit echten Unterzucker hatten, gilt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Und ebenso, dass dabei schlecht geworden sein muss, wem bei Unterzucker schlecht wird.

Und nun zu meiner Glaskugel:

Wenn jemand eine Frage zu einer auffälligen Befindlichkeit in einem Diabetes-Forum postet, sieht er seine Auffälligkeit schon irgendwie im Zusammenhang mit dem Blutzucker.
Da bislang kein besonders hoher Blutzucker aufgefallen ist und akute Beschwerden mit zu hohem deutlich intensiver und anhaltender ausfallen als die beschriebenen, bleibt nur die Vermutung, dass vermutet worden sein könnte, dass es sich um Unterzucker handelt.

Hey, wenn Du auf einen Satz von mir antwortest, ist ein Quoting vom ganzen Text völlig über ;)

---

Hallo Jürgen,

ich würde es für vorteilhaft halten, wenn du die Beiträge, die du beantwortest, vorher lesen würdest.

In meinem Beitrag geht es weder um Kohldampf, noch um Prädiabetes. Und es geht auch bestimmt nicht darum, eine Diagnose zu stellen.

Ich weiß nicht, warum du dich über meine Art zu zitieren aufregst. Findes du wirkich, daß dich das etwas angeht?
Leider bleibt mir nichts übrig als deine Beiträge ganz zu zitieren, weil sonst kein Mensch einen Zusammenhang zwischen deinem Beitrag und meiner Antwort darauf sehen könnte.

Ich finde euer aller Gehabe ziemlich überflüssig!

Da stellt jemand eine Frage, weil er/sie sich offenbar von einer gewissen Unsicherheit gequält wird und ihr hab nichts besseres zu tun als euch gegenseitig zu zitieren und eure Rechthaberei zu pflegen.

So, das musste jetzt mal raus, es nervt mich nämlich schon länger. Das ist auch der Grund, weshalb ich mich hier nicht anmelden werde!