Ach so, und von Kaiserschnitt usw. habe ich nichts geschrieben, keine Ahnung wer das war, welcher Diabetes-Typ usw.

Grade noch mal gelesen: Ja, es stimmt, dass Kaiserschnitt-Geburten öfters einen Typ 1 - Diabetes entwickeln und ja, es stimmt auch, dass zu früher Kontakt mit Kuhmilch das Risiko für Typ 1 erhöht. Vielleicht solltest DU dich erstmal richtig informieren, bevor du hier rumstänkerst.

das wird alles "untersucht" und vermutet, und mit der silbe kann verbunden.
grundsätzlich ist der schluß kaiserschnittgeburt -- dm t1 schon deshalb nicht zu halten da das gegenteil also normale geburt 1. nicht nachholbar ist. und eventuell durch komplikationen nicht eingetreten wäre. - dh. niemand kann nachweisen ob mit einer normalen geburt kein dm aufgetreten wäre. das sind nachträgliche statistikerhebungen.
und den t1 gibt es schon wesentlich länger als den kaiserschnitt.
zum stillen was machen frauen die nicht genug milch haben ? hier noch für 2.
es gibt genug kinder mit t1 die lange gestillt wurden,
und es ist ausschließlich die entscheidung der frau ob sie und wenn ja wie lange sie stillen will

Du hast offensichtlich nicht viel Ahnung davon, wie Statistiken entstehen. Du bist also auch der Meinung, dass der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs nicht bewiesen ist? Immerhin kann man ja auch nicht sagen, ob ein bestimmter Raucher mit Lungenkrebs auch Lungenkrebs bekommen hätte, wenn er nicht geraucht hätte.

Des Weiteren spielen bei der Entstehung von Typ 1 - Diabetes viele Faktoren eine Rolle. Nur weil jemand eine Kaiserschnittgeburt war, heißt das nicht, dass er Typ 1 bekommt. Genauso heißt es nicht, dass eine normale Geburt gegen Typ 1 geschützt ist. Das sind nur Risikofaktoren, die man, falls möglich, vermeiden sollte. Genauso wie zu früher Kontakt mit Gluten, Vitamin D - Mangel, Amalgam-Füllungen, radioaktive Strahlung usw. usf. und natürlich spielen auch die HLA-Allelen eine Rolle.

Gast schrieb:
das wird alles "untersucht" und vermutet, und mit der silbe kann verbunden.
grundsätzlich ist der schluß kaiserschnittgeburt -- dm t1 schon deshalb nicht zu halten da das gegenteil also normale geburt 1. nicht nachholbar ist. und eventuell durch komplikationen nicht eingetreten wäre. - dh. niemand kann nachweisen ob mit einer normalen geburt kein dm aufgetreten wäre. das sind nachträgliche statistikerhebungen.
und den t1 gibt es schon wesentlich länger als den kaiserschnitt.
zum stillen was machen frauen die nicht genug milch haben ? hier noch für 2.
es gibt genug kinder mit t1 die lange gestillt wurden,
und es ist ausschließlich die entscheidung der frau ob sie und wenn ja wie lange sie stillen will

---

Welche Frau füttert denn ihr Kind mit Kuhmilch? Das und die Kaiserschnitt-Story hat er wohl aus einem "Ratgeber" der um die Jahrhundertwende des vorigen Jahrhunderts erschienen ist

http://www.diabetes-ratgeber.net/Diabetes-Typ-1/Kaiserschnitt-erhoeht-Diabetes-Risiko-150427.html

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/diabetes/article/826000/typ-1-diabetes-kaiserschnitt-kinder-gefaehrdeter.html

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/diabetes/symptome/zuckerkrankheit/diabetes-typ-1_aid_10695.html

http://www.Diabetes-Heute.uni-duesseldorf.de/wasistdiabetes/grundlagen/index.html?TextID=3781


Aber jetzt wird wahrscheinlich wieder darüber abgelästert, was das doch für Schundblätter sind...

weshalb setzt du hirer links rein ohne die aussagen vorher zu lesen ?
da steht zb vom ddz, daß eine vermutung auf zu kurzes stillen aufgekommen ist, die sich aber "nicht" verifizieren ließ. (auf deutsch scheißhausparole)
die anderen hab ich garnicht erst gelesen, fokus ist müll,
diabetesratgeber wird auch rentner bravo genannt.
selbst die beschreibung des ddz zu der virenerkrankung als "einer" von mehr als 20 möglichen teilauslöser ist von der erklärung her geschwurbel.

Ihr seid so berechenbar, es ist echt lustig! :-) Ich werd mich jetzt wieder in ein Forum verziehen, in dem man ordentlich diskutieren kann und wo die Leute nicht auf ihren falschen Meinungen beharren! Tschöööö!

tu das , du willst ja garnicht diskutieren sondern märchen verbreiten,
schön mal wieder zu sehen wenn leute links verbreiten, in denen das gegenteil steht von dem was sie vertreten, und dann die schuld bei den anderen suchen.

Gast schrieb:

EMM schrieb:

Das mit dem "angefressen" wird immer wieder behauptet und ich hab schon mehr als einmal von Typ1ern den Ausspruch "dick, dumm, Dieabetiker" gehört und bei der Arroganz, die du an den Tag legst brauchst du das gar nicht expressis verbis auszusprechen, da weiß man sofort Bescheid. Von Unterstellung kann daher keine Rede sein.

---

Also das ist schon ein starkes Stück... Du hast das schon oft gehört, deshalb muss ich es auch denken, aber eine Unterstellung ist das dann natürlich nicht. Pack dir mal an den Kopf, das ist ja lächerlich! Wäre schon lustig hier, wenns nicht so furchtbar traurig wäre...

---

Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, dann wüßtest du, daß es deine unglaubliche Einbildung und Arroganz ist, die mich veranlaßt hat, dich in diese Schublade zu stecken - ich bin ziemlich sicher, daß ich mich nicht irre.