Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren musst Du Dich Anmelden oder Registrieren.

Erwiesener Vorteil des hba1c in der Diagnose und Ausschluß

  • Michael74

    Rang: Gast
    am 07.02.2016 10:51:01 | IP (Hash): 1493012282
    www.medical-tribune.de/.../hba1c-59-bedeutet-diabetes-alarm.html

    Seht das doch mal an bzw ein :)
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 168
    Mitglied seit: 12.08.2015
    am 07.02.2016 18:32:02 | IP (Hash): 69997691
    Ansehen geht nicht, weil der Link mit den ... nicht korrekt ist. :-(

    Und EINsehen? Was sollen WIR denn einsehen? DU hast doch zuletzt den 1c ständig in Frage gestellt!?

    "Das ganze wurde doch von allen Seiten als kritisch betrachtet und nun hat die DDG nunmal auch eingesehen dass der hba1c wohl in der Diagnostik keine Berechtigung findet,"
    http://www.diabetes-forum.de/forum/topic/11713/DDG-bezweifelt-Genauigkeit-des-hba1c
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 168
    Mitglied seit: 12.08.2015
    am 07.02.2016 18:34:22 | IP (Hash): 69997691
    So, Artikel gefunden:

    http://www.medical-tribune.de/medizin/fokus-medizin/artikeldetail/hba1c-59-bedeutet-diabetes-alarm.html

    Und der ist von Mitte 2014!

  • Michael74

    Rang: Gast
    am 07.02.2016 18:36:34 | IP (Hash): 1493012282
    Tarabas schrieb:
    So, Artikel gefunden:

    http://www.medical-tribune.de/medizin/fokus-medizin/artikeldetail/hba1c-59-bedeutet-diabetes-alarm.html

    Und der ist von Mitte 2014!




    und also hat ein Artikel von 2014 keine Bedeutung mehr?..........wo setzt Du denn die Grenze ab wann ein Artikel zu alt ist? 2015?...Januar 2016?.....
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 168
    Mitglied seit: 12.08.2015
    am 08.02.2016 19:56:11 | IP (Hash): 69997691
    Bevor wir uns über Jahreszahlen unterhalten solltest Du endlich mal festlegen, welche Meinung du eigentlich vertreten willst:

    "Erwiesener Vorteil des hba1c in der Diagnose und Ausschluß"

    oder

    "Das ganze wurde doch von allen Seiten als kritisch betrachtet und nun hat die DDG nunmal auch eingesehen dass der hba1c wohl in der Diagnostik keine Berechtigung findet,"
     1 Benutzer dankte für diesen Nützlichen Beitrag.
  • Michael74

    Rang: Gast
    am 09.02.2016 06:58:22 | IP (Hash): 1307529657
    Liebe Tarabas, hier geht es nicht um mich sondern um das ganze; diese Kleinkriege die du hier führen möchtest führen doch zu nichts, bitte unterlass dies doch zukünftig. Ich habe da keine eigene Meinung, denke nicht das hier irgendwer sich diese herausnehmen kann, aber das Du alles in Frage stellst was 1 1/2 Jahre her ist, zeigt das du den hba1v zumindest nicht als sinnvoll in der Diagnose ansiehst. Danke für dein Statement.
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 168
    Mitglied seit: 12.08.2015
    am 09.02.2016 22:41:15 | IP (Hash): 69997691
    Nun gut, du trollst also doch nur weiter, daher versuche ich nicht weiter mit Dir eine Diskussion zu führen. Du drehst einem weiterhin einfach das Wort im Munde rum und hängst Dein eigenes Fähnchen in den Wind. Sprich, du trollst.

    Und das gute ist, jeder kann ja selber nachlesen (http://www.diabetes-forum.de/forum/user/2721), ob Du keine Meinung hast oder sie nur ständig änderst.
     3 Benutzer dankten für diesen Nützlichen Beitrag.
  • Michael74

    Rang: Gast
    am 10.02.2016 06:57:50 | IP (Hash): 28640019
    Liebe Tarabas, das Gute an einem Menschen kann sein, das er durch Weiterbildung seine Meinung ändern kann und nicht an dieser festhätlt. Dies ist eine menschliche Stärke. Was interessiert mich was ich gestern gesagt habe wenn ich heute weiß das es so nicht stimmt :)...........Ich hoffe Du lernst dazu und bleibst nicht weiterhin so stur und gehässig gegenüber anderen.
    Gruß Michael