Sorry Donnerwetter aber ich habe dies auch so verstanden.
Gruß Ralf

Die Sprechstundenhilfe hat mir......
Das darf sie gar nicht.

Gast schrieb:
Sorry Donnerwetter aber ich habe dies auch so verstanden.
Gruß Ralf

---

Sorry. Meine Kernthese war:

[/quote=DonRWetter]

Ich versuche es auch einmal:

Der "Langzeitzuckerwert" (Hba1c) lässt relativ exakte Rückschlüsse auf den durchschnittlichen Blutzuckerwert der vergangenen 3 Monate zu. Damit hat man eine bessere Aussage als einen einzigen Blutzuckernüchternwert, der lediglich eine Momentaufnahme darstellt und durch die verschiedensten Dinge verfälscht sein kann. Selbstverständlich ist dieser Hba1c-Wert nicht das diagnostische nonplusultra da er, wie geschrieben, lediglich den Durchschnitt abbildet und dadurch Spitzen, aber auch Täler, geglättet werden. Er ist aber ein guter Anhaltspunkt, der entweder beruhigt, oder zu weiteren Diagnosen Anlass gibt. Die entsprechenden Schwellen kannst Du überall nachlesen. [/quote]

Darin lese ich ein klares Bekenntnis zur Relevanz des Hba1c-Werts.

Ich gelobe aber Besserung bezüglich meiner Formulierungen.

The art of medicine consists in amusing the patient while nature cures the disease.
Voltaire

Wäre dann die Übersetzung dass du den hba1c zum ausschluß besser geeignet siehst als den NBZ?
Gruß ralf

achso und sorry was sagt mir jetzt mein 5,3 er Wert eigentlich ?
Gruß Ralf

geh nach hause und freu dich daß du keinen diabetes hast.
aus fertig.
ist doch völlig sinnlos immer wieder das selbe zu fragen, merkst du das nicht ?

Hallo Leute
Ich finde derjenige der es mit dem hba1c zur Diagnose am besten rüber gebracht hat ist Jürgen. Bei einem hba1c unter 5,5 (5,7) ist man stoffwechselgesund und es sind auch keine erhöhten werte beim NBZ (über 90 mg) oder ogtt (über 140mgnach 1 h) zu erwarten ; Außnahmen gibt es immer man kann auch vom Blitz getroffen werden. Ansonsten gilt für alle Fragensteller bzgl dieses Themas dieser Wortlaut von Jürgen. Wer dies nicht wahr haben will geht zum Diabetologen und beschwert sich, vielleicht bekommt er dann den ungenaueren Blutzucker gemessen.
Gruß Michael

nur mal zur klarstellung,
die diagnose werte sind in d :
hba1c u 5,7% gesund, ü 5,7-6,5% abklären, ü 6,5% diabetes.
nbz ü 126mg/dl diabetes , danter nicht
ogtt nach 2h ü 200mg/dl , darunter nicht.
an zwei tagen ohne provokation, ü 200mg/dl.
--
die nüchtern unter 90 sind unbestritten gesund, haben zur diagnose aber nichts zu sagen, auch alle frauen die nicht 90.60 90 haben sind ja nicht krank.
schön wäre es wenn wir damit diesen komplex schließen könnten (was ich leider bezweifle) und alle die anderer meinung sind , diese dort äußern wo es hingehört : bei der ddg !
wer hier etwas bevorzugt oder nicht ist einem arzt scheißegal !

wie gesagt die meissten wenn nicht alle hier halten den hba1c für den genausten wert im anfangsstadium
gruß

Gast schrieb:
Wäre dann die Übersetzung dass du den hba1c zum ausschluß besser geeignet siehst als den NBZ?
Gruß ralf

---

Schrieb ich das nicht?

Eigentlich spreche ich seit rund 60 Jahren und schreibe seit rund 54 Jahren deutsch.

Er ist nicht nur besser geeignet, sondern state of the art. Ein Durchschnittswert (der der Hba1c-Wert ja ist) über rund 3 Monate ist auf jeden Fall besser, als eine Momentaufnahme.

Ehrlich: Ich kapiere nicht, was an dem, was ich schreibe und schrieb unverständlich sein soll.

The art of medicine consists in amusing the patient while nature cures the disease.
Voltaire