Sehr gutes Statement, Why not!

Der Irre von O… findet immer wieder gutgläubige Klaqueure beim Verbreiten seiner Irrlehre der falschen Prioritäten.
Nur nicht beim Diabetikerbund – hier haben die Maurer für ihn in jeder Wand ein Loch gelassen - oder den Fachärzten.
von Beobachter

@ Why not

Ich weiß das, weil ich mit reichlich Fachleuten drum diskutiert habe: Eine Studie mit 140-120-100 ist schlicht unmöglich, weil so ein Verlauf nicht ärztlich einstellbar und ohne komplette Steuerung durch den Betroffenen nicht zuverlässig möglich ist. So eine Studie ließe sich mithin nicht einmal einfach blind durchführen, also ohne Einflussnahme des Behandelten, und das wäre die Mindestvoraussetzung für eine Anerkennung. Aber Ziel ist längst wie bei ACCORD die doppelte Verblindung: Weder Behandelte noch Behandler dürfen wissen, um welche Therapie es geht, und auch keinen Einfluss nehmen.

Dein Einwand (wie auch der nette Applaus aus dem Senium ;-) offenbart erschreckendes Unwissen über Studiengrundlagen :-( von Jürgen

Da sind wir aber richtig froh, daß wenigstens du ein "erschreckendes" Wissen hast (aus Diskussionen mit reichlich Fachleuten).