Moinmoin,

mal als Titel so salopp formuliert, aber...

schrieb:
@ ach Ingo ...
Du darfst ja bekennender "jürgen; rainer & co"-Anhänger sein.
Akzeptiere aber bitte auch, dass diverse "Gäste" (es sind ofenbar bedeutend mehr, als nur ein Gast) von diesem Geschreibe genug haben und inhaltlich nicht mehr meitschreiben. Gerade diese Art, alles zu zerpflücken und besser zu wissen, hat diverse fachkompetente Schreibende in diversen Foren zum Schweigen gebracht. Schau dir als Beispiel mal den de-treff.de an….

---

Inzwischen leidet nahezu jeder Thread irgendwann darunter, dass ich bei all meinem Bemühen, alles richtig zu machen, manches wohl grundsätzlich falsch mache. Bis jetzt hab ich das immer so pauschal vorgeworfen bekommen, dass ich überhaupt keine sachlichen Anhaltspunkte dafür gesehen habe, was ich denn wie grundsätzlich ändern könnte.

Dafür mach ich jetzt diesen Thread auf

+ mit der Bitte an die Ankläger, mir sachlich für mich möglichst verständlich zu machen, was sie an meiner bisherigen Art der Teilnahme konkret stört.

+ mit der Bitte an die, die mich verteidigen wollen, sich damit hier raus zu halten. Denn ich möchte die Ankläger wirklich gerne verstehen lernen und diesen Ansatz nicht von vornherein von Streit überwuchert sehen.

Dazu sage ich zu,

dass ich jede sachliche Kritik an mir zur Kenntnis nehmen und überdenken und niemanden dafür in irgend einer Weise angreifen werde.

Ich möchte nur einmal die Woche zusammen fassen, wie ich die bis dahin eingestellten Beiträge verstehe und nachfragen, wo ich was nicht verstehe. In diesem Sinne hier bis nächsten Donnerstag und

Feuer frei! Jürgen

Sehr geehrte Herr Jürgen
ALs Beispiel für Ihre Überheblichkeit ist auch zu nennen dass Sie sich einfach nicht belehren lassen bezüglich des hba1c als Ausschlußkriterium. Sie beharren auf Ihrer Ansicht das Werte unter 5,5 Blutzuckerwerte über gesund ausschliessen, obwohl es nicht stimmt, sie es auch wissen aber trotzdem nicht in der Lage sind über Ihren Schatten zu springen und einen Fehler öffentlich zugeben.
Dies ist sehr schade für einen erwachsenen Mann.
Ihr
H.Schulz

h schulz sie sind ein armleuchter, weshalb wenden sie sich an jürgen ?
wo bitte ist die antwort der ddg , die sie von ihren abstrusen ideen überzeugen sollten. hier rumspinnen ist keine kunst,
wenn sie können, ändern sie die tatsache daß die ddg den hba1c als ausschlußkriterium an die erste stelle stellt, aber dazu sind sie zu feige und zu dumm.

nicht agressiv werden agro user forums Troll :)

muß sein , normalen text bekommt der nicht mit.

Mann, wie beschränkt muss man denn sein, um Jürgen so bind zu verehren?

wie beschränkt mußt du sein daß du , nicht mitbekommen hast, daß das mit jürgen garnichts zu tun hat. sondern mit einem schwachsinnigen der hier,
gegen etwas wettert , was hier niemend beeinflussen kann.
außerdem stinkt das schießen gegen jemanden persönlich stark mach mobbing,

Falls du die Postings gelesen hat und tatsächlich der Meinung bist, es habe mit Jürgen nichts zu tun, hat dies mit Blindheit nichts zu tun, sondern lässt eher die Frage nach einer erfolgten Gehirnamputation offen.
Das Ganze jetzt einfach auf die Mobbingebene zu vereinfachen mag ja im allgemeinen Trend zu liegen, schiesst aber völlig an der Sache vorbei.

ich versteh garnicht mehr worum es geht?

Jürgen hat oben erklärt worum es geht,
Feedback , vernünftig zu sagen was/wann falsch gemacht wurde,
das geht ja scheinbar auch nicht!

@Jürgen
Schade, dass du die "Ankläger" aufforderst, dir sachlich für dich möglichst verständlich zu machen, was sie an deiner bisherigen Art der Teilnahme konkret stört. Dass du allfällig Schreibende bereits als "Ankläger" bezeichnest, dient der Sache eher wenig.
Dein Einleitungszitat enthält bereits ganz wichtige Aussagen: "Gerade diese Art, alles zu zerpflücken und besser zu wissen ...." Ich denke, darin liegt der Kern der Sache. Es gelingt dir kaum, ein Votum oder Kritik an deiner Meinung stehen zu lassen. In meines Erachtens belehrend - rechthaberischer Form betonst du die Richtigkeit deiner Meinung.
Es gelingt dir kaum, eine Sache kurz zusammenzufassen, du schreibst ellenlange, schwer lesbare Abhandlungen (das empfinde ich, als nicht ganz ungebildeter und diabetologisch nicht völlig unwissender Mensch so), welche weitgehend den Eindruck erwecken, sie seien aus dem Internet kopiert.
Deine Aussage, dass du jede sachliche Kritik an dir zur Kenntnis nehmen und überdenken und niemanden dafür in irgendeiner Weise angreifen werdest, passt nicht zu deinem Erscheinungsbild in diesem Forum.
Ich bin der Überzeugung, dass nicht konkrete Beispiele aufgelistet werden müssen, diese findest du in grosser Menge selbst.

Da wir uns nicht kennen, habe ich mir die Mühe gemacht, hjt_jürgen zu "googeln“. Dabei stellte ich fest, dass du in zahlreichen Foren aktiv bist (oder warst) und dass die hier aufgetretene Problematik offensichtlich auch in anderen Foren, wenn auch weniger massiv, durch User thematisiert wurde. Auch dort ist keinerlei Akzeptanz deinerseits zu geäusserten Kritikpunkten feststellbar.

Falls du jetzt konkrete Beispiele verlangst: Ich erspare mir die Mühe, diese hier aufzulisten. Entsprechende Beispiele findest du (und andere interessierte Leser) in diesem Forum zur Genüge. Jedes aufgelistete Beispiel könnte wieder völlig zerpflückt werden.

---

Bearbeitet von User am 23.07.2014 14:52:35. Grund: Wort ersetzt, welches automatisch einen Link zu einem Messgerät generierte. Eigenartig.....

vielen dank für diese Aussage
Gruß H.Schulz

die irren versammeln sich, ja herr schulz sie sind auch speziell gemeint.
vorschlag : alle die sowieso nichts zum forum beizutragen haben sondern nur ihren hass wegen eigener inkompetenz auf jürgen ablassen,
geht doch einfach woanders die leute ärgern.
hier gibt es fragende die sich über sinnvolle antworten freuen.(auch von jürgen)
frage deinen arzt ist zb keine sinnvolle, das hat derjenige getan sonst würde er nicht hier fragen.
ja ich weiß daß jetzt wieder das gegeifer losgeht und kann dazu nur sagen was solls ihr mit eurem hass seid für mich nur lächerliche spinner.
wer schon länger dabei ist hat das gleiche beim ddz forum gesehen, da bestanden die argumente aus drei leeren seiten.

schrieb:
Gast am 22.07.2014 18:14:09

---

Inkognito andere User beleidigen zeugt von einer nicht so guten Kinderstube.
Ist es nicht viel eher Ihre eigene Un­fä­hig­keit sich mit anderen Teilnehmern in einem vernünftigen Ton zu unterhalten.
Und überhaupt wer gibt Ihnen das Recht User aus diesem Forum zu verweisen?

lg
Paul

---

Bearbeitet von User am 22.07.2014 20:05:27. Grund: -

Gast schrieb:
die irren versammeln sich, ja herr schulz sie sind auch speziell gemeint.
vorschlag : alle die sowieso nichts zum forum beizutragen haben sondern nur ihren hass wegen eigener inkompetenz auf jürgen ablassen,
geht doch einfach woanders die leute ärgern.
hier gibt es fragende die sich über sinnvolle antworten freuen.(auch von jürgen)
frage deinen arzt ist zb keine sinnvolle, das hat derjenige getan sonst würde er nicht hier fragen.
ja ich weiß daß jetzt wieder das gegeifer losgeht und kann dazu nur sagen was solls ihr mit eurem hass seid für mich nur lächerliche spinner.
wer schon länger dabei ist hat das gleiche beim ddz forum gesehen, da bestanden die argumente aus drei leeren seiten.

---

Wer geifert denn da, lieber Gast?
Dein Votum zeugt nicht gerade von Differenziertheit. Wenn dies die Argumente sind, um Jürgens Verhalten zu verteidigen, wirft es nicht zwingend das beste Licht auf die "Jürgengemeinde". Nicht ganz einfach, wenn man keine anderen Meinungen gelten lassen kann.

Leute, Leute....

Jürgen schreibt oft und viel – und dazu handfeste Fakten.

Man muss ja nicht unbedingt ein Fan von ihm werden, aber seine Antworten helfen hier den Fragenden weitaus besser als das alberne Rumgezicke.

Gast schrieb:
Leute, Leute....

Jürgen schreibt oft und viel – und dazu handfeste Fakten.

Man muss ja nicht unbedingt ein Fan von ihm werden, aber seine Antworten helfen hier den Fragenden weitaus besser als das alberne Rumgezicke.

---

... Asichtssache, ich bin eher der Meinung, dass er mit seinem Geschreibe zun Negativimage dieses Forums beträgt. Seine Auführungen sind stets die Gleichen:
1. Recht haben
2. Seine Definition des gesunden Blutzuckers
3. Seine Verbundenheit zu Low-Carb

Gast schrieb:


... Asichtssache, ich bin eher der Meinung, dass er mit seinem Geschreibe zun Negativimage dieses Forums beträgt. Seine Auführungen sind stets die Gleichen:
1. Recht haben
2. Seine Definition des gesunden Blutzuckers
3. Seine Verbundenheit zu Low-Carb

---

Es gibt ja nun viele Wege, mit Diabetes klar zu kommen.
Und für viele Leute wird Low-Carb ein einfacher Weg sein, und was einen "gesunden Blutzucker" ausmacht sollte spätestens nach der ersten Schulung klar sein... was ja nun leider sehr oft nicht der Fall ist.


Die Diskussion um Erst-Diagnose und Hba1c – das ist in meinen Augen sowas wie der Diabetiker mit Insulinpen in der Eisdiele... viele Beiträge, nichts zielführendes, und zum Schluß hat sich dann auch mal der Facharzt geirrt und der dicke, kurzatmige Patient stand kurz vor der Manifestation seines Typ 1....

hjt_Jürgen schrieb:
Moinmoin,
...Dafür mach ich jetzt diesen Thread auf
+ mit der Bitte an die Ankläger, mir sachlich für mich möglichst verständlich zu machen, was sie an meiner bisherigen Art der Teilnahme konkret stört.
+ mit der Bitte an die, die mich verteidigen wollen, sich damit hier raus zu halten. Denn ich möchte die Ankläger wirklich gerne verstehen lernen und diesen Ansatz nicht von vornherein von Streit überwuchert sehen.
...

---

Jürgen hat in seinem Startposting darum gebeten, dass Kritikpunkte angebracht werden, mit der Bitte an die, die ihn verteidigen wollen, sich damit hier raus zu halten.
Warum ist es nicht möglich, Kritik an Jürgens Verhalten einfach mal stehen zu lassen und ihn selbst dazu Stellung nehmen zu lassen?
Ich gehe davon aus, dass Jürgens Text auch von seinen Befürwortern gelesen und verstanden wurde... oder irre ich mich?
Esa kann doch nciht sein, dass Jürgens Anliegen entsprechend Krtik angebracht wird, dies aber hier ein Hick.Hack auslöst!!!
Eigentlich erstaunlich, dass Jürgen nicht selbt auf die Missachtung seines Anliegens reagiert.......

---

Bearbeitet von User am 23.07.2014 10:30:11. Grund: Ergänzung

... Asichtssache, ich bin eher der Meinung, dass er mit seinem Geschreibe zun Negativimage dieses Forums beträgt. Seine Auführungen sind stets die Gleichen:
1. Recht haben
2. Seine Definition des gesunden Blutzuckers
3. Seine Verbundenheit zu Low-Carb


Es gibt ja nun viele Wege, mit Diabetes klar zu kommen.
Und für viele Leute wird Low-Carb ein einfacher Weg sein, und was einen "gesunden Blutzucker" ausmacht sollte spätestens nach der ersten Schulung klar sein... was ja nun leider sehr oft nicht der Fall ist.


Die Diskussion um Erst-Diagnose und Hba1c – das ist in meinen Augen sowas wie der Diabetiker mit Insulinpen in der Eisdiele... viele Beiträge, nichts zielführendes, und zum Schluß hat sich dann auch mal der Facharzt geirrt und der dicke, kurzatmige Patient stand kurz vor der Manifestation seines Typ 1....


aber was ist an der erstdiagnose mit hba1c zu verstehen, wollen sich dannn hier leute über die richtlinien der ddg stellen die es genauso wie jürgen sehen? also das musst du dann schonmal erklären was er da falsch sagt??????

Gast schrieb:
aber was ist an der erstdiagnose mit hba1c zu verstehen, wollen sich dannn hier leute über die richtlinien der ddg stellen die es genauso wie jürgen sehen? also das musst du dann schonmal erklären was er da falsch sagt??????

---

Hast du schon verstanden, dass es in diesem Thread ausnahmsweise um was anderes geht?

Könnt ihr diese ewige Zickerei vielleicht mal unterbinden oder gar lassen?
Wir sind hier nicht im Kindergarten, sondern in einem Forum in dem es um Diabetes geht!

BITTE!

Ich hab ausdrücklich drum gebeten, dass dieser Thread für Kitik an meinen Forenbeiträgen reserviert bleiben möge. Entsprecht doch wenigstens dieser einfachen Bitte.

Hallo Jürgen,

ich schaue hier seit ein paar Jahren ab und zu mal rein und schreibe auch ab und zu mal was. Mir fiel von Anfang an auf, dass in diesem Forum ein äußerst aggressiver Ton herrscht. Sobald jemand etwas schreibt, was ein paar (ich nenn sie mal) Urgesteinen nicht passt, wird der jenige ganz massiv und aggressiv angegangen. Alles was nicht Jürgen-konform ist, wird niedergemacht. Also nichts Neues.

Was mich persönlich die letzten Wochen sehr nervte, war die HbA1c-Geschichte. Es wurde gefühlte hundert Mal nachgefragt und gefühlte hundert Mal hast du mit langatmigen schwer verständlichen Texten geantwortet. Da frage ich mich als Leser, warum macht der Mann das? Ist es tatsächlich Hilfsbereitschaft gepaart mit grenzenloser Geduld, oder ist es Drang nach Selbstbestätigung/Selbstverwirklichung, will er seine Wichtigkeit unter Beweis stellen, oder hat der Mann sonst nichts zu tun? Sorry, dass ich so deutlich werde, aber du willst es ja wissen.

Dazu kommt noch, dass einige Leute dich zum Fachmann ernannt haben. Meines Wissens ist dies ein Laien-Forum für Betroffene, also Diabetiker. Deinen Posts entnehme ich, dass dies auch bei dir der Fall ist. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass du dich darin sonnst, von bestimmten Usern als Fachmann gehuldigt zu werden.

Ansonsten schließe ich mich den Ausführungen von Beobachter vom 22.07. 16.04 Uhr an.

Solange hier kein anderer Ton herrscht, werde ich mich ganz sicher nicht namentlich anmelden.

Nix für ungut

Heidi

hjt_Jürgen schrieb:
BITTE!

Ich hab ausdrücklich drum gebeten, dass dieser Thread für Kitik an meinen Forenbeiträgen reserviert bleiben möge. Entsprecht doch wenigstens dieser einfachen Bitte.

---

Hallo Jürgen,

Deine Bitte ist verständlich, nur:

Hier versucht doch inzwischen fast JEDE/R Dir irgendwie an die Karre zu pissen. Nimm es einfach so hin und versuche Dich nicht weiterhin zu rechfertigen. Dieser Eintrag wird sonst nie zu einem Ende kommen.
Es gibt wichtigere Dinge als sich ständig darauf einzulassen.