Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren musst Du Dich Anmelden oder Registrieren.
Hühnchenrupf-Fred
-
am 31.07.2014 21:32:44
Moin Paul,
wenn ich als Laie hier in einem Beitrag aus den vorgestellten BZ-Werten einen Diabetes diagnostiziere, dann kann das selbst dann keine Diagnose im medizinisch relevanten Sinne sein, wenn die Werte völlig unstreitig einen Diabetes begründen und wenn der Dok das auch bestätigt und wenn alle sagen, dass ich den Diabetes diagnostiziert hätte. Denn nur ein approbierter Dok kann einen Diabetes medizinrelevant diagnostizieren.
Bisdann, Jürgen1 Benutzer dankte für diesen Nützlichen Beitrag. -
Gast
Rang: Gastam 01.08.2014 11:22:27
.... und bereits gibt sich Jürgen hier wieder seiner Überheblichkeit und Selbstgefälligkeit hin.... -
Gast
Rang: Gastam 01.08.2014 12:49:29
Gast schrieb:
.... und bereits gibt sich Jürgen hier wieder seiner Überheblichkeit und Selbstgefälligkeit hin....
?????????????????????????????????????????????????????????????????wie jetzt? -
Kato01
Rang: Gastam 01.08.2014 21:25:38
Gast schrieb:
.... und bereits gibt sich Jürgen hier wieder seiner Überheblichkeit und Selbstgefälligkeit hin....
Nu is mal gut!!!
Was soll das..... -
Gast
Rang: Gastam 01.08.2014 23:12:20
hjt_Jürgen schrieb:
wenn ich als Laie hier in einem Beitrag aus den vorgestellten BZ-Werten einen Diabetes diagnostiziere, dann kann das selbst dann keine Diagnose im medizinisch relevanten Sinne sein, wenn die Werte völlig unstreitig einen Diabetes begründen und wenn der Dok das auch bestätigt und wenn alle sagen, dass ich den Diabetes diagnostiziert hätte. Denn nur ein approbierter Dok kann einen Diabetes medizinrelevant diagnostizieren.
Bisdann, Jürgen
Nett die Formulierung, dass nur ein Arzt einen Diabetes medizinrelevant diagnostizieren kann. Jürgen schreibt aber klar, dass er den Diabetes diagnostiziert, wenn halt auch nicht medizinrelevant. Das ist doch genau das überheblich-anmassende Verhalten dieses Experten.
Deshalb hat Gast 01.08.2014 11:22:27 mit seiner Aussage, dass sich Jürgen bereits wieder seiner Überheblichkeit hingebe, Recht. -
Gast
Rang: Gastam 02.08.2014 08:56:31
hjt_Jürgen schrieb:
Moin Paul,
wenn ich als Laie hier in einem Beitrag aus den vorgestellten BZ-Werten einen Diabetes diagnostiziere, dann kann das selbst dann keine Diagnose im medizinisch relevanten Sinne sein, wenn die Werte völlig unstreitig einen Diabetes begründen und wenn der Dok das auch bestätigt und wenn alle sagen, dass ich den Diabetes diagnostiziert hätte. Denn nur ein approbierter Dok kann einen Diabetes medizinrelevant diagnostizieren.
Bisdann, Jürgen
Er hat einfach immer die passende Antwort, weiter so Jürgen -
am 23.10.2014 13:03:03
Die Tatsache, dass in diesem Forum seit einiger Zeit Beiträge nur noch durch registrierte User verfasst werden können, hat eindeutig positive Auswirkungen gezeigt.
Einige sehr unschöne Diskussionen sind dadurch verschwunden, die Verfasser von Beiträgen sind fassbarer geworden, auch wenn sie nicht persönlich bekannt sind. Ich hoffe sehr, dass die Registrierungspflicht zum Verfassen von Beiträgen bestehen bleibt.
Was sich aber leider in keiner Weise verändert hat, ist das Verhalten einzelner User. Allen voran hjt_jürgen, welcher mit aller Kraft versucht, die Dominanz im Forum zu behalten und Kritik kategorisch zurückweist. Wie ich bereits zu einem früheren Zeitpunkt festgestellt habe, fehlt ihm die Möglichkeit sein Verhalten zu hinterfragen.
Ich stelle fest, dass die (vor allem durch Diabeti) geäusserte Kritik zunehmend auf Zustimmung stösst. Beachtlich, dass Diabeti am 23.10.2014 für ein Posting bisher fünf „Danke“ erhielt.
Rainer fällt mir dadurch auf, dass er nicht ganz unbedenkliche Tendenzen zeigt, Diagnosen zu stellen und Therapievorschläge zu unterbreiten. Dass ihm die dazu nötige Kompetenz fehlt, bewiest er damit, dass er seine Diagnosen und Vorschläge auch zur Kenntnis gebrachten zahlen ableitet, ohne die GesaMTSituation des Fragestellers zu kennen. Auch er zeigt sich absolut kritikresistent. Offensichtlich fehlt ihm die Fähigkeit, zu realisieren, dass so weder Diagnosen gestellt noch Therapievorschläge unterbreitet werden sollen. Auch er hinterlässt bei mit den Eindruck, dass es ihm bei seinen Ratschlägen weniger um den Fragesteller geht, sondern die Antworten einen versuchten Selbstdarstellung gleichen.
Zu Purea müssen eigentlich gar keine Worte verloren werden, da ihr missionarischer Eifer im Zusammenhang mit den OGTT völlig wirr scheint. Bei ihr besteht der Vorteil, dass sie sich offensichtlicher „daneben“ verhält, als Jürgen und Rainer.
So, ich habe meine aktuellen Eindrücke kundgetan. Wie euch bekannt ist, führe ich darüber keine Korrespondenz und will mich auch nicht auf überflüssige Diskussionen einlasen. Wer das lesen will, liest es, wer es ignorieren möchte, soll es ignorieren.
8 Benutzer dankten für diesen Nützlichen Beitrag. -
Diabmonarch
Rang: Gastam 23.10.2014 17:32:27
Herzlichen Dank für diesen Eintrag!!!
Kann dem in allen Punkten nur beipflichten und wünsche mir, die selbsternannten "allwissenden -mit ihrem hier veröffentlichten Unwissen- Spezialisten", würden sich zurückzunehmen.
Bin kein Typ 2er der Sauerkraut isst um seinen BZ zu senken, sondern seit nunmehr 51 Jahren aufgeklärter und bestens geschulter insulinspritzenderTyp 1er der mit seinem Diabetes immer noch bestens klarkommt.
Also ihr Schlaumeier: Weniger wäre mehr! -
am 24.10.2014 12:54:13
Danke, Beobachter, du scheinst die Situation sehr treffend erkannt zu haben.
Ich bin überzeugt davon, dass ale drei von dir Bezeichneten ihr Unwesen in diesem Forum weiterhin treiben werden. Sie werden nicht zu stoppen sein, denn dazu wäre ein Minimum an Selbsterkenntnis nötig. Sie erachten sich für dieses Forum als unverzichtbar.3 Benutzer dankten für diesen Nützlichen Beitrag. -
am 26.10.2014 11:54:04
@hjt_Jürgen
Du scheinst von deiner Vergangenheit eingeholt zu werden....
Bearbeitet von User am 26.10.2014 12:01:39. Grund: korr7 Benutzer dankten für diesen Nützlichen Beitrag.