Dass muss ich jetzt mal ehrlich zu purea sagen. Ich habe dass jetzt hier längere Zeit verfolgt und muss sagen daß ich selten jemanden gesehen habe der so konsequent zu seiner Meinung steht und dabei bleibt, obwohl er soviel Gegenwind bekommt und eigentlich fast alle hier eine andere Meinung haben. Trotzdem schreibt sie immer weiter obwohl andere kein gutes Haar an ihr lassen. Das zollt mir doch Respekt für sie und ich denke dass muss mal gesagt werden.

Jonas-- schrieb:
Dass muss ich jetzt mal ehrlich zu purea sagen. Ich habe dass jetzt hier längere Zeit verfolgt und muss sagen daß ich selten jemanden gesehen habe der so konsequent zu seiner Meinung steht und dabei bleibt, obwohl er soviel Gegenwind bekommt und eigentlich fast alle hier eine andere Meinung haben. Trotzdem schreibt sie immer weiter obwohl andere kein gutes Haar an ihr lassen. Das zollt mir doch Respekt für sie und ich denke dass muss mal gesagt werden.

---

Vor was denn bitte Hut ab? wenn Du bemerkst wie sie andere nervt, was sie hier für ein standing hat; wobei das hast du ja erkannt :).............wie kann man dann von Hut ab sprechen?

Jonas-- schrieb:
Dass muss ich jetzt mal ehrlich zu purea sagen. Ich habe dass jetzt hier längere Zeit verfolgt und muss sagen daß ich selten jemanden gesehen habe der so konsequent zu seiner Meinung steht und dabei bleibt, obwohl er soviel Gegenwind bekommt und eigentlich fast alle hier eine andere Meinung haben. Trotzdem schreibt sie immer weiter obwohl andere kein gutes Haar an ihr lassen. Das zollt mir doch Respekt für sie und ich denke dass muss mal gesagt werden.

---

Bist du langjähriger Diabetiker oder was befähigt dich dazu pureas wortreiche Ergüsse zu beurteilen?
Es geht hier nicht um Meinungen, sondern um Tatsachen. Wenn jemand, der nichts von der Materie versteht, ständig Unsinn von sich gibt, obwohl er längst eines Besseren belehrt wurde, dann finde ich das nicht bewundernswert, sondern schlichtweg dumm.

Vor was genau ziehst du deinen Hut?

Und woher nimmst du das Wissen, dass purea weiblich ist? Ich kann das nirgendwo erkennen und wundere mich immer wieder, dass alle davon ausgehen.

Wenn überhaupt, dann ist es höchstenfalls angebracht, diese Person zu bedauern. Denn offenbar hat er/sie ein extrem langweiliges Leben und keine Sozialkontakte, so dass er/sie sich hier profiliert und ihrem oder seinem Leben einen gewissen Kick verschafft.

Denn der Inhalt der unzähligen Postings ist ja einfach nur zusammenfantasiert...

Stopp!!!!!!!!!!!!!! Ihr missversteht mich, Ja ich bin Diabetiker, finde daran aber nichts schlimmes. Das dies was purea von sich gibt und der Inhalt natürlich kompletter Schwachsinn ist, dass ist wohl jedem hier der sich mit Diabetes beschäftigt klar. Alleine die Sache mit dem hba1c, wo sie sich über die Gesamte Ärzte schaft stellt und belehrend Leute manipilieren will. Ich meinte damit unabhängig von dem blödsinnigen Inhalt die Vehemenz mit der sie am Ball bleibt. Hier ist von aussen gesehen jeder sauer auf sie, genervt und abweisend, ich würde sie von aussen gesehen als Hassfigur diese Forums bezeichnen. Ich finde es nur unglaublich und in der normalen Welt würde ich es aussergewöhnlich finden. ZB spricht sie davon wieviele sie schon zum abrücken von der Diabetesdiagnostik bekehrt hat, obwohl sie bis auf joralodo (oder?) nicht einen davon überzeugen konnte. Ich finde es halt bemerkenswert dass sie so ein Ego um sich herum erschaffen kann und wirklich immer weiter macht........Wie Du bereits schreibst, die Inhalte der Postings sind natürlich für jeden Diabetiker schwachsinn, also bitte micht missverstehen und übrigends bin ich bei meiner Dedektierung durch den hba1c überführt worden bevor irgendein Glukosewert angeschlagen hatte.
Gruss Jonas

Ja wirklich unglaublich ,
würde mich auch mal interessieren wer oder was hinter" Purea "steckt.
Jemand ,der unglaublich viel Zeit und Energie in eine Krankheit steckt, die er/sie gar nicht hat,
diverse Beiträge im Forum zu unglaublichen Uhrzeiten hinterlässt (manch andere schlafen) /(oder haben einen Job)
und versucht alle und jeden zu missionieren ,(mit gefährlichem Halbwissen)
der/sie Magerquark (700g auf ein mal😝)
und Haferflocken mit Wasser lecker findet ,
Sport macht und 1000000 Schritte am Tag geht,
Ogott Partys feiert,(deine armen Freunde) usw............
Also Purea wer bist du nun???
Ich würde es wirklich gern mal wissen))
LG

Jonas-- schrieb:
Alleine die Sache mit dem hba1c, wo sie sich über die Gesamte Ärzte schaft stellt und belehrend Leute manipilieren will

---

Bevor du noch jemanden epilieren möchtest und du dich dabei weiter verhaspelst: Kannst du uns den Gefallen tun konkret zu benennen, welche Sache du mit dem HbA1c meinst? Und vor allem auch vor dem Hintergrund der Fälle Michaelheuer, joralo, purea, Karl-Friedrich und der geposteten Studien und Einträge aus anderen Threads, die ich mal hier kurz - nicht erschöpfend - zusammentrage für dich:

http://www.phlaunt.com/diabetes/15945839.php
http://www.jameda.de/laborwerte/hba1c-im-blut/
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/diabetes/article/602550/taugt-hba1c-diabetes-diagnostik.html
http://www.medical-tribune.de/medizin/fokus-medizin/artikeldetail/bei-der-hba1c-diagnostik-gibt-es-einiges-zu-beachten.html
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0032-1314605
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889756/
http://www.diabetesde.org/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Stellungnahmen_Positionspapiere/2010/diabetesDE_DDG_Stellungnahme_HbA1c_Biomarker_10.2010.pdf
http://kardiologie-gefaessmedizin.universimed.com/artikel/behandlung-des-pr%C3%A4diabetes-di%C3%A4t-therapie-oder-gar-nichts
http://www.netdoktor.de/Diagnostik+Behandlungen/Laborwerte/HbA1c-Wert-10799.html
http://ajcp.ascpjournals.org/content/135/5/674.full.pdf

Es so hinzustellen, gerade vor dem Hintergrund hier anwesender Betroffener, als wäre sich die Ärzteschaft einig, ist blanker Hohn. So liest sich dann auch dein miserabel zusemmgengescripteter Text. Ich möchte außerdem noch anmerken, dass sich hier vor ein paar Tagen ein bekanntes Forschungsinstitut gemeldet hat und ausdrücklich darauf hinwies, dass der HbA1c NICHT für die Diagnose Diabetes/Prädiabetes bei ihrer Studie verwendet werden wird.

Aber danke für dein Kompliment :-)

---

Bearbeitet von User am 04.03.2015 00:56:12. Grund: .

purea schrieb:

Jonas-- schrieb:
Alleine die Sache mit dem hba1c, wo sie sich über die Gesamte Ärzte schaft stellt und belehrend Leute manipilieren will

---

Bevor du noch jemanden epilieren möchtest und du dich dabei weiter verhaspelst: Kannst du uns den Gefallen tun konkret zu benennen, welche Sache du mit dem HbA1c meinst? Und vor allem auch vor dem Hintergrund der Fälle Michaelheuer, joralo, purea, Karl-Friedrich und der geposteten Studien und Einträge aus anderen Threads, die ich mal hier kurz - nicht erschöpfend - zusammentrage für dich:

http://www.phlaunt.com/diabetes/15945839.php
http://www.jameda.de/laborwerte/hba1c-im-blut/
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/diabetes/article/602550/taugt-hba1c-diabetes-diagnostik.html
http://www.medical-tribune.de/medizin/fokus-medizin/artikeldetail/bei-der-hba1c-diagnostik-gibt-es-einiges-zu-beachten.html
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0032-1314605
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889756/
http://www.diabetesde.org/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Stellungnahmen_Positionspapiere/2010/diabetesDE_DDG_Stellungnahme_HbA1c_Biomarker_10.2010.pdf
http://kardiologie-gefaessmedizin.universimed.com/artikel/behandlung-des-pr%C3%A4diabetes-di%C3%A4t-therapie-oder-gar-nichts
http://www.netdoktor.de/Diagnostik+Behandlungen/Laborwerte/HbA1c-Wert-10799.html
http://ajcp.ascpjournals.org/content/135/5/674.full.pdf

Es so hinzustellen, gerade vor dem Hintergrund hier anwesender Betroffener, als wäre sich die Ärzteschaft einig, ist blanker Hohn. So liest sich dann auch dein miserabel zusemmgengescripteter Text. Ich möchte außerdem noch anmerken, dass sich hier vor ein paar Tagen ein bekanntes Forschungsinstitut gemeldet hat und ausdrücklich darauf hinwies, dass der HbA1c NICHT für die Diagnose Diabetes/Prädiabetes bei ihrer Studie verwendet werden wird.

Aber danke für dein Kompliment :-)

---

Ich hatte Dich wirklich für ein wenig schlauer gehalten. Die Dinge die Du als link aufgeführt hast beziehen sich darauf dass der hba1c mit 6,5 als zu hoch bewertet wird und der optimale Trennwert bei 5,7 liegt woraufhin die DDG auch reagiert hat, Du glaubst doch nicht allenernstes dass Dich hier jemand für Ernst nimmt purea. Du verweist ständig auf Michael mit seinen 5,2, der jedoch selbst ausgesprochen eine Außnahme darstellt (es gibt nunmal Außnahmen in jedem medizinischen Bereich)....kannst Du nicht endlich mit Deinem nervigen Wahn aufhören und Dich woanders ausleben. Ich weiss Du hast sonst nicht viel vom Leben sonst würdest Du nicht mitten in der Nacht, am Wochenende, eigentlich rund um die Uhr schreiben. Befaße Dich doch einfach mit Deinem Diabetes, beleidige weiterhin andere und vielleicht mit viel Glück findest du auch noch eine joralodo die mit Dir zusammen schreibt. Übrigends habe ich auch bei onmeda immer mitgelesen. Respekt zu Deinem zweiten Nick Max Mustermann und daher dass Du offensichtlich mal mehrere Namen annimmst gehe ich persönlich bei Deiner komischen Art und dem krankhaften Schreibwahn davon aus dass Du jorado auch bist, denn der Schreibstil passt genau auf Dich (i´´ll be back....ihr werdet mich nicht los.etc.).......ich hoffe wir lassen sich nicht mehr user verunsichern und vetrauen den Richtlinien der DDG, aber dass denke ich schon denn Deine Quote derjeniger die sich für Deinen Schwachsinn interessieren steht mittlerweile bei 1 (und ich glaube wie gesagt dass diejenige du selbst bist)
Gruß an Dein krankes Leben

purea und ich sind definitiv nicht ein- und dieselbe Person. Dürfte der admin durch einen IP-Abgleich auch schnell bestätigen können (und nein, VPNs sind nicht im Spiel).

Passt dir zwar nicht, aber es sind nunmal Prädiabetiker hier, und die Spitzen und die beginnende BZ-Störung lassen sich trotz hba1c nicht wegdiskutieren.

---

Bearbeitet von User am 04.03.2015 07:54:52. Grund: .

joralo schrieb:
purea und ich sind definitiv nicht ein- und dieselbe Person. Dürfte der admin durch einen IP-Abgleich auch schnell bestätigen können (und nein, VPNs sind nicht im Spiel).

Passt dir zwar nicht, aber es sind nunmal Prädiabetiker hier, und die Spitzen und die beginnende BZ-Störung lassen sich trotz hba1c nicht wegdiskutieren.

---

Ha, ha. Das Internet ist geduldig, es schluckt alles und jedes, auch alter Egos, Das weiß jeder, der schon mal in einem Forum geschrieben hat.

Jonas-- schrieb:


Ich hatte Dich wirklich für ein wenig schlauer gehalten...
Deiner komischen Art und dem krankhaften Schreibwahn...
derjeniger die sich für Deinen Schwachsinn interessieren..
Du hast sonst nicht viel vom Leben...
Gruß an Dein krankes Leben

---

Und dann das :-)))):

Jonas schrieb:
beleidige weiterhin andere

---

Und dann natürlich die Offenbarung, dass du weder gelesen, noch verstanden, noch verarbeitet und vor allem Lust am Polemisieren hast:

Jonas schrieb:
Die Dinge die Du als link aufgeführt hast beziehen sich darauf dass der hba1c mit 6,5 als zu hoch bewertet wird und der optimale Trennwert bei 5,7 liegt

---

Denn:
Epidemiological studies have recently suggested that using HbA1c
is not an optimal screening strategy for the diagnosis of diabetes.
From a clinical chemistry standpoint, many factors can lead to individual variability in HbA1c,
making it a less than optimal test to assess glycemia. For example, ethnic variability in HbA1c levels has been documented in persons with prediabetes.

A recent study in a general Dutch population suggested that HbA1c values correlated poorly with fasting and 2-hour glucose levels in patients with mild hyperglycemia.

Although decreasing the lower boundary of the range increased the number of persons with prediabetes who would have been identified, about one third of the patients would still have been missed. Moreover, the lower limit of the broader range (ie, 5.7%) overlaps with the upper limit of our normal HbA1c assay range; advocating this as a cutoff to select candidates for diabetes prevention
likely would cause confusion among practitioners.
(http://ajcp.ascpjournals.org/content/135/5/674.full.pdf)

Oder:
Hohe Blutzuckerspitzen, die weniger als vier Stunden andauern, beeinflussen den HbA1c-Wert nicht. Der angelagerte Zucker verschwindet wieder von der Oberfläche des Hämoglobins, ohne dauerhafte Spuren zu hinterlassen. So können Nerven und Blutbahnen Schaden genommen haben, obwohl der HbA1c-Wert gut ist. Auch bestimmte Erkrankungen wie Nierenschäden können den HbA1c-Wert senken und somit verfälschen.
(http://www.netdoktor.de/Diagnostik+Behandlungen/Laborwerte/HbA1c-Wert-10799.html)

Oder:
Darüber hinaus sind genetische, hämatologische und mit Erkrankungen einhergehende Faktoren bekannt, die das HbA1c beeinflussen. Zu den verbreitesten dieser Faktoren zählen
Hämoglobinopathien, Anämien und Erkrankungen bei denen ein beschleunigter Umsatz der roten
Blutkörperchen auftritt. Folglich ist beim Vorliegen solcher Faktoren die Verwendung des HbA1c-
Wertes für Diabetes-bezogene Diagnosen kritisch. Aufgrund einer veränderten Umsatzrate der
roten Blutkörperchen und der Blutverdünnung währendder Schwangerschaft ist die Verwendung des HbA1c-Wertes zur Diagnose von Gestationsdiabetes ungeeignet.
(http://www.diabetesde.org/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Stellungnahmen_Positionspapiere/2010/diabetesDE_DDG_Stellungnahme_HbA1c_Biomarker_10.2010.pdf)

Oder:
the preprandial glucose levels had a larger effect on A1C than postprandial glucose levels, presumably because they resemble the 24-h glucose levels (and thus the long-term exposure to glucose) more closely.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889756/)

usw. usf.

Auch hier wird sich die still mitlesende Mehrheit sicher sehr leicht tun, sich ein eigenes Bild zu machen. Deine Beleidigungen sind da zugegebenermaßen durchaus hilfreich. Ich sagte es bereits: es macht die Sache so angenehm einfach ;-)

purea schrieb:

Jonas-- schrieb:


Ich hatte Dich wirklich für ein wenig schlauer gehalten...
Deiner komischen Art und dem krankhaften Schreibwahn...
derjeniger die sich für Deinen Schwachsinn interessieren..
Du hast sonst nicht viel vom Leben...
Gruß an Dein krankes Leben

---

Und dann das :-)))):

Jonas schrieb:
beleidige weiterhin andere

---

Und dann natürlich die Offenbarung, dass du weder gelesen, noch verstanden, noch verarbeitet und vor allem Lust am Polemisieren hast:

Jonas schrieb:
Die Dinge die Du als link aufgeführt hast beziehen sich darauf dass der hba1c mit 6,5 als zu hoch bewertet wird und der optimale Trennwert bei 5,7 liegt

---

Denn:
Epidemiological studies have recently suggested that using HbA1c
is not an optimal screening strategy for the diagnosis of diabetes.
From a clinical chemistry standpoint, many factors can lead to individual variability in HbA1c,
making it a less than optimal test to assess glycemia. For example, ethnic variability in HbA1c levels has been documented in persons with prediabetes.

A recent study in a general Dutch population suggested that HbA1c values correlated poorly with fasting and 2-hour glucose levels in patients with mild hyperglycemia.

Although decreasing the lower boundary of the range increased the number of persons with prediabetes who would have been identified, about one third of the patients would still have been missed. Moreover, the lower limit of the broader range (ie, 5.7%) overlaps with the upper limit of our normal HbA1c assay range; advocating this as a cutoff to select candidates for diabetes prevention
likely would cause confusion among practitioners.
(http://ajcp.ascpjournals.org/content/135/5/674.full.pdf)

Oder:
Hohe Blutzuckerspitzen, die weniger als vier Stunden andauern, beeinflussen den HbA1c-Wert nicht. Der angelagerte Zucker verschwindet wieder von der Oberfläche des Hämoglobins, ohne dauerhafte Spuren zu hinterlassen. So können Nerven und Blutbahnen Schaden genommen haben, obwohl der HbA1c-Wert gut ist. Auch bestimmte Erkrankungen wie Nierenschäden können den HbA1c-Wert senken und somit verfälschen.
(http://www.netdoktor.de/Diagnostik+Behandlungen/Laborwerte/HbA1c-Wert-10799.html)

Oder:
Darüber hinaus sind genetische, hämatologische und mit Erkrankungen einhergehende Faktoren bekannt, die das HbA1c beeinflussen. Zu den verbreitesten dieser Faktoren zählen
Hämoglobinopathien, Anämien und Erkrankungen bei denen ein beschleunigter Umsatz der roten
Blutkörperchen auftritt. Folglich ist beim Vorliegen solcher Faktoren die Verwendung des HbA1c-
Wertes für Diabetes-bezogene Diagnosen kritisch. Aufgrund einer veränderten Umsatzrate der
roten Blutkörperchen und der Blutverdünnung währendder Schwangerschaft ist die Verwendung des HbA1c-Wertes zur Diagnose von Gestationsdiabetes ungeeignet.
(http://www.diabetesde.org/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Stellungnahmen_Positionspapiere/2010/diabetesDE_DDG_Stellungnahme_HbA1c_Biomarker_10.2010.pdf)

Oder:
the preprandial glucose levels had a larger effect on A1C than postprandial glucose levels, presumably because they resemble the 24-h glucose levels (and thus the long-term exposure to glucose) more closely.
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889756/)

usw. usf.

Auch hier wird sich die still mitlesende Mehrheit sicher sehr leicht tun, sich ein eigenes Bild zu machen. Deine Beleidigungen sind da zugegebenermaßen durchaus hilfreich. Ich sagte es bereits: es macht die Sache so angenehm einfach ;-)

---

wahnsinn wie ein junger mensch doviel zeit haben kann im netz zu schreiben, naja purea, zwischen den sendungen mittags auf rtl findest du die zeit wohl ebenso wie in der nacht wo du ja eh alleine rumliegst :)

Eher Wahnsinn, dass dir zum obigen Zitat tatsächlich nicht mehr einfällt als das :-))

Ich habe übrigens keinen Fernseher. Das RTL2(!) Niveau überlasse ich dann mal anderen ;-)

purea schrieb:
Eher Wahnsinn, dass dir zum obigen Zitat tatsächlich nicht mehr einfällt als das :-))

Ich habe übrigens keinen Fernseher. Das RTL2(!) Niveau überlasse ich dann mal anderen ;-)

---

dass sieht man hier ganz deutlich :)

[quote=Michaelheuer;75188[/quote]
wahnsinn wie ein junger mensch doviel zeit haben kann im netz zu schreiben, naja purea, zwischen den sendungen mittags auf rtl findest du die zeit wohl ebenso wie in der nacht wo du ja eh alleine rumliegst :)[/quote]

Ich finde es vor allem unbegreiflich, wieso ein Mensch derart erpicht darauf sein kann, eine bestimmte Krankheit zu haben. Vermutlich denkt sie, sie arbeitet wissenschaftlich, aber das ist etwas ganz anderes als irgendwelche Texte aus dem Internet zusammenzuschreiben, die absolut nichts beweisen.
Sie verbringt ihre gesamte Zeit damit - traurig,

Michaelheuer schrieb:

purea schrieb:
Eher Wahnsinn, dass dir zum obigen Zitat tatsächlich nicht mehr einfällt als das :-))

Ich habe übrigens keinen Fernseher. Das RTL2(!) Niveau überlasse ich dann mal anderen ;-)

---

dass sieht man hier ganz deutlich :)

---

Ja, offenbar an Deinen Antworten! q.e.d.

Karl-Friedrich schrieb:

Michaelheuer schrieb:

purea schrieb:
Eher Wahnsinn, dass dir zum obigen Zitat tatsächlich nicht mehr einfällt als das :-))

Ich habe übrigens keinen Fernseher. Das RTL2(!) Niveau überlasse ich dann mal anderen ;-)

---

dass sieht man hier ganz deutlich :)

---

Ja, offenbar an Deinen Antworten! q.e.d.

---

Tatsächlich? Was für ein Beweis sollte das sein?