Messgerät : On-Call-Plus mit neuer Batterie und einzeln trocken verpackten Messstreifen.

Bin damit und einer mit Reinalkohol gereinigten kleinen Glasuntertasse ins Labor gegangen
und habe von dem mit der Spritze entnommenen Blut mir etwas in die Glasuntertasse
geben lassen und mit 5 vorbereiteten Messstreifen rasch hintereinander 5 Messungen
vom gleichen Blut gemacht.

Die 5 Messungen resultierten in mg/dl :
85
88 ( als Streichresultat genommen )
83
85
84

Der Laborwert resultierte 83mg/dl = On-Call-Plus mit 1,48% Plus !!

Resultierend On-Call-Plus Messung x0,9852 = 100% +-1mg

Bin froh dass ich zuhause so ein kalibriertes Messgerät habe
wo man weiss woran man ist.

---

Bearbeitet von User am 22.07.2017 05:06:52. Grund: Komplettierung

Adq schrieb:
Messgerät : On-Call-Plus mit neuer Batterie und einzeln trocken verpackten Messstreifen.
Bin damit und einer mit Reinalkohol gereinigten kleinen Glasuntertasse ins Labor gegangen
und habe von dem mit der Spritze entnommenen Blut mir etwas in die Glasuntertasse
geben lassen und mit 5 vorbereiteten Messstreifen rasch hintereinander 5 Messungen
vom gleichen Blut gemacht.
Die 5 Messungen resultierten in mg/dl :
85
88 ( als Streichresultat genommen )
83
85
84
Der Laborwert resultierte 83mg/dl = On-Call-Plus mit 1,48% Plus !!
Bin froh dass ich zuhause ein kalibriertes Messgerät habe.

---

Dümmer geht nimmer 😠 😠 😠

Erläuterung für Elfe:
Aus einem BZ-Testgerät kann niemals ein kalibriertes BZ-Messgerät entstehen. Selbst wenn man 1000 und mehr Messungen mit verschiedenen Chargen von Teststreifen durchführen würde, hätte man lediglich einen Mittelwert und kann zusätzlich die Streubreite ermitteln. Wer einfach so tut, als wäre die Streubreite bei diesen Geräten 0,00, der betrügt sich selbst.
Wäre schon toll, wenn man aus einer normalen Küchenwaage mit nur 8 Messungen eine Präzisions-Apotheker-Waage machen könnte - das funktioniert leider genauso wenig.

---

Bearbeitet von User am 21.07.2017 16:33:22. Grund: .

Warum konnte Hinnert nicht schwimmen?
Weil er vergessen hatte, seine Badehose zu kalibrieren - oder?

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Rainer schrieb:

Erläuterung für Elfe:
Aus einem BZ-Testgerät kann niemals ein kalibriertes BZ-Messgerät entstehen, ... bei diesen Geräten 0,00, der betrügt sich selbst.
Wäre schon toll, wenn man aus einer normalen Küchenwaage mit nur 8 Messungen eine Präzisions-Apotheker-Waage machen könnte.

---

@Rainer
Welchen Narren hast du nur an 'Elfe' gefressen °~°.
Hättest du bei meinen Beiträgen besser aufgepasst, hättest du lesen können, daß mein Beruf mit genauesten geeichten Meßsystemen zu tun hat.
Auch mit Analysenwaagen, feiner als Apothekenwaage.

Als Patient muss ich allerdings mit den ungenauen Dingen umgehen, die mir so privat zur Verfügung stehen.
Das eigene BZ-Meßgerät gegen ein kalibriertes Arzt-System zu vergleichen, ist jedenfalls die beste Möglichkeit m. E. als Patient, um Genauigkeit einzuschätzen.

Die KH-Tabellen sind auch nur Schätz-Erfahrungs-Glättungswerte.
Bei der Diabetes-Behandlung kommt es gar nicht so auf das mg oder 100%ige Genauigkeit an.

HbA1c ist für mich jedenfalls der aussagekräftige Laborwert, vierteljährlich.
Hat dann gepasst, mit allem, was mir so privat zur Verfügung steht.
BZ-Messgerät, Küchen/Körperwaage; KH-Inhaltsangaben auf Lebensmitteln oder 'Kalorien-mundgerecht'.

Na dann hoffe ich mal das sich das Wetter bei Dir nie ändert und Du auf folgende Dinge achtest:

Zu wenig Flüssigkeitsaufnahme

Blutentnahme: Quetscht man den Finger, um genügend Blut zu erhalten, zerdrückt man die roten Blutkörperchen, im Tropfen ist mehr Gewebsflüssigkeit - der BZ-Wert wird falsch niedriger.

- Kontamination mit Desinfektionsmittel: Keine Desinfektionsmittel verwenden - Händewaschen reicht aus!

- Süßes auf dem Finger: Hände waschen vor dem Messen!

- Blut schon geronnen: Wartet man zu lange mit dem Auftragen des Bluts auf den Testreifen (über eine Minute), gibt das Gerät eine Fehlermeldung oder aber der BZ wird falsch erhöht angezeigt.

- Falscher Code: Stimmt die Code-Nummer bzw. der Code-Streifen nicht mit den Teststreifen überein, kann dies zu Abweichungen von 10 - 15% führen.

- Optik verschmutzt (Reflektometer)

- Sensorstreifen geknickt

- Teststreifen verfallen - Ablaufdatum beachten!

- Teststreifen offen stehen gelassen (Luftfeuchtigkeit) - BZ-Werte werden falsch höher!

- Falsche Lagerung: Langfristig soll man die Temperatur-Empfehlungen auf der Packung beachten.

- Sehr niedrige oder hohe Temperaturen: Bei großer Hitze oder Kälte schalten sich die Geräte aus, weil es sonst zu starken Abweichungen käme (Garantie des Herstellers). Trägt man zB. beim Schifahren das Gerät mit den Streifen am Körper, kann man auch im Freien messen.

- Hohe Luftfeuchtigkeit kann langfristig auch zur Verfälschung der BZ-Werte führen.

- Manche Medikamente und Vitamin C in hoher Dosierung können die BZ-Werte erhöhen, manche senken.

- Hämatokrit (normal 45%) bezeichnet die festen Blutbestandteile. Abnorme Werte können zu Fehlanzeigen führen.

Crazy
Bei mir kommt all das was Du da irgendwo kopiert hast nicht in Frage.
Falscher Code ist bei meinem Gerät nicht möglich da die Streifen und
das Gerät codiert sind und wenn der Code nicht übereinstimmt dann
kann man keine Messung machen wegen Fehlermeldung und bei mir
sind die Teststreifen einzeln und trocken mit Silica in Aluminiumfolie
verpackt und die verschiedenen Anfängerhinweise sind ausgeschlossen.
Happy Weekend

Ich will mich ja nicht großartig einmischen, aber das selber messen ist nur eine Richtlinie, genauere Werte bekommt man nur beim Doc wenn großes Blutbild gemacht wird.
Ist wie bei der Tankanzeige im Auto, wenn es " Bimm " macht hat man noch ungefähr 15 - 20 KM je nach dem wie man fährt, und was anderes ist das rumgemesse zu Hause auch nicht.

Diabetiker aller Länder vereinigt euch !

Elfe schrieb:
@Rainer
Welchen Narren hast du nur an 'Elfe' gefressen °~°.
Hättest du bei meinen Beiträgen besser aufgepasst, hättest du lesen können, daß mein Beruf mit genauesten geeichten Meßsystemen zu tun hat.

---

Dann hätte ja an dieser Stelle für dich ein einfaches :lol: genügt, um die Unsinnigkeit dieses Axx-Beitrages zu kennzeichnen. Ich werde versuchen, das nächste mal besser einzuschätzen, bei welchen Sachen du dich auskennst und bei welchen nicht. :lol:

Natürlich ist so ein Vergleich für uns eine gute Möglichkeit, ein ungefähres Gefühl für die Ungenauigkeiten unsere Geräte zu bekommen. Aber wenn jemand dann den Eindruck vermittelt, dass er durch 3 oder 8 einfache Vergleichsmessungen ein Präzisionsmessinstrument bekommen hat, dann ist das an Dummheit nicht zu überbieten und eigentlich eine klare Geschichte, für die eine einfache Kennzeichnung mit :lol: ausreicht.

Bei den BZ-Testgeräten kommt übrigens noch ein weiterer Ungenauigkeitsfaktor dazu. Deren Genauigkeit hängt vom Gerät und von den Teststreifen ab. Eine so durchgeführte Testreihe bringt nur eine Einschätzung für die konkrete Teststreifencharge. Zum Glück werden Teststreifen und Geräte immer besser, aber von kalibrierungswürdigen Präzisionsinstrumenten sind sie auch heute noch meilenweit entfernt.

---

Bearbeitet von User am 22.07.2017 09:07:29. Grund: .

Wichtiger Hinweis:

Es ist eventuell möglich, dass das spezielle Gerät On Call® Plus mit den speziellen Teststreifen von Axx zufällig eine so geringe Abweichungen aufweist. Lasst euch aber dadurch nicht blenden, es handelt sich um ein Billiggerät, das absolut nicht zu empfehlen ist.

Für das Nachfolgegerät On Call® Plus II garantiert der Hersteller die normalen Abweichungen nach ISO 15197 *). Für das von Axx verwendete Gerät fehlt in der Artikelbeschreibung des Herstellers sogar diese Garantie.


*) "Clinically proven accuracy within +/- 15% that complies with new ISO 15197" aus http://intl.acondiabetescare.com/Products/OnCallPlusII.aspx

Rainer schrieb:
Dann hätte ja an dieser Stelle für dich ein einfaches :lol: genügt, um die Unsinnigkeit dieses Axx-Beitrages zu kennzeichnen.

---

Und trotz dieser Erkenntnis: Rainer schreibt und schreibt und schreibt zum Thema, welches nach seiner Meinung lediglich mit einem :lol: bedacht werden sollte.