Es gibt natürlich bei Gesundheitsthemen viel Abzocke, Blödsinn, Esoterik. Ist bei anderen Themen auch so. Gerade ältere Menschen sind wahrscheinlich oft zu gutgläubig oder unsicher im Umgang mit Medien.


Ich verstehe nicht was du meinst, zB was soll "die Badewanne wächst mit" bedeuten? Will dafür kein 20min Video auf digg.com gucken.
Willst du sagen es besteht kein Zusammenhang zwischen Gewicht und Blutzucker?
Was hat eine Bariatrischen OP mit "vorher stoppen" zu tun, ist eher eine der letzten Massnahmen. (Und klar haben Betroffene da schon abgenommen, vorher schon, weil das meist eine Voraussetzung für die Operation ist)


"Fachgremien, die das Messen bei T2 bis heute für völlig unnötig und sinnfrei erklären"

Welches Fachgremien schreibt das wo?

Pelzlöffel schrieb:
Willst du sagen es besteht kein Zusammenhang zwischen Gewicht und Blutzucker?

---

Die Badewanne nimmt einer der 3 vortragenden Professoren als Beispiel für die persönliche Menge der Fettzellen, die ordentlich und gesund funktionieren. Wenn die Füllmenge das Fassungsvermögen der Badewanne übersteigt, läuft die über, und das Wasser verursacht Schäden. Wenn wir mehr Energie=Fett einfüllen, als unsere persönliche Badewanne fassen kann, wird das Fett an dafür nicht vorgesehenen Stellen im Körper angelagert und macht Krankheiten, u.a. auch Typ2.

Also JA, ein Überfluss an gespeicherter Energie=Fett macht T2. ABER bei der einen tritt so ein Überfluss erst bei 4 Zentnern Lebendgewicht oder überhaupt nicht auf, weil sie eine riesige Badewanne für die gesund funktionierende Speicherung hat, und bei dem anderen läuft das Ding schon bei 80kg über, weil seine Badewanne halt so klein ist.

Es besteht also kein sachlich zwingender Zusammenhang zwischen Körpergewicht und Blutzucker, sondern nur ein statistisch mit Hausnummer vielleicht 1-2 T2 unter 10 Dicken wahrscheinlicher.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

hjt_Jürgen schrieb:

Es besteht also kein sachlich zwingender Zusammenhang zwischen Körpergewicht und Blutzucker, sondern nur ein statistisch mit Hausnummer vielleicht 1-2 T2 unter 10 Dicken wahrscheinlicher.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

---

Statistisch gesehen sind 80 %- 90 % der T2 Übergewichtig.

----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Aber die Reaktionen hier im Forum und in der Öffentlichkeit sprechen für 80-90% aller Übergewichtigen als Typ2. Da werden schlicht alle Dicken weit überwiegend mehrheitlich als Typ2 gesehen

Tatsächlich haben doch nur 10-20% der Übergewichtigen Diabetes! Und das sind die 80-90% der Typ2, die Übergewicht haben.

Und in ner ganzen Reihe länger zurück verfolgbarer Lebensläufe spricht viel dafür, dass erst die Entwicklung vom T2 zum Übergewicht geführt hat.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Richtig. Scheinbar kommt es nicht auf die reine Masse an, sondern auf die Verteilung der Masse wenn es darum geht abzuschätzen wie hoch das Risiko ist einen Typ 2 zu entwickeln. Und das ist genetisch bedingt.


----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Aber, für jene die ein hoches Risiko haben einen T2 zu entwickeln ist die beste Prophylaxe das Gewicht im Griff zu haben.

----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Und dabei kann systematisches BZ-Messen gewaltig helfen!

Einmal um systematisch rauszufinden, welche Lebensmittel die jeweils größeren persönlichen BZ-Anstiege=Insulinanforderungen und damit das Abnehmen und Gewichthalten schwieriger machen http://www.weizmann.ac.il/pages/home/algorithm-diet

Und dann im Rahmen des Lauber-Rezepts aus Messen+Essen+Laufen/intensiv Bewegen, denn mit dem intensiveren Bewegen beschleunigt der Kreislauf um wenigstens den Faktor 2-3, und damit erhöht sich im selben Maße die Menge der Rezeptoren, die das nach dem Essen ausgegebene Insulin aufnehmen können.

Also statt die nächsten 100 Dicken Nichtdiabetiker pauschal zum Abnehmen zu verdonnern die 20 mit dem Prädiabetes herausfischen und die systematisch dazu anleiten, wie sie ihren BZ und ihr Gewicht individuell gezielt mit Essen und Bewegen gesund senken und halten und so ihrem Diabetes ganz konkret selbst und ohne Medis vorbeugen können - mit dem entsprechenden Durchhalten wenigstens für einige Jahre bis immerhin ein langes Leben lang.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Das Messen ist für jemand der weit, weit, weit weg vom Prä-Diabetes ist doch sinnfrei. Zum Beispiel jemand hat Morgens einen Wert von 67 mg/dl und zwei Stunden nach dem Essen, von 20 BE sagen wir mal 107 mg/dl. Dennoch hat dieser Mensch ein genetisched Risiko einen Diabetes zu entwickeln. Was bringt ihm das BZ Messen?

----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Woran merkt man denn dass jemand mit Übergewicht kein Diabetes-Risko hat?
Normalgewicht ist nicht nur wegen BZ sinnvoll.
Wieso einmal "dicke Nichtdiabetiker zum Abnehmen zu verdonnern" und anderseits "Gewicht individuell gezielt mit Essen und Bewegen gesund senken und halten"? Ist doch beides genau das gleiche, nur seltsam formuliert. Es soll um 'Diabetes vorher stoppen' gehen aber das Gewicht soll dabei nicht relevant sein?

Und nochmal gefragt, welche Fachgremien sollen dass sein "die das Messen bei T2 bis heute für völlig unnötig und sinnfrei erklären"?


"Das Messen ist für jemand der weit, weit, weit weg vom Prä-Diabetes ist doch sinnfrei. Zum Beispiel jemand hat Morgens einen Wert von 67 mg/dl und zwei Stunden nach dem Essen, von 20 BE sagen wir mal 107 mg/dl. Dennoch hat dieser Mensch ein genetisched Risiko einen Diabetes zu entwickeln. Was bringt ihm das BZ Messen?"

Falls derjenge nicht Extremsportler ist, sehe ich bei 20 BE pro Mahlzeit noch andere Risiken als die Gene ;)

hjt_Jürgen schrieb:
Dein Vorwurf, dass ich mit meinem Insulin infolge Schätzunvermögen nicht umgehen könnte/wollte, würde zutreffen, wenn mein BZ alltäglich mehrfach um 200mg/dl und mehr zwischen Minimum vor und Maximum nach dem Essen schwanken würde. Tatsächlich gelingen mir an den meisten Tagen jeder Woche die weitaus meisten Schwankungen iin der Breite von 60-80 mit wenigstens 20 von 24 Stunden mit dem BZ im Bereich von 70-140. HBA1c seit 4 Jahren 5 und besser.

Nein, ich erwarte von Dir nicht, dass Du’s nachmachst, aber dass Du nachdenkst, bevor Du hier immer munter drauf los schreibst. Hier mal eine interessante Untersuchung zu BEs und ähnlichen Berechnungseinheiten und BZ-Wirkung http://www.weizmann.ac.il/WeizmannCompass/sections/briefs/the-algorithm-diet.

---

@Jürgen
Natürlich stimmt der Vorwurf.
Schade, daß du dein eigenes Geschreibsel nicht behältst:
BE-Berechnung kannst du nicht,
du spritzt bewusst zuwenig Insulin um mit Bewegung dann stolz wie Bolle zu sein,
du isst eine Scheibe Brot und misst dem Blutzuckerverlauf hinterher.
Und Unterzucker wird von dir verharmlost, von wegen nur 'ne Beule ... .

Dir fehlen die Grundlagen !
Eine Schulung hast du nicht gehabt.
Du bastelst dir lieber selbst etwas zusammen - ausgehend von dem unsäglichen HFLC - na ja, mittlerweile hast du nach Jahren ja doch mal ein paar KHs zugelassen.

Angebliche Diät - mit Vermeidung von KHs - war auch vor Jahrzehnten schon unnötig.
Meine Großelterngeneration war damals nicht übergewichtig, trotzdem Typ 2.
Da wurde noch selbst lecker gekocht und allenfalls mittags eine Kartoffel weggelassen, wenn's nachmittags ein Obsttörtchen gab.
Daran erinnere ich mich gerne.
Waren bis ins hohe Alter aktiv und haben nicht so ein Gewese um Einzelblutzuckerwerte gemacht (auch mangels der heutzutage für Patienten verfügbaren Technik).

Ernährungsempfehlungen heutzutage per Schulung, Jahrzehnte später, sind ähnlich.
Wenn man denn hingeht.
Heutzutage ist ja wohl eher das Überangebot und Verlockungen das Problem, um sich wirklich auf Sinn von Ernährung zu besinnen.

Eingeschränkte Sichtweise nur auf BZ ist nicht gut.
Vernachlässigt alles weitere, was für den Organismus wichtig ist.

P.S.: Dein Link ist sinnfrei.
Daß Menschen ganz unterschiedlich per persönlichem Stoffwechsel reagieren, ist kalter Kaffee.
Deswegen muss halt getestet werden, besonders die Insulindosierung zu Mahlzeiten bei der Diabetesbehandlung.
'Bananen größere Auswirkung als Cookies', soso.
Wie, wieviel ... ist auch Bestandteil einer Schulung.

Jede Quelle ist dir recht, wenn sie dich denn in deiner selbst gebastelten Meinung unterstützt.
Hinterfragen des Studiendesigns/Hintergrund - Sinn und Zweck - kannst du nicht einschätzen, interessiert dich aber auch nicht wirklich.

Elfe schrieb:
Angebliche Diät - mit Vermeidung von KHs - war auch vor Jahrzehnten schon unnötig.
Meine Großelterngeneration war damals nicht übergewichtig, trotzdem Typ 2.
Da wurde noch selbst lecker gekocht und allenfalls mittags eine Kartoffel weggelassen, wenn's nachmittags ein Obsttörtchen gab.
Daran erinnere ich mich gerne.
Waren bis ins hohe Alter aktiv und haben nicht so ein Gewese um Einzelblutzuckerwerte gemacht (auch mangels der heutzutage für Patienten verfügbaren Technik).

---

Dann hab ich ja erfreuliche Aussichten, denn seit nem guten Jahr futter ich HCLF - im gleich super guten BZ- und Insulin-Rahmen wie vorher LCHF ;)

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

@Jürgen
Zwischen High und Low liegt the Middle.
mit Berücksichtigung der Anwendung deiner zwei Insuline.

P.S.: 'Futter' ist (d)ein unsäglicher Begriff.
Als Mensch genießen wir Essen und können dies auch einschätzen, sowohl als auch.

---

Bearbeitet von User am 31.12.2017 01:45:16. Grund: P.S.

Elfe schrieb:
Zwischen High und Low liegt the Middle.

---

Klingt klug - ist aber für jemand, der den KH-Anteil High bei mindestens 50% sehen will, nichts weiter als eine hohle Phrase.

Manche Leute bezeichnen so etwas tatsächlich als 'ausgeglichen'. :lol:

Rainer schrieb:
ist aber für jemand, der den KH-Anteil High bei mindestens 50% sehen will, nichts weiter als eine hohle Phrase.

---

Ist es nicht egal von Was jemand Dick wird: Ob zu viele Würstchen, Schnizel, Haxe oder zu viel Pizza, Nudeln, Kuchen? Dick bleibt dick. Und dick macht das zu viele Essen, oder?
----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Cracktros schrieb:
Ist es nicht egal von Was jemand Dick wird: Ob zu viele Würstchen, Schnizel, Haxe oder zu viel Pizza, Nudeln, Kuchen? Dick bleibt dick. Und dick macht das zu viele Essen, oder?
----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

---

Ganz allgemein und im Prinzip JA, ABER hier im Fred geht es erst sekundär um Gewicht und primär um BZ. Und für weniger zu hohen BZ ohne Medis kann eben nicht nur die Menge ne Menge ausmachen, sondern vor allem auch die Zusammensetzung.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

"Ganz allgemein und im Prinzip JA, ABER hier im Fred geht es erst sekundär um Gewicht und primär um BZ. Und für weniger zu hohen BZ ohne Medis kann eben nicht nur die Menge ne Menge ausmachen, sondern vor allem auch die Zusammensetzung."


Die überschrift heißt: "Warum nicht vorher stoppen?"
Warum also warten bis der BZ im Prä-Diabetes Bereich, und damit an der Grenze zwischen Krank und Gesund ist, und nicht schon vorher, im Komplet gesunden Bereich, handeln?

----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Mal als einfaches schönes konkretes Beispiel die Hundeoma, die ich mehrere Jahre betreut hab (offizielle Betreuung wg Demenz). Als ihre Hausärztin ihren HBA1c schließlich 7,5 übersteigen sah, hätte sie eigentlich einen BZ-Senker geben wollen. Aber die alte Frau ging wenigstens 3mal am Tag spontan eine Runde mit ihrem Hund. Was, wenn Senkwirkung und Hundegang sich unglücklich gegenseitig zu ner Hypo verstärkten? Sicher nicht mit Lichtaus, aber mit insgesamt auffällig miesem Gefühl? Normal hätte man für den Sonderfall zum Täfelchen Dextro geraten, aber einer alten Frau, die jeden Tag Mühe hatte, sich in ihrer gewohnten Welt zurecht zu finden?

Einige systematische Tests hatten in Ruhe in der Stundenspitze nach ihrem Standardessen auf Rädern exakt nach DGE, also auch nach Elfe voll gesund ausgewogen 250-300mg/dl gezeigt mit nem langsamen Auslauf auf 100-150 vor dem Abendessen. Der Hundegang meistens nach der Verdauungsruhe wenigstens ne Stunde nach dem Essen brachte da keine besonders messbare Veränderung, kurz vor der nächsten Mahlzeit eher einen leichten Anstieg.

ABER der Hundegang direkt nach dem Essen machte den Riesenunterschied zwischen 250-300 in der Stundenspitze und um 100 und besser eben nach dem Hundegang, die auch dann bis zum nächsten Essen so blieben. Zum Glück ist mir gelungen, die Oma dazu zu überreden, direkt nach jedem Essen und nicht erst nach ihrem Ausruhen im Schaukelstuhl ihre Runde mit dem Hund zu gehen. Und für die folgenden 4 oder 5 Jahre bis zu ihrem Einzug ins Seniorenheim hatte sie allein mit diesem gezielten Einsatz ihres normalen alltäglichen Bewegungspensums - sie ist dafür praktisch keinen Schritt mehr gegangen - statt HBA1c 7,5 mit steigender Tendenz beständig besser als 6.

Klar hatte die Oma weiter ihren Diabetes. Jeder oGTT hätte den auch sofort in vollem Ausmaß dargestellt. Aber mit dem gezielt persönlich passenden alltäglichen Behandlungsverhalten hatte sie 24/7 völlig ohne Medis ihren praktisch völlig gesunden BZ und damit ihren Diabetes für die Zeit dieses Verhaltens auf Null zurückgedreht. Und um solch gezielt persönlich passendes Behandlungsverhalten geht es mir mit diesem Fred und um die Frage, warum man dazu nicht fachoffiziell anleitet und am besten schon im Bereich des Prädiabetes, weil da für das selbe gute Ergebnis vielleicht schon 1 Hundegang pro Tag gereicht hätte, vielleicht nach der Mahlzeit mit der meistens höchsten postprandialen Spitze?

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

https://www.diabetologie-online.de/a/zum-nachtisch-bewegung-in-kleinen-portionen-1797503
"...sprechen sie die Empfehlung aus, nach jedem Essen mindestens zehn Minuten lang körperlich aktiv zu sein – schon ein einfacher Spaziergang wirkt sich positiv auf den Blutzuckerspiegel aus."
oder
https://www.netdoktor.de/news/diabetes-1000-schritte-nach-dem-essen/
oder
http://www.medizinauskunft.de/artikel/diagnose/krankheiten/diabetes_ratgeber/spazieren-gehen-27-06-13.php
oder
https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/diabetes-typ-2-spaziergang-nach-dem-essen-senkt-blutzucker-10835/
usw

Genau so etwas ist auch Inhalt von Schulungen. Genau um solche Zusammenhänge zu verdeutlichen gibt es für T2 selbst komplett ohne Medikamente sehr wohl (ein paar) Teststreifen.
Oder schlag eine der vielen bunten Zeitschriften auf. Warum also dieses hetzen gegen die böse Fachmedizin?

Pelzlöffels Tagtraum:
Klar war die Idee zum passenden Behandlungsverhalten von der Hundeoma von der behandelnden Ärztin gekommen (ist in der Ärzte- und Fachärzteschaft in D völlig normal) und dazu auch die Anleitung und die Teststreifen - und sie hat sich anschließend auch überhaupt nicht über das gute Gelingen gewundert.
Teststreifen für Personen mit Typ 2 Diabetes nur in Ausnahmefällen
Personen mit Typ 2 Diabetes, die kein Insulin spritzen müssen, erhalten nur in Ausnahmesituationen Blutglukose-Teststreifen. Dies ist der Fall, wenn eine instabile Stoffwechsellage vorliegt. Darunter wird beispielsweise ein erhöhtes Unterzuckerungsrisiko (Hypoglykämierisiko) verstanden, wenn auf eine orale AntiDiabetikatherapie ein- oder umgestellt wird. Weitere Erkrankungen, die eine Verschlechterung der Stoffwechsellage bedingen können, wie fieberhafte Infekte oder Magen-Darm-Erkrankungen, können ebenfalls eine Ausnahme darstellen. Auch bei Operationen, Behandlungen mit Glukokortikoiden oder bei Blutglukosewerten, die stark außerhalb des jeweiligen Zielbereiches liegen, können die Teststreifen weiterhin verordnungsfähig sein. Diese Entscheidung obliegt dem behandelnden Arzt. http://www.Diabetes-Heute.uni-duesseldorf.de/news/index.html?TextID=3914

In unserer aktuellen Wirklichkeit ist tatsächlich kein Platz für eigene Tests zum erkunden des eigenen alltäglichen BZ-Verlaufs und zu dessen Verbesserung im Sinne von z.B. Messen+Essen+Laufen und zur erhaltenden Bestätigung dieses Verhaltens.

Der Vollständigkeit halber, für wen es in NRW wie viele Teststreifen gibt:
Patienten mit Typ 1 Diabetes mellitus erhalten in NRW generell 400 Blutzuckerteststreifen pro Quartal. Menschen mit Typ 2 Diabetes, die Insulin spritzen erhalten in der Regel 100 Teststreifen pro Quartal, maximal jedoch 200 Teststreifen pro Quartal. Bei einer intensivierten Therapie (ICT), sowie der Insulinpumpentherapie (CSII) sind es generell maximal 600 Blutzuckerteststreifen pro Quartal.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

---

Bearbeitet von User am 01.01.2018 11:38:01. Grund: Ergänzung

hjt_Jürgen schrieb:


Denn schon mit dem etwas erhöhten Nüchtern-BZ um 100 wird ein deutlich messbarer Anteil vom Insulin nicht mehr ordentlich in C-Peptid und Insulin geteilt, sondern ungeteilt als Proinsulin ausgegeben. Und davon haben 10 Einheiten nur die BZ-Senkwirkung von 1 Einheit ordentlich geteilt - aber trotzdem noch die Fettspeicherwirkung von 10!
Und mit zunehmender Überlastung machen immer mehr Betas einen entwicklungsbiologischen Rückschritt: Sie entwickeln sich zurück in ihr Vorstadium, das noch kein Insulin produziert :(


----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

---

Irgendwie kann ich dieser Ausführung nicht folgen. Um etwas speichern zu können muss es von einer Stelle genommen werden und irgendwo anders abgelegt werden. Also, wenn ich mein Bücherregal füllen möchte (Speicher, dann nehme ich sie aus dem Karton umd lagere die Bücher im Regal. Dadurch fehlen die Bücher im Karton. Wenn ein Organismus Fett einlagert, dann müssen auch ausreichend Fette oder Ausgangsstoffe zur Fettproduktion vorhanden sein. Werden die Fette in die Speicherzellen gelagert fehlen sie im Blut. Also woher kommen die Fette?

----'--'-----''-
DO NOT FEED THE TROLL!!!

Klar kann nur etwas gespeichert werden, was mehr eingefüllt als verbraucht wird. Das ist auch bei den viel mehr Dicken so, die keinen Typ2 entwickeln. Bei denen wird das Fett ordentlich im Fettgewebe in den Schwimmhilfen eingelagert. Unser Typ2 Problem ist die unordentliche Einlagerung, also die Einlagerung von Fett in anderen als den dafür entwickelten Zellen in anderen als den dafür entwickelten Geweben. Das wird in dem Vortrag der 3 Professoren super dargestellt. Übrigens auch, dass es für eine irgendwie gesund ausreichende Speichermenge kein biologisch-medizinisch irgendwie festgesetztes Maß gibt. Und damit auch keine Grenze, mit deren Überschreiten Typ2 droht und mit deren Unterschreiten diese Drohung entfällt.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Mir wird das zu choatisch, ich weiss überhaupt nicht mehr was du (hjt_Jürgen) aussagen willst.

Du schreibst die Fachmedizin erkläre BZ-messen bei T2 für "völlig unnötig und sinnfrei."
Als ich dem widerspreche kopierst du ein ewig langes Zitat der Richtlinien rein. In denen steht dass die Entscheidung beim Arzt liegt und da steht auch drin wie er es begründen kann. (zB Blutglukosewerten stark außerhalb des jeweiligen Zielbereiches, Um/Einstellung auf Medikamente, bei Insulin sowieso)

Wenn übergewichtigen zum abnehmen geraten wird ist das für dich unsinniges "verdonnern", denn es könnte ja sein dass derjenige zwar übergewichtig ist aber sein BZ durch Glück/Zufall trotzdem normal bleibt. Falls er dann doch genetisch anfälliger für Diabetes ist, hat er halt Pech gehabt wie beim Russisch Lotto?
Gleichzeitig schreibst du es würde zu wenig zur Vermeidung von Prädiabetes getan, finde ich skurril.

Du beschreibst Therapie-ansätze wie "Bewegung nach der Mahlzeit" als wäre es in der Fachmedizin total unbekannt. Tatsächlich wird soetwas überall beschrieben und ist auch Inhalt von Schulungen.

Jemand mit Demenz kann sich wahrscheinlich nicht selbst informieren oder aus Schulungen/Beratung sinnvolles mitnehmen. Ein Mensch aus dem näheren Umfeld kann da natürlich viel mehr erreichen. Die 'Hundeoma' ist daher ein unpassendes Beispiel um das Versagen der Fachmedizin (oder was auch immer?) zu zeigen.

Pelzlöffel schrieb:
Mir wird das zu choatisch, ich weiss überhaupt nicht mehr was du (hjt_Jürgen) aussagen willst.

Du schreibst die Fachmedizin erkläre BZ-messen bei T2 für "völlig unnötig und sinnfrei."
Als ich dem widerspreche kopierst du ein ewig langes Zitat der Richtlinien rein. In denen steht dass die Entscheidung beim Arzt liegt und da steht auch drin wie er es begründen kann. (zB Blutglukosewerten stark außerhalb des jeweiligen Zielbereiches, Um/Einstellung auf Medikamente, bei Insulin sowieso)

---

Ich schreibe, dass Menschen mit Prädiabetes austesten können sollen, wann in ihrem normalen Alltag ihr normales Verhalten ihren BZ besonders ansteigen lässt und wie sie dieses Verhalten für ihren BZ-Verlauf im möglichst gesunden Rahmen ändern und diese Veränderungen am besten in ihren Alltag einbauen können. Und dass sie sich mit der für sie optimalen Frequenz an Stichproben - der eine braucht’s 2mal am Tag, die andere 1mal die Woche - einrichten und diese Veränderungen einhalten und optimieren können.

Das Hundeoma-Beispiel sollte zeigen, dass systematisch passendes Verhalten sogar noch bei länger bestehendem Typ2 gelingen kann. Allerdings hätte ich auch Pech haben und keinen nennenswert verbesserten BZ mit den Hundegängen messen können. Auch dafür kenne ich eine ganze Reihe von Beispielen.
Dann hätte ich weiter testen können, was sonst vielleicht zu einem besseren BZ-/HBA1c-Ergebnis geführt hätte. Und auch dafür hätte ich keine Teststreifen verschrieben bekommen, auch die Oma nicht, wenn sie nicht dement gewesen wäre. Denn HBA1c um 8 mit über 70 Jahren und ohne alle Zuckermedis gilt behandlungsmäßig noch als voll vertretbar und macht keine BZ-Bewegungen weit außerhalb des Zielbereichs. Dafür reicht fachoffiziell 1 HBA1c-Test pro Quartal.

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

@Jürgen
Die arme Hundeoma kann sich nun nicht mehr wehren, gegen Missbrauch von dir, nebst Textbaustein abgespeichert, um wiederholt aufzuploppen.

Die 'Jürgen'-Studie hat genau eine Studienteilnehmerin.
Wissenschaftlich unhaltbar, auch in Bezug, das reproduzieren zu können.

'Fachoffiziell' werden logische Zusammenzuhänge genutzt, aufgrund von mathematischen, biologischen und chemischen Vorgängen,

Da hast du echt Nachholbedarf !
Hundespaziergang ist per Kalorienverbrauch/BZ-Senkung zu vernachlässigen, öffentlich zu recherchieren
https://www.marathonfitness.de/tools/kalorienverbrauch-sport-tabelle/

Im Seniorenheim hast du 'fachoffiziell vertrauensvoll' menschlich die Hunde-Oma im Stich gelassen.
°~°

Elfe schrieb:
Da hast du echt Nachholbedarf !
Hundespaziergang ist per Kalorienverbrauch/BZ-Senkung zu vernachlässigen, öffentlich zu recherchieren
https://www.marathonfitness.de/tools/kalorienverbrauch-sport-tabelle/

---

DAnn hilf mir doch mal bitte: Was hat Kalorienverbrauch mit BZ-Senkung zu tun?

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.