An uns Alle,

Auf die Gefahr hin jetzt einen Sturm von Protest aus zu lösen:
ich finde es Schade und störend dass hier
auf manche Berichte beleidigend und provozierend reagiert wird.
Jeder mit ein bisschen Vernuft kann sehr wohl unnutze/nicht brauchbare Informationen
unterscheiden und als nicht relevant beiseite
legen.
Lassen wir aufhören uns provozieren zu lassen und einander nicht zu beleidigen.
Wenn einer dass nicht will oder kann, dann lass
ihm/ihr, seiner/ihrer Meinung.

Wir sind alle Betroffene und können einander helfen.

Viele Grüsse, Nicol.

>>JEDER mit ein bisschen Vernuft kann sehr wohl unnutze/nicht brauchbare Informationen
unterscheiden und als nicht relevant beiseite
legen....Wir sind alle Betroffene und können einander helfen.<<

hallo nicol, bist du dir sicher, dass JEDER diese unterscheidung treffen kann (abhängig vom jeweiligen wissensgrad und verständnis)??
man (also wir) sollten gerade die neulinge und zweifler schützen. klar bekommt man beim lesen des FORUMS mit, wer wissen + verstand verteilt und wer panik macht und ängste schürt, weil er/sie unwissen, falsche dinge und lügen verbreitet. aber wer hat schon als wissenshungriger neuer die zeit dafür? wehret den anfängen - eben weil wir alle "betroffene" sind und man durch diskussion und den austausch von infos einander helfen kann...
übrigens halte ich den reinen hinweis auf falsches und lügen nicht für beleidigend (sondern helfend!).

Ich stimme dir zu, bis zu einem gewissen Punkt.
Den reinen Hinweis auf falsches und lügen ist nicht beleidigend, sondern helfend, genau wie du sagst. Aber manche Diskussionen enden in ein Hin und Her von Berichte die mit der ursprünglichen Frage gar nichts mehr zu tun hat
und keinem etwas nützt.

Wir müssen nicht in alles einer Meinung sein, aber dass kann auch auf eine Weise gesagt werden ohne beleidigend zu werden.

"man (also wir) sollten gerade die neulinge und zweifler schützen. klar bekommt man beim lesen des FORUMS mit, wer wissen + verstand verteilt und wer panik macht und ängste schürt, weil er/sie unwissen, falsche dinge und lügen verbreitet. aber wer hat schon als wissenshungriger neuer die zeit dafür? wehret den anfängen"

Auch daran stimme ich dir zu. Ich bin auch neu
mit Diabetes, es ist nur noch ein Jahr her dass bei mir DM1 fesstgestellt wurde. Aber ich kann auch den Unterschied machen zwischen nützliche und unnützliche Informationen und habe keine Lust meine Zeit zu verplempern um zu reagieren auf 'Antworten', die nichts beitragen. Damit gebe ich die Person die Lügen verbreitet auch keine Gelegenheit mehr
um damit weiter zu machen.


von Nicol

ich glaube du unterschätzt die kriminelle potenz von anke.
diese "dame" ist unter mehr als 120 verschiedenen niks in den foren aufgetreten, sogar unter dr titeln,
rechtsanwalts titeln.
wenn ihr keiner antwortet antwortet sie sich selbst unter anderem namen.
mindestens zwei foren hat sie "geschafft"
diabetes dd mit einem irren gemeinsam.(oder sie selbst unter anderem nik)
diabetes world solo.

Also wenn ich das richtig verstehe sind die meiste störende Berichte von einer Person?
Dann gibt es nur eine Lösung; diese Beiträge konsequent beantragen und nicht selber darauf reagieren.
von nicol

ich hoffe du weißt daß der chef hier einen richtigen verantwortungsvollen beruf ausübt, dieses forum nur da er selbst diabetiker ist nebenbei betreibt,
daher nicht immer vor ort ist und schnell genug löschen kann damit verängstigten neuen garnicht erst panik eingepflanzt werden kann.
denn wenn lügen lange genug im netz stehen gibt es immer einige die nicht merken daß es nur fakes sind.

Vielen dank für deine Antwort.

Ich bin mir durchaus bewusst, dass es viel Arbeit macht so ein Forum zu betreiben und hab dementsprechend auch viel Respekt davor.
von Nicol

Aber wir haben auch eine eigene Verantwortung.

von nachtrag

siehste das ist die zweite ip von anke,
sie merkt garnicht daß sie hetzt ud keine kritik übt.
und wenn von tausenden gefaselt wird , und von schadenersatz dann braucht man nicht zu suchen .

"Das mit der "Verantwortung" ist so eine Sache für sich:
Verantwortung übernehmen heißt auch berechtigte Kritik zuzulassen und vielleicht mal zu hinterfragen,nachzuforschen.
Hier gewinnt man (wir) aber schnell den Eindruck dieses Forum wird pharmafinanziert und daher ist Kritk unerwünscht oder der Kritikübende bekommt einen Maulkorb verpasst. Wenn man's (wir) genau nehmen ist hier Zensur angesagt obwohl ein öffentliches Forum(Raum)."

Es werden und wurden nur beleidigende, diffamierende etc. Beiträge aus Deiner Feder gelöscht!

"Dieses Forum ist ein Ärgernis für Tausende von Diabetikern,die under den Folgen von gentech. Humaninsulin zu leiden haben -ihren Job nicht mehr machen können deswegen -ihren Führerschein abgeben mußten und anders.
Ist der Forenbetreiber sich bewußt was für Schadensersatzforderungen auf ihn zugerollt kommen können für das Zulassen dieser kriminellen Bande ?"

Wer ist hier kriminell, Humaninsuline und Analoginsuline sind in Deutschland zugelassene Medikamente, die Verordnung zugelassener Medikamente ist nicht verboten. Die Deutsche Rechtsprechung wird Dir und Deinen tausenden Betroffenen nicht helfen, da Straftaten nicht bewiesen sind. Dann stelle DU doch den Strafantrag wegen der sogenannten kriminellen Machenschaften und lüll uns nicht die Ohren voll!
Der Forenbetreiber ist hier nicht zur Verantwortung zu ziehen - jedenfalls nicht betreffend der gentechn. Insuline. Er ist vielmehr verpflichtet DEINE boshaften Kommentare zu löschen, die sich speziell gegen einzelne Personen richten.
von nixkapiert

Das hier soll die 2. IP von Anke sein, wieder mit ähnlichem diffamierendem Inhalt.

Ich bitte um Sperrung der Userin Anke.

Tom61 von Meinung

" Das hier soll die 2. IP von Anke sein, wieder mit ähnlichem diffamierendem Inhalt. "

Nö, das ist meine IP, Anke hat eine T-online-IP! von nixkapiert

gemeint war 193 200..
nur zur info es kam schon ankepost aus china und korea

die IP 193.200.xx.xx ist das ergebnis des verschleierungsprogramms "anonymouse.org" und wie ersichtlich nutze auch ich es ab und an. mit den programm kann man aber (gott sei dank) weder rechtschreibung, stil, inhalt oder dummheit verschleiern!! da nützt es anke auch nichts, wenn sie behauptet in fernost zu sein. das eigentliche problem (von anke mal abgesehen) ist, dass es mit diesem foren-programm offensichtlich NICHT möglich ist, einzelne IPs zu sperren, denn anke wurde schon oft genug gedroht (vom admin) sie zu entfernen. letztlich werden wir uns wie mit einem unbelehrbarem dummschwätzer abfinden müssen. ihr hohles geschwätz und die äusserst lustigen "drohungen" sind riesen-luftblasen einer frustrierten alten dame mit nahtoterfahrungen (ihrer unmassgeblichen meinung nach durch HI ;-)). sie meint immer, das sprachrohr der "benachteiligten" sein zu müssen: >>Dieses Forum ist ein Ärgernis für Tausende von Diabetikern,die under den Folgen von gentech. Humaninsulin zu leiden haben -ihren Job nicht mehr machen können deswegen -ihren Führerschein abgeben mußten und anders.<< der witz daran ist, dass sie von den 1000en persönlich nur 1 (EINEN) kennt - den aus Berlin, den rest "kennt" sie nur vom hören-sagen-lesen. wenn es interessiert, der mag mal in forengezgl. tierischem insulin nachlesen, was deren mitglieder (also die benachteiligten) eigentlich wollen - keinesfalls das, was uns ANKE suggeriert - sie wird von denen genauso nicht toleriert, wie von uns. also wird sie weiter don quichotte sein müssen und gegen die pharmas, sorry windmühlenflügel kämpfen . von Nix Korea....

hat doch der dreckfühlerteufel wieder zugeschlagen: statt "forengezgl. tierischem insulin nachlesen" muss es "foren bzgl. tierischem insulin nachlesen" heissen...

ist bekannt daß sie nicht dort war , war nur der dortige server. sie war ja sö blöd daß sie eine entfernung in asien von fast 2000km in weniger als 1h hätte zurücklegen müssen .
wie hieß es damals so schön wer lügt muß wenigstens ein gutes gedächtnis und zeitgefühl haben.

Lassen wir aufhören uns provozieren zu lassen.
Lass diese Anke-Person links liegen. Sie ist offenbar einer dieser Personen die Leben von die Aufmerksamkeit, ob es nun positiv oder negativ ist. Wahrscheinlich lest sie diese Diskussion und geniesst es.
Wenn wir kein Widerspruch geben, muss sie sich mit sich selber vergnügen.
Also gib ihr kein Nährboden mehr. von nicol

das genau will sie, daher geht das nicht, auch wenns schön klingt.
hast du auf diskussion die frage nach lantus / krebsgefahr gelesen ? da ist jemand verunsichert und fragt, und dort kann die ankeantwort nicht einfach stehengelassen werden, das wäre unverantwortlich.
und genau das wurde bei diabetes world gemacht,
der "erfolg" war die schließung, da nur noch sinnloses geschwafel übrigblieb.

Wie wärs dann wenn einer darauf antwortet:

Warnung: Ankeantwort. Diese Angaben sind
falsch!!!
von nicol

An sich ist die Idee ja nicht schlecht - ABER: auf jede dieser Antworten wird "uns Anke" eine erneute Lüge oder Fälschung bzw. unsinnige Behauptung aufstellen und darauf müsste wieder einer "Ankefälschung" schreiben - ein Ringelspiel ohne Ende (und eine gewisse "Bauernschläue" kann man selbst ihr unterstellen...) von Rudi

Oke,
hat jemand eine andere Idee? von Nicol

Bei einer Warnung wüssten Neulinge wenigstens
wass loss ist. von nachtrag

Ach Leute, unser Forenclown würde uns doch sicher irgendwann fehlen und Warnungen wie "Ankeantwort" sind diffamierend. Wir sollten nach wie vor das Gute und das Schlechte von Ankes Antworten so kommentieren wie es richtig ist. Denn nicht mit Allem hat Anke Unrecht!
Nicol, wenn Dich das hier stört, kannst Du jederzeit in anderen Foren schreiben. von nixkapiert

na hauptsache, du, "nixkapiert" hast alles kapiert. wenn ich schon lese: " 'anke-antwort' ist diffamierend - da krieg ich so 'nen hals.... weisst du was "diffamierend" bedeutet : unwirsch, primitiv, verleumderisch, schmählich, ehrverletzend, anzüglich, flegelhaft, gewöhnlich, barsch, persönlich, schändlich, niederträchtig, widerlich, ausfallend, schmachvoll, gehässig, ungeraten, kränkend, missraten, ehrenrührig, schimpflich, verabscheuenswert, hinterhältig, ausfällig, dreist, grob, brüsk, ungefällig, pöbelhaft, verletzend, schandbar, würdelos, anmaßend, lümmelhaft, gemein, unhöflich, ordinär, ehrlos, böse, verwerflich, infam, frech, rüde, herabsetzend, unerzogen usw. bei all diesen worten fällt MIR nur eine ein, die nix anderes ist (ich spar mir den namen!). und du willst hier allen ernstes behaupten, es wäre nicht so? die 3 antworten die es nicht sind, lauten meist "geh zum facharzt" (da kann man ja nix verkehrt machen! es sei denn es sind ddz- o. ddg-ärzte...). eins ist nämlich klar: eine, seine meinung, sollte man immer offen verkünden, damit man darüber diskutieren kann - aber man sollte jeglichen anfall, der mit den obigen worten beschrieben ist, vermeiden. ich gehe mal davon aus, dass du ihre "machenschaften" von anfang an verfolgt hast (seit min. 7 jahren) - um so mehr wundert mich deine einstellung!

"unser Forenclown würde uns doch sicher irgendwann fehlen und Warnungen wie "Ankeantwort" sind diffamierend."

Das verstehe ich: "Ankeantwort" ist diffamierend !
Und was bitte ist dann "unser Forenclown" ? Ulk?
Da ich die "Lady" seit ihrem Start ins DM-Foren-
Leben kenne, weiß ich, daß "Anke-Antwort" genau des "Pudels Kern" trifft. von Rudi