Oke,
hat jemand eine andere Idee? von Nicol

Bei einer Warnung wüssten Neulinge wenigstens
wass loss ist. von nachtrag

Ach Leute, unser Forenclown würde uns doch sicher irgendwann fehlen und Warnungen wie "Ankeantwort" sind diffamierend. Wir sollten nach wie vor das Gute und das Schlechte von Ankes Antworten so kommentieren wie es richtig ist. Denn nicht mit Allem hat Anke Unrecht!
Nicol, wenn Dich das hier stört, kannst Du jederzeit in anderen Foren schreiben. von nixkapiert

na hauptsache, du, "nixkapiert" hast alles kapiert. wenn ich schon lese: " 'anke-antwort' ist diffamierend - da krieg ich so 'nen hals.... weisst du was "diffamierend" bedeutet : unwirsch, primitiv, verleumderisch, schmählich, ehrverletzend, anzüglich, flegelhaft, gewöhnlich, barsch, persönlich, schändlich, niederträchtig, widerlich, ausfallend, schmachvoll, gehässig, ungeraten, kränkend, missraten, ehrenrührig, schimpflich, verabscheuenswert, hinterhältig, ausfällig, dreist, grob, brüsk, ungefällig, pöbelhaft, verletzend, schandbar, würdelos, anmaßend, lümmelhaft, gemein, unhöflich, ordinär, ehrlos, böse, verwerflich, infam, frech, rüde, herabsetzend, unerzogen usw. bei all diesen worten fällt MIR nur eine ein, die nix anderes ist (ich spar mir den namen!). und du willst hier allen ernstes behaupten, es wäre nicht so? die 3 antworten die es nicht sind, lauten meist "geh zum facharzt" (da kann man ja nix verkehrt machen! es sei denn es sind ddz- o. ddg-ärzte...). eins ist nämlich klar: eine, seine meinung, sollte man immer offen verkünden, damit man darüber diskutieren kann - aber man sollte jeglichen anfall, der mit den obigen worten beschrieben ist, vermeiden. ich gehe mal davon aus, dass du ihre "machenschaften" von anfang an verfolgt hast (seit min. 7 jahren) - um so mehr wundert mich deine einstellung!

"unser Forenclown würde uns doch sicher irgendwann fehlen und Warnungen wie "Ankeantwort" sind diffamierend."

Das verstehe ich: "Ankeantwort" ist diffamierend !
Und was bitte ist dann "unser Forenclown" ? Ulk?
Da ich die "Lady" seit ihrem Start ins DM-Foren-
Leben kenne, weiß ich, daß "Anke-Antwort" genau des "Pudels Kern" trifft. von Rudi

Ein(e) anonyme EiferIn schrieb:

> na hauptsache, du, "nixkapiert" hast
> alles kapiert.
> wenn ich schon lese: " 'anke-antwort'
> ist diffamierend - da krieg ich so 'nen
> hals.... weisst du was "diffamierend"
> bedeutet : unwirsch, primitiv,
> verleumderisch, schmählich,
> ehrverletzend, anzüglich, flegelhaft,
> gewöhnlich, barsch, persönlich,
> schändlich, niederträchtig, widerlich,
> ausfallend, schmachvoll, gehässig,
> ungeraten, kränkend, missraten,
> ehrenrührig, schimpflich,
> verabscheuenswert, hinterhältig,
> ausfällig, dreist, grob, brüsk,
> ungefällig, pöbelhaft, verletzend,
> schandbar, würdelos, anmaßend,
> lümmelhaft, gemein, unhöflich,
> ordinär, ehrlos, böse, verwerflich,
> infam, frech, rüde, herabsetzend,
> unerzogen usw.

Liebe(r) anonyme(r) EifererIn,

eine sehr umfangreiche Liste, deren beschreibender Gehalt sicherlich so manchem Anke-AW-Post hier im Forum entsprechen tut.

Jetzt mal völlig unabhängig von der Irrelevanz der Anke-Postings.

Gruß
Joa

Mir ist es eigentlich egal, weil die meisten postings von Anke eh nur das Ergebnis von paste&copy sind, sie hat das gleiche Recht, hier in diesem posting zu schreiben wie Jeder Andere auch. Ich überlse das, weil die ach teilweise sooo lang sind, dass es fast an SPAM grenzt.

ABER: ich finde es eben schlimm, wenn ein Diabetes-Beginner hier eine Frage stellte und dann sofort mit Todesszenarien von Anke geschockt wird.

Das ist mehr als einmal passiert.
Man kann das posting dann richtigstellen.
Aber ist das unser/euer Job?

Die andere Möglichkeit, die besteht, ist, man beanstandet das posting beim Admin, ohne es zu kommentieren.

Die Variante halte ich für besser. Denn es ist nicht unser Job, die postings von Anke dann zu klären.

Und wenn man die postings beanstandet, reagiert ja der Admin irgendwann, weil er auch keinen Bock mehr drauf hat. und macht endlich eine Registrierversion aus diesem Forum. Oder er macht das Forum dicht.

Rein technisch soll eine Sperre nicht möglich sein, wurde gesagt. Aber wurde nicht ein User "dm" gesperrt damals?

Es gab schon mal hier für ein paar Stunden eine Version mit Registrierung. War aber leider dann nicht mehr da.

Ich finde Nicols Überlegungen aber vollkommen berechtigt. Und der Hinweis, dass sie doch woanders hingehen soll, nicht besonders freundlich. Sorry.

Sorry auch dafür, dass das posting länger geworden ist.
von Meinung

Wenn ihr/wir uns auf dieselbe Stufe begeben @Beleidigung, Ausgrenzung... nähren wir nur ihre Anschuldigungen.. von Daniela

Ausgrenzung, Dani? Was denn für ne Ausgrenzung. Aber man muss sich nicht jeden Mist bieten lassen. von Meinung

Hallo Nicol,
Du schreibst mir aus der Seele. Nach knapp einer Woche in diesem Forum habe ich aus diesen Gründen auch keine Lust mehr weiter Statements abzugeben, da einige Antworten auf meine Beiträge für mich beleidigend und rechthaberisch waren.
Nach 27 Jahren Diabetes verlasse ich mich dann doch lieber auf meine Meinung.