Hallo!

Ich habe am Dienstag einen OGTT gemacht.
Habe heute den Befund per Post bekommen und bräuchte jetzt mal eure Hilfe.
Die Insulin Werte etc bekomme ich erst.

Hier das Ergebnis vom OGTT:

nüchtern: 102 (Referenzbereich bis 100)
nach 60min 186 (Referenzbereich bis 160)
nach 120min 93 (Referenzbereich bis 140)

Ist das jetzt sozusagen in Ordnung, wichtig ist ja der 2 Stundenwert oder nicht?
Ich brauch mal eure Expertenmeinung, das Arztgespräch dauert noch etwas.

Hallo!

Warte mal das Arztgespräch ab.

Der halbgare Befund per Post bringt Dir ja so nix...

weshalb wude er überhaupt gemacht?

In den letzten Wochen wurde ein Lactose- und Fructoseintoleranztest gemacht, da wurde auch jedes Mal der NBZ bestimmt und dieser war immer zu hoch.

und der hba1c?

Der ist 5,5 also auch normal, oder?

hallo träne,

du hast schon recht, der 2-stundenwert ist der interessante, wenn es um eine kassenärztliche diagnose geht. dementsprechend wird dir der arzt laut richtlinien vermutlich sagen, dass der 2-stundenwert keine diabetische störung anzeigt. davon bist du tatsächlich von den messerwerten her weit entfernt.

der 1-stundenwert ist aber dennoch sehr interessant für dich. normalerweise würde dieser wert bei gesunden kaum über die 140 klettern. 186 zeigt deshalb schon ein gewisse tendenz an, auch dein leicht erhöhter NBZ passt dazu.

mal gucken, was der arzt in der zusammenschau dazu sagt. hier kann man ja jetzt nur aufgrund deiner ogtt-werte andeutungsweise etwas sagen, es fehlt die gesaMTSchau. ich denke mal, dass dir die ansatzpunkte aber schon mal etwas weiterhelfen. leichte störung erkennbar, falls sich das aus ärztlicher sicht bestätigt und eine tendenz zum typ2 vorliegt, hast du sehr großes glück gehabt. da es praktisch direkt am anfang erkannt wurde dank ogtt, stehen dir alle möglichkeiten offen, es ohne medis und spritzen in den griff zu kriegen.

der hba1c bringt dich hier erwartungsgemäß nicht weiter. dafür ist deine wahrscheinliche störung in viel zu frühem stadium.

---

Bearbeitet von User am 18.12.2014 16:11:59. Grund: .

hast Du eigentlich so um 3 Stunden nach dem Zuckerwasser Kohldampf gehabt?

Eigentlich nicht wirklich, obwohl ich ja schon lange nichts mehr gegessen hatte.

stilletraene schrieb:
Hier das Ergebnis vom OGTT:
nüchtern: 102 (Referenzbereich bis 100)
nach 60min 186 (Referenzbereich bis 160)
nach 120min 93 (Referenzbereich bis 140)

---

Hallo stille Träne,

das Ergebnis ist zwar nicht 100%ig in Ordnung, aber zu 98%. Damit kannst du gut leben und brauchst dir keine Sorgen zu machen.

Beste Grüße, Rainer

purea schrieb:

....eine tendenz zum typ2 vorliegt, hast du sehr großes glück gehabt. da es praktisch direkt am anfang erkannt wurde dank ogtt, stehen dir alle möglichkeiten offen, es ohne medis und spritzen in den griff zu kriegen.

der hba1c bringt dich hier erwartungsgemäß nicht weiter. dafür ist deine wahrscheinliche störung in viel zu frühem stadium.

---

Du unterliegst dem Irrtum, dem "Zucker" weglaufen zu können.

Stichwort: Typ 2a

TypEinser schrieb:

purea schrieb:

....eine tendenz zum typ2 vorliegt, hast du sehr großes glück gehabt. da es praktisch direkt am anfang erkannt wurde dank ogtt, stehen dir alle möglichkeiten offen, es ohne medis und spritzen in den griff zu kriegen.

der hba1c bringt dich hier erwartungsgemäß nicht weiter. dafür ist deine wahrscheinliche störung in viel zu frühem stadium.

---

Du unterliegst dem Irrtum, dem "Zucker" weglaufen zu können.

Stichwort: Typ 2a

---

Ein gewaltiger Irrtum, es ist nur eine Frage der Zeit. Ich bin geradezu ein Musterbeispiel dieses Typs- Leider hab ich zu spät Insulin bekommen, daher produziert meine völlig ausgepowerte BSD kein Insulin mehr und ich habe große Probleme mit meinen schwankenden Werten. Deswegen halte ich nicht viel von irgendwelchen Diäten. Ich versuche das immer wieder klar zu machen, glaubt aber keiner. Naja, mehr kann ich nicht tun.

Du hast recht: Eine Frage der Zeit.

Aber warum sollte ein Betroffener, der das wollte, nicht gewissermaßen als Sport ausprobieren, wie lange der BZ mit KH-Verringerung (muss ja nicht gleich LCHF LowCarbHighFat sein) und gezieltem Bewegungs-Einsatz tatsächlich bei ihm funzt?

hjt_Jürgen schrieb:
Du hast recht: Eine Frage der Zeit.

Aber warum sollte ein Betroffener, der das wollte, nicht gewissermaßen als Sport ausprobieren, wie lange der BZ mit KH-Verringerung (muss ja nicht gleich LCHF LowCarbHighFat sein) und gezieltem Bewegungs-Einsatz tatsächlich bei ihm funzt?

---

Natürlich kann jeder Betroffene das handhaben wie er will. Ich wende mich nur dagegen, daß das ständig (und damit meine ich nicht dieses Forum, sondern die Medienwelt im allgemeinen) als einzige Möglichkeit dargestellt wird, seinen BZ niedrig zu halten. Insulin zu spritzen muß möglichst lange hinausgeschoben werden, weil irgendwie so getan wird, als sei das sozusagen das Ende der Fahnenstange, die letzte Möglichkeit vor dem unausweichlichen Ende.

Nach meinen eigenen Erfahrungen ist das für jemanden, der einen 8-Stunden-Job hat und nebenbei noch eine Familie (u.U. mit kleinen Kindern) zu versorgen, schlichtweg eine Sache der Unmöglichkeit. Jedenfalls dann, wenn man die Prioritäten setzt wie ich es tat - man kann natürlich auch seine gesamte Familie unter seinem Diabetes leiden lassen.

Ich kenne Leute, bei denen es nur 1 Jahr funktioniert hat, bei anderen 2 oder 3 Jahre und bei einigen schon seit um 10 Jahren mit immer noch Ende offen.
Keine Rentner drunter, alles Leute voll im Berufs- und Familienleben.
Die so angefangen hatten und inzwischen Medis brauchen, sehen alle ihren Anfang als gute Übung für den zielgerichteten Umgang damit.

hjt_Jürgen schrieb:
Ich kenne Leute, bei denen es nur 1 Jahr funktioniert hat, bei anderen 2 oder 3 Jahre und bei einigen schon seit um 10 Jahren mit immer noch Ende offen.
Keine Rentner drunter, alles Leute voll im Berufs- und Familienleben.
Die so angefangen hatten und inzwischen Medis brauchen, sehen alle ihren Anfang als gute Übung für den zielgerichteten Umgang damit.

---

Darum geht es nicht, sondern um die Machbarkeit.
Manche Leute haben ein Leben neben dem Diabetes.

TypEinser schrieb:

Du unterliegst dem Irrtum, dem "Zucker" weglaufen zu können.

Stichwort: Typ 2a

---

quasi mein strohhalm, an dem ich mich festklammere? ;-)

ja, ehrlicherweise liegt das im bereich des möglichen.

hier noch ein link zu nicht-adipösem t2: http://www.onmeda.de/g-medizin/diabetes-typ-2-1121.html

---

Bearbeitet von User am 20.12.2014 07:55:59. Grund: .

hjt_Jürgen schrieb:
Du hast recht: Eine Frage der Zeit.

Aber warum sollte ein Betroffener, der das wollte, nicht gewissermaßen als Sport ausprobieren, wie lange der BZ mit KH-Verringerung (muss ja nicht gleich LCHF LowCarbHighFat sein) und gezieltem Bewegungs-Einsatz tatsächlich bei ihm funzt?

---

also meinst du, dass es immer zwangsläufig auf eine verschlechterung mit anschließender medikamentenpflicht hinausläuft? mich macht das halt stutzig, weil sowohl hier im forum als auch in zahllosen anderen quellen genau das gegenteil suggeriert wird. stichwort: stopp diabetes.

deinem 2. absatz kann ich nur beipflichten. eine gesündere lebensweise hat so oder so positive effekte. auch wenn es diabetes-bezüglich am ende lediglich aufschiebende wirkung hatte.

EH schrieb:
Ich wende mich nur dagegen, daß das ständig (und damit meine ich nicht dieses Forum, sondern die Medienwelt im allgemeinen) als einzige Möglichkeit dargestellt wird, seinen BZ niedrig zu halten. Insulin zu spritzen muß möglichst lange hinausgeschoben werden, weil irgendwie so getan wird, als sei das sozusagen das Ende der Fahnenstange, die letzte Möglichkeit vor dem unausweichlichen Ende.

---

das wird nicht nur medial vielerorts suggeriert. es ist auch so, dass das für die betroffenen zunächst eine attraktive herangehensweise darstellt. wenn man frisch "ins game einsteigt", dann ist das insulinspritzen ein sehr befremdlicher gedanke. es ist nur menschlich, dass man da ansichten wie "mit diät ist t2 stoppbar" dankbar aufnimmt.

Ich fürchte, du hast das, was ich zu diesem Punkt geschrieben habe, nicht verstanden. Das wundert mich zwar nicht, aber ich wäre dir dankbar, wenn du in so einem Fall auf einen Kommentar (der absolut nichts mit der Sache an sich zu tun hat) verzichten würdest.

Ich schrieb über Typ2a.

EH schrieb:


Ich schrieb über Typ2a.

---

was ist ein Typ2a?

viele Grüße

Wikipedia:
Typ 2a: ohne Adipositas (Fettleibigkeit)

---

Bearbeitet von User am 20.12.2014 15:53:13. Grund: Änderung

Wolle schrieb:

EH schrieb:


Ich schrieb über Typ2a.

---

was ist ein Typ2a?

viele Grüße

---

Wie Jürgen schon schrieb, ist das ein Typ2 mit Normalgewicht. Ich denke, daß es aller Wahrscheinlichkeit nach ein genetisch bedingter Typ2 Diabetes ist.

---

Bearbeitet von User am 20.12.2014 19:04:39. Grund: *

EH schrieb:

Ich schrieb über Typ2a.

---

hast du "zufällig" den link übersehen, den ich direkt darüber gepostet habe?

und überbedenke bitte in zukunft deine aggressive wortwahl ein wenig. vielen dank.

Wolle schrieb:


was ist ein Typ2a?

viele Grüße

---

hallo wolle, wie ich oben schon verlinkt habe, geht es um diesen typ: nicht adipöser t2