Reiner,
Vielen Dank für deine erläuterungen. Sehr Informativ!
Die Accu Chek Insight hat keine Möglichkeit ein CGM anzuschließen, eventuell wäre das etwas für dich, oder? Wobei das Gerät schon klasse ist und ein CGM mit Notabschaltung der Pumpe auch nicht der Weisheit lezten Schluss sein muss.
Ohne Pumpe mache ich es beim Sport so:
-Ich nutze nur Basalinsulin und keinen Bolus (Aktiver Bolus, während des Sportes, ist zu gefährlich für mich) das Basal genügt um noch zusätzlich Sport BE aufzunehmen.
- Während des Trainings, in dem ich genauso anstrengende Übungen mache, als sei es ein Wetkampf, sammle ich Daten und stelle so die Basalrate und die nötigen Sport BE fest.
- Ein CGM errinern mich, sowohl beim Training ,als auch beim Wetkampf, an die Nötigen Sport-BE.

Kompliziert wird es dann, wenn ich den Sport reduziere z.B. wegen Verletzungen oder weil anderes Vorang bekommt, da sich langsam alle Faktoren verändern.

Da ich den Rhythmus der Veränderung bei mir genau kenne, kann ich es mit der Erhöhung des Basal und des Bolus angleichen. Allerdings flutet das Basal zu langsam an und auch beim reduzieren des Basal dauert es zu lange. Die Folgen sind Wochen mit zu hohen Werten und/oder zu niedrigen Werten. schlaflose Nächte und chaotische Stofwechsel.

NACHTRAG:
Der Nachteil bei dir, ist das fehlen des Punktgenauen Starts der Aktivität. Bei meinen Versuchen mit Pumpen, Kamm bis jezt heraus das zwischen 1-2,5 Stunden bevor die Aktion startet die Basalrate verändert werden muss.

Schade das die Threaderstellerin sich nicht zu Wort meldet.

---

Bearbeitet von User am 12.02.2017 16:15:56. Grund: NACHTRAG

Von der Insulinpumpen-Technologie her nachdem diese vorhanden ist,
müssten strenggenommen Insulinpumpen ohne CGM verboten sein
und das was nun noch kommt mittels zusätzlich zum Insulin auch
das Glukagon zu spritzen, sollte der normale Standard sein um
die natürliche Pankreasfunktion zu simulieren zu können !

Wie die Industrie nur mittels Sachzwängen funktioniert kann man gut
sehen. Nur nichts von Anfang an so machen wie es gemacht werden
könnte, da man sonst Schwierigkeiten hat jährlich mit etwas Neuem
zu kommen und dann nach Möglichkeit nur mit etwas welches soviel
wie möglich Verbrauchsmaterialien beinhaltet um bessere Profite zu
machen.
Z.B. der Non-Encymic Glucose Sensor, der Einzige welcher permanent
implantierbar wäre, ist nun eine Sache seit über 10 Jahren und die
hierfür nötige Nanotechnologie existiert seit über 5 Jahren wie beim
DE Fraunhofer Institut mit Produktionskapazitäten kein Problem.
Das Problem wäre nur, dass jeder Patient welcher so ein System
Implantiert bekommen würde, für weitere 5-10 Jahre kein Profitkunde
mehr wäre, weil keine Sensor-Verbrauchsmaterialien mehr nötig wären
und das noch mit besserer fast Real-Time Messungen da man mittels
Implantation die Sensoren tiefer im Körper platzieren könnte.
( Encymic Sensoren wie heute verwendet, mit der Funktionsdauer auf 3
Monate begrenzt, da die Lebensdauer der verwendeten Enzyme auf 3
Monate begrenzt ist. )
.

---

Bearbeitet von User am 12.02.2017 17:41:35. Grund: .

Maxim6 schrieb:
Von der Insulinpumpen-Technologie her nachdem diese vorhanden ist,
müssten strenggenommen

1) Insulinpumpen ohne CGM verboten sein
und das was nun noch kommt mittels zusätzlich zum Insulin auch
das
2) Glukagon ( C-Peptid ) zu spritzen, sollte der normale Standard
sein um die natürliche Pankreasfunktion zu simulieren zu können !
.

---

1) Warum sollten herkömmliche Insulinpumpen verboten werden?
Dann müsste ICT oder gar CT genauso verboten werden.
Ist also Unsinn.

2) Glukagon regt due Glukoseausgabe der Leber an und macht somit in einem closed loop System Sinn.
Was das C-Peptid da suchen hat?
Ist also Unsinn.

TypEinser
Glukagon hatte ich erwähnt und daran ist nichts falsch !

Was hat das C-Peptid für eine Funktion, dass Du es als Unsinn deklarierst ?

Seit Insulin-Pens oder manuelles spritzen eine Sache ist und
Pumpen welche die Pankreasfunktion simulieren sollten, eine
ganz andere Sache ist, dann sollte das nun mit normalem
Menschenverstand nicht weiter erklärt werden müssen !

Leider so viel zu deinem Unsinnigen.

PS :
Das zeigt auch mit was für einer Intellektualität die bei TypEinser Bedankenden ausgerüstet sind.

.

---

Bearbeitet von User am 12.02.2017 23:21:32. Grund: .

Maxim6 schrieb:
TypEinser
Da haben die also wirklich in deinen vielgerühmten Schulungen, tatsächlich
vergessen Dir zu erklären, dass C-Peptid und Glukagon das Gleiche ist !
Als nur eine andere Bezeichnung.

Seit Insulin-Pens oder manuelles spritzen eine Sache ist und
Pumpen welche die Pankreasfunktion simulieren sollten, eine
ganz andere Sache ist, dann sollte das nun mit normalem
Menschenverstand nicht weiter erklärt werden müssen !

Leider so viel zu deinem Unsinnigen.

PS :
Das zeigt auch mit was für einer Intellektualität die bei TypEinser Bedankenden ausgerüstet sind.

.

---

Maxim,

Du bist mal wieder auf dem Holzweg.

C-Peptid ist ein Teil des Proinsulins.
Da spielen die Betazellen eine Rolle.

Dann gibt es die Alphazellen. Hier ensteht das Peptid Glukagon.

Die beiden Peptide bewirken im Körper genau das Gegenteil. Würde im closed up System sonst keinen Sinn ergeben.


Ein Verbot für normale Insulinpumpen ist genauso dämlich wie C-peptid und das Peptid Glukacon als gleich zu bezeichnet,

sich selbst bei diesem Blödsinn als einzigen mit normalem Menschenverstand zu bezeichen die Steigerung,

und dann noch User hier dauernd zu beleidigen die Krönung.

Maxim, das ist unterste Schublade.

Insulinpumpen sind nicht für alle das Mittel der Wahl aber, für alle die damit gut umgehen können und die Akzeptanz sowohl bei PatientIn als auch PartnerIn vorhanden ist, ist es ein wichtiges Hilfsmittel. So etwas verbieten zu wollen, nur weil jemand null-Plan hat ist sträflich

---

Bearbeitet von User am 12.02.2017 17:39:38. Grund: .

TypEinser
Da es eine Relation hat und hier bei Wikipedia Glukagon wie ich es ursprünglich
ausgeschrieben erwähnte hatte, als Peptidhormon definiert ist : https://de.wikipedia.org/wiki/Glucagon#Glucagon-Test_.28C-Peptid.29
.

---

Bearbeitet von User am 12.02.2017 18:21:58. Grund: .

Cracktros
Du hast nicht komplett gelesen oder falsch interpretiert.
Die Insulinpumpe sollte nur mit CGM zugelassen sein wie ich das erläuterte
um den Sinn der Pumpe zu erfüllen, und nicht nach dem Giesskannenprinzip
ohne vorgängige Messung dosiert.
.

Keiner ist fehlerfrei.

Unterlasse aber sowas:

Maxim6 schrieb:
TypEinser
Da haben die also wirklich in deinen vielgerühmten Schulungen, tatsächlich
vergessen Dir zu erklären, dass C-Peptid und Glukagon das Gleiche ist !

---

wenn Du - und das ist offensichtlich noch nie an einer Schulung teilgenommen hast.

Dazu kommt:
Wenn Du Dein "Wissen" bei Wikipedia holst ist das nicht schlimm.
Schlimm ist, wenn Du wie so oft die Dinge nicht verstehst und dieses Halbwissen hier als Experten-Dr.Prof-aus-renommierten Kliniken-gelernt hier verkaufen willst.

Können wir uns hier mal auf den Austausch

Diabetiker (und die, die es gerade werden) fragen Diabetiker

beschränken?

ps. Beides sind Peptide.
Und es gibt noch viel mehr Peptide.

---

Bearbeitet von User am 12.02.2017 17:56:47. Grund: ps

Maxim6 schrieb:
Cracktros
Du hast nicht komplett gelesen oder falsch interpretiert.
Die Insulinpumpe sollte nur mit CGM zugelassen sein wie ich das erläuterte
um den Sinn der Pumpe zu erfüllen, und nicht nach dem Giesskannenprinzip
ohne vorgängige Messung dosiert.
.

---

Gießkannenprinzip und CSII.

Maxim, Du machst es mit jedem posting schlimmer.