in der neuen praxisempfehlung 2018 gilt nach der in den vergangenen jahren betriebenen Fehlentscheidung der hba1c alleinig nicht mehr als diagnoseparameter sondern nur noch in Verbindung mit glukosewerten.
Danke !!!!!

link/url ?


----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

hjt_Jürgen schrieb:
link/url ?


----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

---

wirst du nicht kriegen...

michaela gehen wieder die Hormone durch.



---
DO NOT FEED THE TROLL!!!

http://www.diabetes-online.de/a/die-wichtigsten-werte-ein-ueberblick-1776718

http://www.trillium.de/td-12017/editorial/in-vitro-diagnostik/diagnostik-und-therapie-des-diabetes-mellitus.html

Typ 1er wird den Text nicht verstehen, aber dich lieber Jürgen halte ich für clever genug.........achte auf die 4 im diagramm

Michael74 schrieb:
.........achte auf die 4 im diagramm

---

ImDiagramm befindet sich (außer in der Zahl 140) keine 4. Die (4) in der Unterschrift zum Diagramm steht für einen Literaturverweis, der in diesem Artikel weder untersetzt noch verlinkt wird.

Lustig, was Michaela (bzw. Tatjana im Onmeda-Forum) aus einem nicht hinterlegten Litearaturverweis alles rauslesen kann. Das Diagramm ist übrigens die Variante, die die DDG seit 2011 unverändert publiziert.

---

Bearbeitet von User am 18.11.2017 10:48:20. Grund: .

Rainer schrieb:
Die (4) in der Unterschrift zum Diagramm steht für einen Literaturverweis, der in diesem Artikel weder untersetzt noch verlinkt wird.

---

Der Link zum Literaturverzeichnis ist am rechten Rand... habe aber auch `ne Weile gesucht...

Und der Originalartikel ist hier zu finden.

https://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Praxisleitlinien/2016/dus_2016_S2_Supplement_Praxisempfehlungen_Müller-Wieland_Definition__Klassifikation_und_Diagnostik_des_DM_Online-PDF.pdf

---

Bearbeitet von User am 18.11.2017 10:32:51. Grund: zweiter Link

Zu Deinem Link:
1. KEIN fachoffizielles DDG Statement!
2. KEINE Abweichung vom bekannten DDG Statement!
3. KEIN Nutzen einer früheren Diagnose erkennbar, denn ALLE BEHANDLUNG UND SCHULUNG ist auf den Rahmen ausgelegt, wie im Link im letzten Abschnitt hier zitiert:

"Auch beim Typ-2-Diabetes sollte das Therapieziel individuell mit dem Patienten besprochen und nach seinen Möglichkeiten festgelegt werden. Als Anhaltswert gilt ein HbA1c von 6,5–7,4%. Bei Patienten mit sehr begrenzter Lebenserwartung oder multimorbiden Patienten kann ein HbA1c von 8% toleriert werden, da in diesen Fällen rezidivierende Hypoglykämien unbedingt vermieden werden sollten."

Und bitte, bitte, schreib uns doch endlich einmal:
Was sollte jemand nach Deiner Meinung mit einer Diagnose im Bereich des Prädiabetes oder noch darunter konkret damit anfangen, wenn erst zum Bereich ab 6,5 behandelt und geschult wird?

----------------------------------------------
Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.

Liebe Michaela!

Versuchst Du etwa, hier einen gewissen Troll zu vertreten?

Das finde ich nicht gut.


Und jetzt sei lieb und les Dir die Artikel nochmal durch...

Dann kommt auch Dir die Erleuchtung: Alles beim Alten.

Michael74 schrieb:
http://www.trillium.de/td-12017/editorial/in-vitro-diagnostik/diagnostik-und-therapie-des-diabetes-mellitus.html

Typ 1er wird den Text nicht verstehen, aber dich lieber Jürgen halte ich für clever genug.........achte auf die 4 im diagramm

---

Ich zitiere mal aus dem Artikel:

"Diagnostische Kriterien

Die Deutsche Diabetes Gesellschaft empfiehlt seit 2011 die Verwendung des HbA1c als vorrangiges Kriterium. Bei einem Wert ≥ 6,5% kann die Diagnose Diabetes mellitus mit großer Sicherheit gestellt und bei einem Wert unter 5,7% weitgehend ausgeschlossen werden."

Danach folgen dann vorgehen bei anderen Erkrankungen,
weitere Tests in der Grauzone HbA1c 5,7 bis 6,5....


Liebe Michaela, frag doch mal Deine Nachbarin ob sie Dir den Text vorliest und dabei gleich erklärt... ;))

Kleiner Scherz am Rande - aber such Dir bitte ein anderes Hobby. Cup Cakes backen oder Häkeln.... ;)

Ihr müsst noch lernen zu lesen.
Vergleicht bitte die Kritererienbeschreibung 2011 mit der von 2017 und meldet euch dann wieder :)
Purea hat hier vorbildliche Arbeit geleistet in dem sie die DDG und Experten darauf aufmerksam gemacht hat hier etwas zu ändern
Gruß (wie gesagt bei 1er war es zu erwarten, bei Rainer eigentlich auch :)

Michael74 schrieb:
Ihr müsst noch lernen zu lesen.
Vergleicht bitte die Kritererienbeschreibung 2011 mit der von 2017 und meldet euch dann wieder :)
Purea hat hier vorbildliche Arbeit geleistet in dem sie die DDG und Experten darauf aufmerksam gemacht hat hier etwas zu ändern
Gruß (wie gesagt bei 1er war es zu erwarten, bei Rainer eigentlich auch :)

---

Michaela, Du bist echt ein Knaller!

Purea bezieht sich auf Prädiabetes... im Artikel geht es bei "Diabetessymptomen" dann aber um Typ 1 - gerade Kinder haben innerhalb weniger Tage steigende Werte, und das kann der Hba1c dann wirklich nicht.
Allerdings kommen bei Kindern dann auch die Pipi-Teststreifen zum Einsatz, bei Verdacht auf T1 haben wir nämlich noch eine riesige Trinkmenge, Polyurie und Müdigkeit...
Da testet man gleich mal auf Ketone mit.

Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass Du den Unterschied T1 und T2 so gut kennst um da eine Verknüpfung erstellen zu können, daher freue ich mich auf weitere Versuche, Purea und Deine Person als "Fachberater" der DDG zu erklären ;))

hallo schön das ihr hier alle da seid