Unser Sohn hatte beim ersten Test folgende Ergebnisse.
Nüchtern: 71
Nach 1 Stunde : 245
Nach 2 Stunden: 160

Da die Ergebnisse so hoch ausfielen, wurde jetzt der Test wiederholt.
Nüchtern: 71
Nach 1 Stunde: 68
Nach 2 Stunden : 84

Ich finde dafür überhaupt keine Erklärung.
Danke für Eure Hilfe

Anne

damit kannst du die intelligenz deines docs testen.
--
hast du zwillinge?
ist er in den zwei stunden rumgerannt/still gesessen?
war es beide male die gleiche glucosemenge?
-25g/50g/75g-
war es beide male das gleiche gerät?
war er beide male gesund?(infekt)
beide male nüchtern 71 ist ja ok, aber macht mißtrauisch, kann aber zufall sein.
usw.............................

Danke für die Antwort
Zuerst muß ich den ersten Wert der zweiten Untersuchung verbessern. Dieser war 76 nicht 71.
Beide Untersuchungen wurden i.V vorgenommen nicht aus dem Finger. Die Methode war gleich.
Nach meinem Ermessen habe ich jetzt 2 pathologische Befunde. Der erste würde mir eine Diabetes anzeigen, den zweiten kann ich überhaupt nicht interpretieren. Wieso liegt der Wert nach Einnahme einer Zuckerlösung unter dem Nüchternwert ?

LG von Nachtweide

der zweite test zeigt eigentlich normnahe werte, wobei der unterschied zwischen 71/72 und 68 eher statistisch sind.

ich würde aufgrund dieser sehr unterschiedlichen aussagen von test 1 und test 2 selbst zuhause eine testreihe probieren. im i-net gibt es testgeräte mit 10 teststreifen ab 5 euro, was für eure bedürfnisse absolut ausreichen sollte.

3 test nach dem essen, nach 45min mit dem zu erwarteten höchstwert, nach 1h, und nach 2h.

btw hat das meßgerät eine toleranz von 15%, und ist somit mit den laborgeräten nicht vergleichbar, zeigen jedoch mit sicherheit eine tendenz, wenn man die normalen werte kennt. von thomas2002

wie jetzt

nach dem OGTT test sind die zweiten Werte als normal zu bezeichen...nach einer Stunde absolut keine Erhöhung des BZ?....das glaube ich aber nicht von Michael

glauben oder nicht glauben,
dem ersten test glauben?
dem zweiten test glauben?
ich würde beides in die tonne werfen, und bei einem anderen(sp praxis, mit modernem gerät= echte labormessung totzdem nur tropfen aus ohrläppchen)
das ganze wiederholen, wobei ein fachman vorher klären muß wie groß die glucosemenge sein soll=
altersabhängig.!
und ruhig bleiben für die 2h (buch/musik, oä)

wird der test eigentlich arg verfälscht wenn man z.b während der 2stunden rumläuft? von Michael

Einfach aus dem Leben:
Wenn meine Mutter nach dem Essen auf Rädern (4-6 BEs) ne Stunde in ihrem Schaukelstuhl döste, hatte sie direkt danach 250-300 mg/dl. Wenn sie stattdessen ganze 15-25 Minuten mit dem Hund ging, setzte sie sich direkt im Anschluss daran mit um 80 mg/dl in ihren Schaukelstuhl. von Jürgen

dann muss ich meinen OGTT heute nacht wiederholen...ich bin nämlich beim ersten mal in der wohnung rumgelaufen....und da ich sowieso recht dick bin war das vieleicht schon viel zuviel bewegung.....ich bin mir fast sicher dass der morgige OGTT viel schlechter ausfällt...ich werde mir um 3 Uhr den wekcer stellen ,dann die 75 mg Traubenzucker trinken und dann mich wieder hinlegen...iss das dann auch schlecht wenn ich wider einpenn? von Michael

Ich habe noch ein bßchen im Forum gestöbert und immer wieder ist zu lesen dass ein gesunder Mensch mit 65-85 anfängt und nach 2 Stunden wieder im zweistelligen Bereich ist..und nie die 140 überschreitet

desweiteren wird auch gesagt dass zum beispiel folgender verlauf auch Tp 1 sein kann(in der anfangsphase )

85
190
120

so ähnlich war es ja bei mir beim ersten test

und kann das nun auch beginnender typ 1 sein oder nicht? von Michael

"und kann das nun auch beginnender
typ 1 sein oder nicht?"
Ja, kann sein oder auch nicht! Bin ich Arzt oder so?

Danke für die Antworten (aber weiter bin ich ja bis jetzt nicht)
Zur Ausführung.
Test 1 wurde in der Klinik durchgeführt (Kind lah die gesamte Zeit im Bett)
Test 2 wurde beim Arzt durchgeführt (Kind saß auf dem Schoß der Mutter)
Beide Tests wurden i.V abgenommen, beide Male die gleiche Flüssigkeitsmenge. von Nachtweide

ich würde auch sagen nochmal zu einem dritten arzt und dann schaun was da rauskommt....

ich dachte halt Typ 1 wäre der Verlauf anders und der BZ würde viel langsamer runtergehn von Michael

hallo

sooo nun habe ich den OGTT auch nochmal gemacht

3 Uhr Wekcer gestellt Zucker getrunken...eingeschlafen 4 Uhr gemessen,danch hingesetzt

die erschreckenden Ergebnisse

90
245 ( nachdem ich von 3-4 geschlafen habe )
170 ( nach 1stunde 45 Minute
158 nach 2 Stunden

Und jetzt?...ab zum arzt mit den Ergebnissen

ich hoffe jedoch dass es nicht Typ 1 ist....könnte aber sein oder? von Michael

ich könnte dir in delphi ein oracel bestellen. sicher genauer, als meine einschätzung des typs.

btw traue ich den ergebnissen der klinik eher als denen eines niedergelassenen arztes. eine fachklinik hat einen höheren durchsatz, und rechnet sich daher eher. von thomas2002

Was wäre am Typ so wichtig? Die fiesen Folgen macht doch nicht der Typ, sondern der ungesund hohe BZ! Und wer seinen BZ alltäglich so zuverlässig flach & niedrig führt, wie seine BZ-Automatik das gerne täte, wenn sie nicht diabetisch defekt wäre, braucht fiese Folgen kaum zu fürchten, egal mit welchem Typ :-) von Jürgen

@ Michael:

Warum gehst du nicht einfach mal zu Arzt? Und noch was: was hast du immer mit Typ 1? Die Werte sprechen nicht für Typ 1, wenn schon dann eher für Typ 2 (obwohl das eigentlich eher ganz gegen Diabetes spricht)... naja, du schreibst, dass du ziemlich dick bist (sorry, hast du geschrieben) und da würde ich dann doch eher von Typ 2 ausgehen, v.a. bei den Werten. Typ 1er werden idR mit sehr viel höheren Werten diagnostiziert.... und sind idR schlank, bzw. nehmen vor der Diagnose noch deutlich ab.
von Nora

beim arzt habe ich ma Montag nen termin

ähhh....ich meine 245 und 160 spricht wohl auf jeden Fall für Diabetes oder???...245 ist doch viel zu hoch von Michael

ich habe mal meine Labordaten der letzten Jahre aus meinem Schrank geholt

Nüchtern Glucose

Grenzwert 115 ( weiß nicht ob das nun Plasma / Serum oder Vollblut ) war

2000:76
2001:84
2005:82
2006:57

anders Labor Grenzwert 100

september 2007:88
November 2007:98

anders labor

Grenzwert 100( serum )

108

anders Labor

Grenzwert 110

94


ist ja schon ne Tendenz nach oben ( bis auf den letzten Wert )

Nun mal die Frage....wenn ich die werte miteinander vergleichen möchte , dann sieht doch so aus dass z.b 2005 ne differenz zum Grenzwert von 33 war...also optimal

2008 habe ich nur noch ne differnez von 6 d.h wenn ich das auf das ergebniss von 2005 übertragen würde wäre der Zucker damals bei 109 gelegen.....also schon zu hoch
oder? von Michael

doof dasss es hier keine *edit* Funktion gibt

seitdem mein BZ höher ist habe ich auch folgende Erhöhung

Trychliceride 410!!!
Cholesterin :240

im Ferbruar waren die Trychlicide bei 510!!!!und Cholesterin bei 270

im September 2007 waren die Trycliceride bei 180 und Cholesterin bei 212 von Michael

Moin Michael,

wenn Du dich "einfach" mal typübergreifend so verhältst, dass Dein BZ unter 140-120-100 mg/dl 1-2-3 Stunden nach jedem Futterinput bleibt, wirst Du sehen, wie sich auch die übrigen Blutwerte Richtung normal bewegen :-)

Bisdann, Jürgen

das habe ich vor...ist nun aber die Frage was zuerst da war...das huhn oder dasei

können die Tricliceride und Cholesterinwerte von der Diabetes steigen oder kommt die Diabetes von den jahrelang nicht gerade tollen Werten...das würde mich interssieren von Michael

Die Frage ist äußerst interessant. Wenn wir nur die Triglyceride betrachten, lässt sie sich recht einfach beantworten. Die sind mit gesund niedrigem BZ gesund niedrig. Das Cholesterin ist da schon schwieriger, weil es ja nicht nur Pipelines verstopft, sondern ne Reihe wichtiger Funktionen im ganzen Organismus hat, die übrigens von Cholesterinsenkern alle zumindest indirekt angegriffen werden.

Die Frage ist deswegen so interessant, weil Du zuerst den BZ und dann die übrigen Werte ansteigen siehst, wenn Du die diabetischen Entwicklung von da an betrachtest, wo der BZ von nüchtern um 80 und ne Stunde nach dem Essen kurz mal um 120 und nach 2 Stunden schon wieder zurück bei um 80 so langsam immer länger immer höher ansteigt. Wenn Du allerdings einen auffälligen BZ erst bei nüchtern über 125 oder/und OGTT 2 Stunden über 200 ansetzt, dann sind meistens die Fettstörungen eher und nichts hindert Dich, die dann als Ei und den Diabetes als Begleiterkrankung zu betrachten ;-( von Jürgen

ist nun die Frage ob 2005 mein Blutzcker schon schlecht war...auf jeden fall war da das Cholesterin und die trycliceride schon schlecht...der NBZ war bei 82...also optimal

damals habe ich natürlich keine OGTT gemacht....da habe ich nochnet mal gewusst was das iss

naja...egal..iss jetzt so wies iss und ich muss versuchen abzunehmen und bewusst zu essen.....mal sehen was mein Arzt am Monatg zum OGTT sagt und ob er mich wieder als psychisch krank hält der sack von Michael

während des oggt keine gymnastik, marathons, dachdeckerarbeiten, olympiaweltrekorde, sondern einfach ins wartezimmer setzen und zeitung lesen. bei ineresse (mich würde es) 15-minütig die zwischenwerte messen.

haddu händiwecker? von thomas2002