Guten Tag

Ich bin selbst Diabetiker und Insulinpumpenträger und arbeite als Entwickler bei einem der grössten Insulinpumpenhersteller.

Ich möchte euch nun bitten eure Verbesserungsvorschläge an Insulinpumpen mitzuteilen. Was erwartet ihr von zukünftigen Insulinpumpen?

Für euer kurzes Feedback danke ich herzlich.

also
ich fang dann mal an.

-ich wünsche mir , dass alle pumpen mit dem realtime system ausgestattet werden und die sensoren dafür so klein werden ,dass man sie fast nicht sieht
,...und dass solche "gummieverziehrungen"
wie an der spirit gelassen werden weil es nach einiger zeit abnutzt oder sogar ganz abgeht und dann echt nicht mehr schön aussieht von nessa

Oh da gibts sehr viele Dinge, die den Nutzen einer Pumpe wesentlich steigern würden.

Aber ist das nicht dein Job die rauszufinden?

Also mein Tagessatz liegt bei 2000 Euro netto am Tag.

Ich schreib Dir gerne eine Product Definition ;) Dann ist Deine nächste Pumpe mit Garantie die beste am Markt.


Grüße



von Consultant Product Devfinition

Wenn Insulinpumpenhersteller Nutzer nach Verbesserungsvorschlägen fragen, dann bestimmt nicht anonym hier im Forum..

Fuchs

Wenn ihr keine Verbesserungsvorschläge habt und die Pumpen euren Wünschen entsprechen, müsst ihr hier nicht reinschreiben.

Danke

müssen tun wir sowieso nix Kollege!

Gruß
u von Ulrich

Hallöchen Anonymus,
baut doch einfach die vom deutschen Markt
genommene holländische "dahedi" nach,
dann habt ihr doch alles - ich habe an diesen
Pumpen 12 Jahre lang keinen Makel
feststellen können.

Och,
das ist das ganz einfach. So wie die Paradigm Realtime, aber als CLOSED LOOP.
Es grüßt
Holger

Naja sind wir mal ehrlich:

Eine 522 ist och lange nicht das was sich ein Diabetiker wünscht - abgesehen davon ist sie noch weit von der Logic und Technik eines Closed Loops entfernt.

Jeder der das Ding schon benutzt hat weiss, dass die Verzögerung bis die Glukosekonzentration im Zellzwischenwasser ansteigt im Vergleich zum Steuergröße Blutzucker zu GROß ist, um ein funktionales Closed Loop System aufzubauen.

Auch andere Gimmicks der *22 Generation sind inakzeptabel: zB der volatile Speicher und die geringe Customizbarkeit. Ich will in MEINE Pumpe MEINEspezifische Insulinkennlinie eingeben können - nur so können Assistenten sinnvolle Ratschläge geben..

Und dann gehört in so einen Assistenten einfach auch ein bisschen KI und Fuzzy Logic, dann lässt sich die Basalrate anpassen.

Und wenn ich hier schon Gratisratschläge gebe: Ein Motionsensor ist hinblickend auch auf Semi Closed Loop absolut notwendig. Roche ist zwar der Ansicht, dass das nicht gehen würde, weil beispielsweise Autofahren auch Erschütterungen erzeugt, aber defakto lassen sich Motionpatterns erkennen, die zB beim Laufen oder Radfahren etc. erkennen was Sache ist.

Sinnig ist sicherlich auch eine Funkuhr und eine Zeitzonenführung, dann treten aktuelle Probleme aus dem Hause Roche und Medtronic nicht mehr auf.

So das waren mal erste Worte - detailierte Lösungen kosten auch bei mir Geld.

Grüße
Ulrich

Meinte ja auch nur kontinuierliche BZ - Messung der Pumpe. Wie sei noch dahingestellt. Was es an der 722 sonst zu meckern gibt kann ich nicht sagen, bin sehr zufrieden. Hatte vorher die DTron. War damit eigentlich auch zufrieden. Da Roche Diagnostics aber die Zusage, nach Laufzeitende eine Wartung durch zu führen,mit neuer einjähriger Laufzeit, nicht eingehalten hat, habe ich halt die Firma gewechselt. Das war damals auch ein Kaufgrund. Ich würde also sagen, Kaufvertrag nicht eingehalten.
Es grüßt
Holger von Holger Riemer

Klein, leiser als die MiniMed 508, keine herstellerspezifischen Schläuche, günstige Nachfüllampullen in Spritzenform, Einstellung von U40, wasserdicht und Hitzefest (Sonne), Batterien mit zuverlässiger Vorwarnung vor Laufzeitende - wie die 508, Fernsteuerung, unbegrenzte Laufzeit + Reparaturen mindestens 8 Jahre (Ihr könnt doch daran verdienen, dann verringert sich die Abhängigkeit von der Gnade der Kasse), kontinuierliche BZ-Messung. von Karl Friederichs

Also für mich ist die Auslesbarkeit und Fernbedienung der Pumpe in einem einheitlichen Programm für alle BZ-geräte wichtig und m.E. absolut umsetzbar.

Ich habe mich u.A. für die Paradigm entschieden,

a) wegen der Fernbedienung (schon gut, aber warum hat die nicht alle Features?? Warum muss ich mir immer in den BH greifen, um die Basalrate zu ändern?)

b) weil mir in Aussicht gestellt wurde, dass ich sie mit dem BD Messgerät z.B. in Diabass auslesen kann. Da die besonders die Batteriezuverlässigkeit der BD Messgeräte nichts taugte, warte ich auf Alternativen. Wer willschon noch Tagebuch führen?

Bitte verwenden Sie mein Beraterhonorar in die Entwicklung dieser Features! von julza

Ich als Pumpenträgerin, hab nur ein Problem, dieses trägt den Namen Minimed!!!!

Ich hatte Jahrelange eine Disetronic Pumpe, wollte eigentlich auch eine Accu-Chek Spirit als Folgepumpe haben, leider bin ich mittelerweile fast der Überzeugung geworden, dass Minimed sämtliche Ärzte schmiert.
Mein Doc hat gesagt, dass die Krankenkassen das 2-Pumpen-System von Roche nicht bezahlen, und wenn ich in Zukunft nicht auf meine Pumpe verzichten möchte, für mich nur eine Minimed in Frage kommt.
Ich mit meinen 25 Jahren war auch noch so naiv und hab mich nicht mal gewundert dass die Minimed Vertreterin beim gespräch dabei war.
Mir wurde das Blaue vom Himmel versprochen, blöderweise wurde ich bis heute noch nicht auf die Pumpe geschult, die "tolle" Vertreterin hat sich nie wieder blicken lassen. Und der telefonische Kundenservice ist eine zumutung...
jetzt sitz ich da, hab eine Pumpe mit der ich nicht umgehen kann und ärger mich zu Tode.
Also an dieser Stelle...
Danke Ihr lieben Minimed menschen, für eine Pumpe, die ich seit 3 Monaten hab, aber nicht benutzen kann und dass ihr vergessen habt zu erwähnen, dass ich dieses Teil nie wieder los werde, da ich diese Pumpe für immer haben muss...
TOLLE LEISTUNG!!!!!

Ich weiss nicht genau wie es in Deutschland ist mit der Krankenkasse. Ich komme aus der Schweiz dort ist es viel einfacher. Ich hoffe für dich du findest mit Minimed und/oder mit Roche eine Lösung.
Ich habe die Accu-Chek Spirit und bin (fast) vollends zufrieden mit dem heutigen Stand.
Mfg

Diese Optimierungsumfragen werden von anderen Firmen sogar bezahlt....schließlich bezahlen wir nachher den Preis, da wäre so ein kleines Dankeschön doch nett... von M

Das ihr hier alle so stur seit, finde gut wenn mal jemand die initiative ergreift. Schliesslich kommt es am Ende allen Diabetikern zugute!!! von reto

Ich habe zum Thema nur einen Verbesserungsvorschlag dieser wäre:

Das alle Hersteller sollten Verpflichtet werden, ihr Versprechen einzuhalten, denn die Probleme mit Minimed hatte ich auch, wie schonmal hier im Forum aufgetaucht. Mein Tipp an dieser Stelle, an den "Autor" setz dich mit deiner KK und Roche in Verbindung, so hab ich das damals auch gemacht. Roche hat alles für mich geklärt und mich sehr gut beraten. Jtzt bin ich besser Versorgt.
Außerdem sollten diverse Firmen (nennen wir diese mal...MM) aufhören Patienten einzuschüchtern, damit sie ihre Pumpen nehmen.

Was ich aber an den Pumpen von MM interessant finde ist das intrigierte BZMG, allerdings hab ich bedenken, es kann doch nicht sicher sein oder? Ich wurde jetzt seit Jahrzehnten drauf geschult, dass die Messung am Sichersten ist, wenn man das Blut aus dem Finger entnimmt.

Ich schätz die Alte Schule, deshalb halt ich wenn ich ehrlich bin von den Neuen technischen Schnickschnack nichts.

MfG

Ich finde diesen Eintrag - entschuldigung - ein bißchen sehr "bequem". Das liegt sicher nicht nur an Minimed, sondern ganz sicher auch an Deinem Einsatz. Wo ist denn der Arzt, der die Pumpe "empfohlen" hat. Einfach mal Kontakt zu der Dame aus der Schulung herstellen - normalerweise geht keine Pumpe raus ohne Schulung - schon alleine aus Eigeninteresse. Aber sich hinsetzen und warten scheint mir auch eine gute Lösung zu sein! von milacaro