Versteh ich nich, kann ihn einkopieren und funzt. Anyway, verweist mit Kommentar auf diese Quelle (Umbrüche löschen)
http://www.diabetesincontrol.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10184
-new-analysis-concludes-cause-of-diabetes-
not-genetic&catid=1&Itemid=8 von Jürgen

Ach Jürgen, du solltest wirklich nicht auf jeden obskuren Artikel im Netz reinfallen, besonders wenn er aus den USA stammt und in keiner seriösen Fachzeitschirft zu finden ist. Was unter deinem Link erscheint, ist offenbar von Diätprodukt-Herstellern gesponsert. Dieser Artikel ist derart unseriös, daß man nur den Kopf schütteln kann.
Man kann doch nicht einfach behaupten, es gäbe mehr oder weniger keine genetisch bedingten Krankheiten ohne auch nur einen wissenschaftlichen Beweis dafür zu bringen.
Das würde auch schwerfallen, denn es gibt definitv Krankheiten, die nachweisbar genetisch bedingt sind.
Daß es bei Typ2 noch keinen wissenschaftlichen Nachweis gibt, liegt auf der Hand. Die Forschungen auf diesem Gebiet sind ja erst ein paar Jahre alt und dabei hat sich gezeigt, daß Typ2 eine wesentlich komplexere Krankheit ist, als man bisher angenommen hat. Kein seriöser Wissenschaftler würde eine Behauptung veröffentlichen, die er nicht hieb- und stichfest beweisen kann, er wäre erledigt.
Der Augenschein zeigt uns längst, daß Typ2 zumindest eine starke genetische Komponenete haben muß, man muß nur die Familiengeschichte der meisten Diabetiker verfolgen.
Es werden Äußerlichkeiten vererbt, wie Augenfarbe, Haarfarbe, Körperbau etc, ebenso wie Charaktereigenschaften und Talente, bloß bei Krankheiten ist das absolut auszuschließen.
Seltsam, finde ich.

Moin EH,

woraus Du eine Sponsorschaft eines Diätanbieters aus USA ableitest, ist mir schleierhaft.

Da steht zu lesen, dass weltweit über 700 Studien zu über 80 Krankheiten ausgewertet worden sind und ausdrücklich am Ende der kleinen Zusammenfassung und nach dem Link zum volleren Ursprungs-Text:

"This analysis refers exclusively to a genetic basis for common diseases. It does not deny or diminish the significance of monogenic disorders such as cystic fibrosis, Huntington's disease or sickle cell anemia that are scientifically well established."

Bisdann, Jürgen

Das mit der Sponsorenschaft eines Diätanbieters war als Witz gedacht, mittlerweile ich mir aber aufgegangen, daß das ganze einen ziemlich üblen Hintergrund hat. Frag man nämlich, wem solche Behauptungen nützen, dann gibt es nur eine Antwort, den Krankenversicherungen nämlich. Wenn die für die sog. Volkskrankheiten nicht mehr zu zahlen brauchten weil die ja selbstverschuldet sind, da wären sie fein raus. Solche Bestrebungen gibt es ja in Deutschland auch schon.

In diesem Artikel, dessen Autorenschaft völlig im Dunkel bleibt, (und der garantiert in keiner seriösen medizinischen Zeitschrift erschienen ist), werden Behauptungen aufgestellt, die nicht bewiesen werden können. Diese angeblich weltweit 700 Studien zu 80 Krankheiten werden erwähnt, aber nicht mal eine davon wird nachprüfbar aufgeführt. Krankheiten, bei denen erwiesen ist, daß sie genetisch bedingt sind, werden ausgenommen, aber die sog. Volkskrankheiten werden samt und sonders als nicht genetisch bedingt bezeichnet, ohne irgendwelche wissenschaftlichen Nachweise. Wenn du mal einen wissenschaftlichen Artikel gelesen hast, dann weißt du, daß solche Behauptungen begründet werden müssen und zwar mit dem Zitat der Stelle, wo sie veröffentlich wurdn und mit dem Namen des Wissenschaftler der das geschrieben hat.

Was gerade den Diabetes Typ2 betrifft, so wird der ja erst seit wenigen Jahren als Krankheit begriffen und erforscht. Dabei hat man festgestellt, daß Typ2 wesentlich komplexer ist als gedacht. Kein ernstzunehmender Wissenschaftler würde ohne Beweise kategorisch ausschließen, daß er nicht genetisch bedingt ist, das wäre das Ende seiner wissenschaftlichen Karriere.

Dabei ist es doch augenscheinlich, daß es zumindest eine starke genetisch bedingte Komponente geben muß, man braucht sich doch nur die Familiengeschichten der meisten Diabetiker anschauen.
Vererbt werden Haarfarbe, Augenfarbe, Körperbau etc., ebenso wie Charaktereigenschaften oder Talente, aber “Volkskrankheiten” nicht.

Wie man auf eine solche Bauernfängerei reinfallen kann ist mir schleierhaft.