Dies mal life aus China, wo du (obwohl behauptet) noch nie warst! Wo es bei mir etwas klemmt - du schreibst: "Das viele andere Dinge krebserregend sind weiß man, auch z.B. Rauchen ... u.v.a.m.
Aber Leute,wenn man schon chronisch krank ist und aus diesem Grunde die Lebenserwartung bereits erheblich reduziert ist,braucht man da noch Krebs ums sich dann den endgültigen Gong in Jenseits zu geben ?" Wenn du es weist warum Qualmst du dann den ganzen Tag?? Ist aber deine Entscheidung - wir treffen unsere. von Mao

@:

"Ca. 80 Jahre lang gab es tierisches Insulin und alle Diabetiker benutzten es –tierisches Insulin verursacht kein Krebs!"
1. nutzten nicht alle Diabetiker 80 Jahre lang tierische Insuline (ausserdem gab es kein anderes!)
2. woher weisst du denn, dass TI keinen Krebs erzeugt? Ausserdem (siehe auch Jürgen) verursacht es nicht, sondern es fördert Krebs (und das hat dann auch TI getan!)
3. Wie kommst du denn auf den Trichter, dass das was irgendwann einer einem Herrn Schüddekopf erzählt hat 100% stimmt? "Ist Kunstinsulin gefährlich?" Er erzählt zwar viel, gibt aber auf die Frage keine konkrete Antwort


1. Was gab es denn sonst noch an AntiDiabetika ?

2.Tierisches Insulin macht keinen Krebs. Es ist kein einziger Fall bekannt seit Entdeckung durch Banting u. Co. !
Hingegen gentech. hergestelltes Humaninsulin auf Grund seiner Zusammensetzung,seines bio.-chem. Aufbaus bösartiges Zellwachstum fördert.
Eine genetische Disposition muß nicht vorhanden sein und hat wie immer, wenn es um Ausreden geht nur Alibifunktion.
Desweiteren hat es auch nichts mit der Dosierung zu tun.

Ein guter Vergleich: Gott und die Welt regete sich über die mangelhafte Informationspolitik der sozialistischen UDSSR auf im Zusammenhang mit den Vorkommnissen um Tschernobyl und hier in Deutschland erkranken zu Hauf Menschen im Umkreis von Geestacht an Leukämie...warum wohl ?Bei Geestacht steht ein alter Atommeiler und verpestet nicht nur die Umwelt mit radioaktiver Strahlung.

KREBS ist kein Vergnügen und schon gar nicht als Nebenwirkung eines überlebenswichtigen Medikamentes hinnehmbar ! von GerAn

Hallo,

also, habe den Beitrag auf MDR gesehen und Sawicki für unglaubwürdig befunden. Seine Aussage bei Humaninsulin handele es sich um das "natürliche Humaninsulin" zeugt von Inkompetenz oder beeinflusst durch Pharmaindustrie - denn das einzig natürliche Humaninsulin ist das körpereigene!

Desweiteren befinde ich die Aussage: "Analoginsulin fördere Krebs" für irreführend. Betrachtet man die Warnhinweise auf den Zigarettenschachteln Rauchen verursache Krebs, ist die Aussage krebsfördernd hirnrissig - denn jeder Mensch hat Krebszellen, d.h. was ist nun gefährlicher, Rauchen oder Analoginsulin?

Aber was schlagen die Experten Ger. und An. den Analoginsulinnutzern als Alternative vor?
Hier wird Chantelau zitiert, der nur gegen Analoga spricht, nicht aber gegen Humaninsulin. Humaninsulin verursacht aber sensorische Störungen - ist als Alternative zum Analoginsulin dann aber das einzig in D zugelassene Insulin.

Mein Rat, Insulin ganz weglassen, dann stirbt man 100%ig NICHT an Krebs oder unbemerkter Unterzuckerung, sensorische Störungen sind dann nur kurzzeitig vorhanden..

GeAn, was schlagt ihr den INSULINERn nun vor, was sie tun sollen?

Anstatt Panikmache zu betreiben wäre doch eine konstruktive Lösung schön.

LG, Daniela

GerAn: "1. Was gab es denn sonst noch an AntiDiabetika ?
2.Tierisches Insulin macht keinen Krebs. Es ist kein einziger Fall bekannt seit Entdeckung durch Banting u. Co. !"
Den ersten Punkt hast du nicht verstanden, weil es um die 80 Jahre ging. 1922 entwickelt hätten es ALLE bis 2002 benutzen müssen - das ist falsch, wie du ja selbst immer reklamierst! Und zu zweitens ist dein Resumé eine reine Vermutung (bzw. Hoffnung) und da du weder Biologe noch Mediziner bist, schwätzt du auch bloss nach.

@Daniela:

>>>Anstatt Panikmache zu betreiben wäre doch eine konstruktive Lösung schön.<<<

Panik kriegt derjenige der plötzlich Krebs hat ohne das er,sie raucht,Arcylamid,Lindan oder mit ähnl. Substanzen in Berührung gekommen ist und wo auch keine genetische Disposition vorhanden ist...er,sie kommt aber weiterhin mit Analog/Humaninsulin in Berührung -die einzige Alternative(konstruktiv für alle Betroffenen!) : tierisches Insulin.
Analog/Humaninsulin muß vom Markt genommen werden und zwar unverzüglich oder kannst du die Verantwortung übernehmen für das was sonst/dann kommen wird ? von GerAn

es ist zum ko...en mit anke.
schon der blöde Spruch kannst du die verantwortung übernehmen. ja natürlich weshalb denn nicht !!
Es hat sich ja inzwischen herausgestellt daß Lantus keinen Krebs verursacht, im Gegenteil Lantuspatienten hatten prozentual weniger Krebsfälle und eine weit höhere Überlebensrate.
Erst durch wüste Manipulation wurden die Zahlen umgedreht.
Der vorsitzende der DGHO, also der Onkologie Prof. G. Enninger nennt Sawicki einen -Taschentrick Spieler-
Weitere Infos, - www.dgho.de

zitat anke: "Panik kriegt derjenige der plötzlich Krebs hat ohne das er,sie raucht..."
na, da sind wir ja richtig froh, dass du keine panik machst bzw. hast, da du ja dann weisst, woher du deinen mammo-krebs hattest (vom langjährigen rauchen + sicher nicht von ein paar jahren insulin!). ausserdem mache ich es jetzt mal so wie du: "tierische insulin sind krebsfördernd!" (kann ich zwar nicht belegen - macht aber nichts, denn du kannst das gegenteil auch nicht belegen, da nichtexistente bzw. nichtveröffentlichte belege dazu kein beweis sind! vielleicht wurde der dazugehörige zusammenhang nie erkannt oder erforscht). fakt ist: kein mensch (wir schon gar nicht) braucht deine vermutungen (siehe: " für das was sonst/dann kommen wird ?" - bist du hellseher? was kommt denn? in diesem sinne, träum ruhig weiter, kleiner panikmacher.... von °°°

Solange nicht zweifelsfrei das Gegenteil bewiesen ist ...sollten gewisse Leute hier still sein und abwarten !
Mein Tipp:

Zum Arzt gehen und ein anderes Insulin verlangen ! von GerAn

Gesetzt den Fall jder Diabetiker ginge jetzt zum Arzt und verlangt TI, wie soll die Industrie diese Massen an Insulin herstellen?
Es gibt nicht mehr viele TI-Hersteller..

Ironie on
Ich schlage dann vor nur noch T1-Diabetiker mit Insulin zu versorgen, sollen die T2er dann ohne auskommen.
Ironie off

Alles nicht so einfach, macht mal andere Vorschläge, welche die man auch durchführen kann.

LG, Daniela

Welches Gegenteil soll denn bewiesen werden ?
Irgendeine von deinen Behauptungen ?
Meinst du nicht , daß du dich etwas zu wichtig nimmst ?
Bei Sawicki muß nichts bewiesen werden, der hat sich mit seinen Fälschungen selbst entlarvt.