Gast schrieb:
koennen hier nicht mal die moechtergern experten aufhoeren gegen bestehende leitlinien zu wettern bei hba1c unter 5, 7 hat man keinen diabetes genauso wie man bei 37 c kein fieber hat so ei bloeder schwachsinn hier uueberall stehts geschrieben aber. hier wirds anders dargestellt von allen

---

Dein Deutsch ist zwar ausbaufähig aber der Inhalt stimmt sicher. Mit Werten unter 5,7 bei der Diagnose hat man keinen Diabetes und der Wert ist von den Diabetologen auch bei 5,7 angesetzt worden, da sie davon ausgehen dass bei diesem Wert auch kein erhöhter NBZ oder ein erhöhter postprandialer Wert vorliegt. Ansonsten wäre er nicht bei 5,7 festgelegt worden sondern weitaus tiefer. Die DDG oder auch die AdA wissen schon was sie machen und erklären erst ab 6,0 jemanden zum Diabetiker.
Also ab 5,7 Prädiabetes, ab 6,0 Diabetes und über 5,0 erhöhte Gefahr mit mind jährlicher Kontrolle des hba1c
Gruß

und weshalb jetzt wieder allen verqueren quatsch durcheinander mixen ?
unter 5,7% kein diabetes
über 5,7% kontrolle
über 6,5% diabetes
und nichts dazuspinnen

Gast schrieb:
und weshalb jetzt wieder allen verqueren quatsch durcheinander mixen ?
unter 5,7% kein diabetes
über 5,7% kontrolle
über 6,5% diabetes
und nichts dazuspinnen

---

was ist das denn für ein quatsch?

das sind die tatsachen, alles ander ist spinnerei. lerne lesen.

Gast schrieb:
das sind die tatsachen, alles ander ist spinnerei. lerne lesen.

---

stimmt nur für dumme, weiter entwickelte selbstständig denkende wissen dass es nicht stimmt

Gast schrieb:

Gast schrieb:
das sind die tatsachen, alles ander ist spinnerei. lerne lesen.

---

stimmt nur für dumme, weiter entwickelte selbstständig denkende wissen dass es nicht stimmt

---

.... sagte der Blöde.

Einfach mal aufhören mit dem Quatsch, dass wäre es doch; es sieht doch so aus dass es hier halt wirklich Leute gibt die sich einfach an Richlinien halten, wenn Ihnen gesagt wird ihr geht nach rechts gehen sie nach rechts ohne nachzudenken welche Konsequenzen es haben könnte. So ists nunmal auch beim hba1c im Vergleich zur Glukose bei der Diagnose, dass er viel ungenauer als zB der NBZ ist weiß jeder von uns aber leider wird er immer häufiger verwendet weils einfach einfacher ist, dabei hat er mit der Diagnose nichts zu tun; schade eigentlich aber trotzdem muss man dann da die Dummheit der Leute akzeptieren.
Gruß H.Schulz

Gast schrieb:
Einfach mal aufhören mit dem Quatsch, dass wäre es doch; es sieht doch so aus dass es hier halt wirklich Leute gibt die sich einfach an Richlinien halten, wenn Ihnen gesagt wird ihr geht nach rechts gehen sie nach rechts ohne nachzudenken welche Konsequenzen es haben könnte. So ists nunmal auch beim hba1c im Vergleich zur Glukose bei der Diagnose, dass er viel ungenauer als zB der NBZ ist weiß jeder von uns aber leider wird er immer häufiger verwendet weils einfach einfacher ist, dabei hat er mit der Diagnose nichts zu tun; schade eigentlich aber trotzdem muss man dann da die Dummheit der Leute akzeptieren.
Gruß H.Schulz

---

Hier extra für Dich die aktuellen Richtlinien der DDG.

http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Praxisleitlinien/PL_DDG2011_Def_Klass_u_Diagnostik_des_DM.pdf

Nimm Dir einen Keks, les das ganze mal durch, dann etwas frische Luft, nochmal durchlesen.
Auf Seite 4 ist das ganze dann auch nochmals schön aufgemalt. Für alle Fälle.

Vielleicht kommt die Erleuchtung auch bei Dir.

Aber gerade dass akzeptiere ich hier ebenso wenig wie die meissten anderen, auch ein Jürgen und ein Rainer sehen die Sache mittlerweile differenzierter und dies obwohl Jürgen doch sehr sturr ist.
Gruß

Gast schrieb:
Aber gerade dass akzeptiere ich hier ebenso wenig wie die meissten anderen, auch ein Jürgen und ein Rainer sehen die Sache mittlerweile differenzierter und dies obwohl Jürgen doch sehr sturr ist.
Gruß

---

Was gibt es da nicht zu akzeptieren?

Dazu mal eine Frage: Wie kommt der HbA1c denn zustande?

wie was gibt es dabei nicht zu akzeptieren, wovon reden wir denn hier, es ist nicht zu akzeptieren das dieser wert zum ausschluss eines diabetes genutzt wird ohne glukose zu kontrollieren.
Fahrlässig!!!!!!!!
Gruß H.Schulz

Lieber Herr/Frau Schulz!

Was ist denn jetzt genau falsch am HbA1c?

Hba1c 4,8 = 74 mg/dl Ø
Hba1c 5,0 = 81 mg/dl Ø
Hba1c 5,2 = 87 mg/dl Ø
Hba1c 5,4 = 94 mg/dl Ø
Hba1c 5,6 = 100 mg/dl Ø

Hba1c 5,7 = 104 mg/dl Ø
Hba1c 6,0 = 114 mg/dl Ø

Jetzt verrate mir mal, wo bei HbA1c bis 5,6 hohe BZ herkommen sollen.

Natürlich können Diabetiker auch niedrige HbA1c haben - mit der richtigen Therapie ist das durchaus möglich.

Zur Diagnose sollte der HbA1c - wenn nicht andere Verdachtsmomente dazukommen - völlig ausreichen.

natürlich reicht der hba1c aus, aber das nutzt nichts schulz "will" es nicht akzeptieren,
und meint immer daß hier noch andere seiner meinung sind , dabei hat er wie wohl ständig nur falsch verstanden.

Gast schrieb:
Lieber Herr/Frau Schulz!

Was ist denn jetzt genau falsch am HbA1c?

Hba1c 4,8 = 74 mg/dl Ø
Hba1c 5,0 = 81 mg/dl Ø
Hba1c 5,2 = 87 mg/dl Ø
Hba1c 5,4 = 94 mg/dl Ø
Hba1c 5,6 = 100 mg/dl Ø

Hba1c 5,7 = 104 mg/dl Ø
Hba1c 6,0 = 114 mg/dl Ø

Jetzt verrate mir mal, wo bei HbA1c bis 5,6 hohe BZ herkommen sollen.

Natürlich können Diabetiker auch niedrige HbA1c haben - mit der richtigen Therapie ist das durchaus möglich.

Zur Diagnose sollte der HbA1c - wenn nicht andere Verdachtsmomente dazukommen - völlig ausreichen.

---

Entschuldigen sie mal, kennen sie den Unterschied zwischen Durchschnitt und Spitzen? Naja sie lernen wohl noch.
Gruß H.Schulz

Gast schrieb:
Entschuldigen sie mal, kennen sie den Unterschied zwischen Durchschnitt und Spitzen? Naja sie lernen wohl noch.
Gruß H.Schulz

---

Das mit dem Lernen müssen SIE wohl noch üben, H.Schulz.

Wie hoch sollen denn mögliche Spitzen bei einem 1c von z.B. 5,4 sein? Und für wie lange?
Und welche Schäden werden diese "Spitzen" denn dann anrichten?


Du solltest echt mal zwei Kurse machen.
Einen zum Thema und
einen mit dem Kursleiter Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...."

Gast schrieb:

Gast schrieb:
Entschuldigen sie mal, kennen sie den Unterschied zwischen Durchschnitt und Spitzen? Naja sie lernen wohl noch.
Gruß H.Schulz

---

Das mit dem Lernen müssen SIE wohl noch üben, H.Schulz.

Wie hoch sollen denn mögliche Spitzen bei einem 1c von z.B. 5,4 sein? Und für wie lange?
Und welche Schäden werden diese "Spitzen" denn dann anrichten?


Du solltest echt mal zwei Kurse machen.
Einen zum Thema und
einen mit dem Kursleiter Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...."

---

Dadurch erklären sie ja gerade das hohe spitzen möglich sind bei hba1c 5,4.danke sehr!!!!! und deswegen ist der Nutzen in der Diagnose sinnfrei bzw im Ausschluß, danke für die Bestätigung
Ihr H.Schulz

siehste schulz , das genau ist dein begiffsproblem, das hat er nämlich überhaupt nicht gesagt, aber du bist zu blöde das zu bemerken.
abgesehen davon was sind denn überhaupt spitzen von denen du faselst ?
willst du jetzt gesunden die nach 2 l cola mal 160 habe einreden daß sie diabetiker sind
du bist doch bekloppt.

genau dass will ich denn da beginnt schon die störung aber das mag hier ja anscheinend niemand bergreifen

Gast schrieb:
siehste schulz , das genau ist dein begiffsproblem, das hat er nämlich überhaupt nicht gesagt, aber du bist zu blöde das zu bemerken.
abgesehen davon was sind denn überhaupt spitzen von denen du faselst ?
willst du jetzt gesunden die nach 2 l cola mal 160 habe einreden daß sie diabetiker sind
du bist doch bekloppt.

---

Selten so eine dumme Aussage gelesen,hast Du eigentlich irgendwas mit Diabetes zu tun? Derjenige wäre wohl nicht mehr gesund.
Gruß

Gast schrieb:

Gast schrieb:
siehste schulz , das genau ist dein begiffsproblem, das hat er nämlich überhaupt nicht gesagt, aber du bist zu blöde das zu bemerken.
abgesehen davon was sind denn überhaupt spitzen von denen du faselst ?
willst du jetzt gesunden die nach 2 l cola mal 160 habe einreden daß sie diabetiker sind
du bist doch bekloppt.

---

Selten so eine dumme Aussage gelesen,hast Du eigentlich irgendwas mit Diabetes zu tun? Derjenige wäre wohl nicht mehr gesund.
Gruß

---

Dem stimme ich zu 100 prozent zu

Gast schrieb:
siehste schulz , das genau ist dein begiffsproblem, das hat er nämlich überhaupt nicht gesagt, aber du bist zu blöde das zu bemerken.
abgesehen davon was sind denn überhaupt spitzen von denen du faselst ?
willst du jetzt gesunden die nach 2 l cola mal 160 habe einreden daß sie diabetiker sind
du bist doch bekloppt.

---

Das ist mal wieder ein Beispiel dass hier Leute irgendeinen Mist schreiben, die sich noch nie mit Diabetes beschäftigt haben können. Wenn solchen Leuten hier ein Forum geboten wird ist es wirklich traurig. Der hba1c zum Ausschluß ist richtig und genau und sinnvoll, da wiederspreche ich Schulz auch aber das was der Kollege mit den 160 schreibt ist der grösste Blödsinn der hier je geschrieben wurde.
Danke, und Gute Nacht

warum ist das Blödsinn mit dem Kollegen mit 160 ?? Ist so ein Wert bei einem Nichtdiabetikert denn nicht mal möglich ?

beim gesunden steigt er nicht über 140 max

Gast schrieb:
beim gesunden steigt er nicht über 140 max

---

Richtig.


SCHULZ: Du hast da noch eine Frage zu beantworten:

Wie hoch sollen denn mögliche Spitzen bei einem 1c von z.B. 5,4 sein? Und für wie lange?
Und welche Schäden werden diese "Spitzen" denn dann anrichten?


Wohlgemerkt: Die 140 erreicht der Gesunde nur mit richtig schnellen BE...
Und: Wir reden hier nicht von Diabetikern, die dem 5er-Club angehören.
Das Thema ist: Blutzuckerwerte eines Gesunden

Diese ganze schwachsinnige Diskussion hier haben wir doch im Grundsatz Leuten wie purea zu verdanken, die als Beispiel dieses Forums stehen. Selbstverliebte, ohne jegliche Ahnung wild schreibende Phsyschopathen die sich allenernstes über Expertisen von Fachleuten aus der Medizin stellen die sich jahrelang mit nichts anderem als der Aufnahme des hba1c als Diagnosekriterium von Diabetes und auch Prädiabetes beschäftigt haben. Das ist doch schon Schizophren. Und dann, da bin ich mir sicher schlüpft sie noch in andere Rollen um sich selbst zu antworten, nur denke ich dass sie nicht die einzige ist die dies praktiziert. Der hba1c hat weltweit die Glukose in der Diagnose nach hinten gedrückt, warum wohl? wer weiß es?
Gruß