Willkommen Gast! Um alle Funktionen zu aktivieren musst Du Dich Anmelden oder Registrieren.

probleme nachzucker..

  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 88
    Mitglied seit: 08.06.2017
    am 19.09.2017 17:31:24 | IP (Hash): 752896044
    Blöder Input: habe gehört von einer Studie die Lantus in zusammmenhang mit Krebs bringt...?
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 489
    Mitglied seit: 18.08.2017
    am 19.09.2017 17:41:35 | IP (Hash): 688584431
    Stefano99 schrieb:
    Blöder Input: habe gehört von einer Studie die Lantus in zusammmenhang mit Krebs bringt...?



    Das war vor rund 7 Jahren, und hat sich nicht bestätigt, Levemir war dem Verdacht auch ausgesetzt.

    Eine schreiben, Diabetes an sich erhöht schon das Krebsrisiko.
    ( Nicht auf mich einhauen, ist nicht auf meinem Mist gewachsen )

    Die WHO sagt, Fleisch, besonders rotes, erhöht das Krebsrisiko, zu den ganzen Feinstaub und Autoabgase um uns herum.

    Dann kann ich mich auch in ein sterilen Raum einschließen, Schlüssel weg werfen und nur gedünstetes Gemüse essen, gebraten erhöht das Krebsrisiko.
    :(
  • Bild User
    Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 1233
    Beiträge: 8853
    Mitglied seit: 20.02.2011
    am 19.09.2017 20:58:10 | IP (Hash): 1285443167
    Die Studie gab mit Lantus 20% mehr Krebsfälle als mit NPH an, aber irgendwie schön sich das auch wieder auszugleichen, jedenfalls bei mir. Denn ich brauche für den gleichen Blutzucker Verlauf 20% mehr NPH als Lantus.

    ----------------------------------------------
    Dieser Beitrag ist kein Ersatz für eine persönliche ärztliche Diagnose oder/und Behandlung.
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 88
    Mitglied seit: 08.06.2017
    am 20.09.2017 09:02:37 | IP (Hash): 52263875
    Wir bekommen keinen Krebs, wir haben schon unseren "Rucksack".. der Zucker reicht vollends..

    Gestern sehr gut gelaufen.. 14h 170Z, 18h 135Z, etwas kraftraining.. dann (13IE) shake, etwas cola+ 13 BE (kornspitz, leider schoko vielzuviel..).. lev. 7 23h 125 Z.. also perfekt.. 11 IE hinten nach gejagt.. 3h 210 6IE früh 130Z..
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 489
    Mitglied seit: 18.08.2017
    am 20.09.2017 09:41:38 | IP (Hash): 688584431
    Stefano99 schrieb:
    Wir bekommen keinen Krebs, wir haben schon unseren "Rucksack".. der Zucker reicht vollends..

    Gestern sehr gut gelaufen.. 14h 170Z, 18h 135Z, etwas kraftraining.. dann (13IE) shake, etwas cola+ 13 BE (kornspitz, leider schoko vielzuviel..).. lev. 7 23h 125 Z.. also perfekt.. 11 IE hinten nach gejagt.. 3h 210 6IE früh 130Z..



    Verstehe ich das richtig, du hast bei BZ 125 um 23 Uhr noch 11 IE Bolus nachgelegt, aber hattest um 3 Uhr BZ 210 ??

    Wenn ich das richtig verstanden habe, bin ich jetzt überfordert. Bolus wirkt rund 4 Stunden, sagen wir 3.
    Der Bolus für Abendessen hat ja gepasst. Und trotz 11 IE steigt er auf 210 ?

    Ich hätte mich damit abgeschossen.

    Vielleicht hat jemand anderes ne Erklärung.
    Bearbeitet von User am 20.09.2017 09:47:34. Grund: Frage
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 88
    Mitglied seit: 08.06.2017
    am 20.09.2017 10:05:49 | IP (Hash): 52263875
    @heli
    kann ich gerne erklären: 170g schoko ergeben erhöhung um ca. 340Z+5 BE kornspitz ca. 180+shake 50+cola 50.. ausgang 130Z=620 minus 270 insulin ergäbe ohne nachschieesen 480, dann noch muskelauffülleffekt 60 wäre ziel 420Z..dann schiesse ich hinten nach also senkung um ca 250 wäre ziel 170.. ich gehe davon aus..das novo-nachschuss 2,5h wirkt...dh alles, was nach 1:30 ins blut kommt erhöht mich unweigerlich..daher die steigerung auf 210.... weiters: nach zu bettgehen beginnt hormonproduktion, somit ebenfalls gewisse steigerung..
    allerdings hatte ich gestern bei wenigen BEs auch 200 um 3 h früh..das verstehe ich dann wieder nicht..
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1905
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 20.09.2017 10:07:38 | IP (Hash): 2108455638
    Heliflieger schrieb:

    Verstehe ich das richtig, du hast bei BZ 125 um 23 Uhr noch 11 IE Bolus nachgelegt, aber hattest um 3 Uhr BZ 210 ??

    Wenn ich das richtig verstanden habe, bin ich jetzt überfordert. Bolus wirkt rund 4 Stunden, sagen wir 3.
    Der Bolus für Abendessen hat ja gepasst. Und trotz 11 IE steigt er auf 210 ?



    Vielleicht hat jemand anderes ne Erklärung.




    Vielleicht wird das ganze klarer, wenn die Werte, BEs und IEs mal übersichtlich dargestellt werden.

    SO ist das unübersichtlich und ist dem BZ-Chaos sehr ähnlich.
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1905
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 20.09.2017 10:14:43 | IP (Hash): 2108455638
    Stefano99 schrieb:
    @heli
    kann ich gerne erklären: 170g schoko ergeben erhöhung um ca. 340Z+5 BE kornspitz ca. 180+shake 50+cola 50.. ausgang 130Z=620 minus 270 insulin ergäbe ohne nachschieesen 480, dann noch muskelauffülleffekt 60 wäre ziel 420Z..dann schiesse ich hinten nach also senkung um ca 250 wäre ziel 170.. ich gehe davon aus..das novo-nachschuss 2,5h wirkt...dh alles, was nach 1:30 ins blut kommt erhöht mich unweigerlich..daher die steigerung auf 210.... weiters: nach zu bettgehen beginnt hormonproduktion, somit ebenfalls gewisse steigerung..
    allerdings hatte ich gestern bei wenigen BEs auch 200 um 3 h früh..das verstehe ich dann wieder nicht..



    Das nenne ich mal ausgeklügelt.... ;-))

    Du bastelst da mit Insulinstacking und denn vielen FPEs eine nicht-funktionierende Abdeckung!

    Die Insulinwirkdauer verlängert sich je größer der Bolus wird, mit 2,5 Stunden bist Du da zu kurz.
    Und das Splitting erhöht die Insulinwirkung. Hast Du zwischendurch mal gemessen?

    Und: je später am Abend gegessen, desto besser wirken die BEs am Morgen.
    12 BE Pizza um 18.00 Uhr sind morgens kein Thema,
    12 BE Pizza um 22.00 Uhr sorgen für 180er am Morgen.
    Da spielt die träge Verdauung in der Nacht großen Anteil dran.
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 88
    Mitglied seit: 08.06.2017
    am 20.09.2017 12:43:17 | IP (Hash): 52263875
    konnte nicht mehr messen..da ich geschlafen habe.... ich kenne keinen besseren weg, verrate ihn mir , wenn du was besseres weisst... man kann so eine große menge an BE´s nicht vernünftig decken.. vielleicht am nachmittag mit sport ja... mutig finde ich den schuss um 3h früh mit 6IE.. dies in weiser voraussicht, dass leberauschüttung früh recht hoch sein wird..

    aus erfahrung: nach 2,5h wirkt es nur mehr schwach..

    heute SEA besser genützt.. landung mittag mit 189Z.. hatt 6:30 ca 130 9 30 160Z.. lev. wird hier schon nicht mehr oder nur schwach..
  • Rang: Erweitertes Mitglied
    Punkte: 0
    Beiträge: 1905
    Mitglied seit: 14.11.2014
    am 20.09.2017 12:56:59 | IP (Hash): 2108455638
    Stefano99 schrieb:
    konnte nicht mehr messen..da ich geschlafen habe.... ich kenne keinen besseren weg, verrate ihn mir , wenn du was besseres weisst... man kann so eine große menge an BE´s nicht vernünftig decken..




    Das kann man.

    Kommen wir jetzt zum unangenehmen Teil:

    Wenn es nicht vernünftig läuft muss man eben mal verzichten und neu einstellen.

    BE-Bomben können und dürfen sein, dann aber bitte auch akzeptieren dass die Werte eben nicht ganz so geil sind. Und ich denke, so richtig beschweren brauchst Du Dich nicht, andere schaffen mit weniger BEs und weniger System deutlich höhere Werte. Was ja nun nicht erstrebenswert ist...

    Ohne eine vernünftige Basalabdeckung UND einer guten Strategie bei Sport wirst Du bei den Boli weiter im unklaren bleiben.
     2 Benutzer dankten für diesen Nützlichen Beitrag.