wir haben aber 2014 und der hba1c wird als diagnosekriterium,
noch dazu als sicherstes benutzt, und wird als ausschlußkriterium benutzt.
der nübz ist eines der unsichersten kriterien, und wenn du dmler bist weißt du auch weshalb.
sonst frag einfach mal deinen diadoc der kann dir das genau erklären.

ich habe keinen diadoc

daher wohl auch keine ahnung :) sonst würdest du nicht so nen mist schreibn

gebe auch dem gast recht der den hba1c als das primäre diagnose oder ausschlußkriterium ansieht

gruß Mareike

Hallo an alle
Schaut mal den Threat mit der Dame die 2 Std. nach einer Pizza 192 hat..Ihr Langzeitzucker also der hba1c liegt bei 5,3. Klasse das hier den Leuten erzählt wir dass ein Diabetes bei hba1c unter 5,7 sicher ausgeschlossen ist und Leute die erklären dass der hba1c michts taugt zum Ausschluß oder Diagnose als blöd dargestellt werden... Da fällt jetzt wahrscheinlich keinem von den Schreibern mehr was ein.
Gruß marc

doch uns fällt dazu ne menge ein.
1. die dame mißt nicht sondern testet, die handgeräte sind wegen ungenauigkeit garnicht zur diagnose zugelassen
2. wir und auch du wissen garnicht ob die dame überhaupt richtig agiert.
3. und selbst "wenn" die 190 stimmen würden was extrem unwahrscheinlich ist, wäre das immer noch keine positive diabetesdiagnose.
und nun mal ganz deutlich für dich, wenn dir die offiziellen diagnosekriterien nicht gefallen, zu denen auch der hba1c gehört. dann überzeuge die ddg ,
wenn dir das gelingt werden wir es hier im forum von offizieller seite erfahren.
solange das nicht geschieht, gelten für uns die offiziellen kriterien. und nicht deine "meinung".

jetzt lach bitte nicht selber über dich :(

und PS: es steht nicht geschrieben wann die Dame ihren letzten hba1c gemessen bekommen hat, sollte sie nämlich einen Typ1 entwickeln kann der hba1c noch niedrig sein, wahrscheinlich hat sie jetzt schon einen höheren hba1c.

labersack

tja ohne ahnung und beleidigend, schade eigentlich