Ach, und weil ein Doktor nicht mehr praktiziert, kann man ihn nicht mehr um seine Meinung fragen? Selbst du kennst jemanden, der mit ihm "trotzdem" Kontakt hatte/hat und demjenigen auch geholfen hat! Aber Frau Hurst aus England wird sich sicher über eine Kontaktierung freuen - sie ist ja noch voll berufstätig. Und wie schrieb schon Herr Lueginger aus Stuttgart: "Mündige Patienten sollten dann anhand Cochrane und Teuscher selbst entscheiden können, ob sie natürliches oder gen-technisches Insulin besser vertragen" - denn: nicht jeder Mensch ist gleich!

Und wie schrieb schon Herr Lueginger aus Stuttgart: "Mündige Patienten sollten dann anhand Cochrane und Teuscher selbst entscheiden können, ob sie natürliches oder gen-technisches Insulin besser vertragen" - denn: nicht jeder Mensch ist gleich!


Richtig -aber hat Herr L. aus Stuttgart auch erwähnt wie es ihm erging unter genanntem Insulin ?
Ist schon scheiße wenn man fast jede Nacht den Notarzt braucht wegen "unbemerkter Hypoglykämien"...und gut für's Herz ist das auch nicht,gell,Herr L. aus Stuttgart !!!! von Anke

der war genauso unfähig wie du, um mit insulin umzugehen.
wer sich jede nacht in eine hypo spritzt, sollte auf ct gehen, denn dann fehlt hirn und nicht das insulin ist schuld.
wer so sinnlos kosten verursacht sollte zur kasse gebeten werden, und selber bezahlen.

wie wahr - daaanke !!! :-)

"wenn man fast jede Nacht den Notarzt braucht wegen "unbemerkter Hypoglykämien"...und gut für's Herz ist das auch nicht" richtig, aber dass sagt über das verwendete insulin nichts, aber auch absolut nichts aus. auch unter nicht-gentechnischem gab und gibt es gerade nachts unbemerkte hypos (denn wer schläft schläft). schreib doch mal, was hypos für herzschäden verursachen - würde mich schon interessieren. im übrigen bleibe ich weiterhin dabei: "jedem das insulin, was er verträgt und welches im hilft!" - daran wird deine eigene erfahrung und die daraus resultierende polemik absolut nix ändern (warum sollte es auch?) von °°°

@Daniela:

Du hälst ja so große Stücke auf Herrn Prof.Dr.med. Teuscher(Schweiz)...

Zitat aus der Korrespondenz meines Anwalt:

"...D.h.dass der Nachweis einer Unverträglichkeit zu Lasten des Gesundheitszustandes der Klägerin erst dadurch erbracht werden kann das diese derartige schwerwiegende Schäden in Kauf nimmt,welche entsprechend vorliegenden Studien unter Umständen auch nicht meh rückgängig gemacht werden können..."

Hierzu lies/lest mal Teuscher Buch ,S.51 und Folge-Seiten !

So,liebe Daniela und nun bist du dran... wer jetzt noch meint Humaninsulin sei gut...der macht sich mitschuldig am Tod zahlreicher DiabetikerInnen !!! von Anke

...und wer jetzt noch meint Humaninsulin muß auf dem Markt bleiben sollte besser gleich eine Selbstanzeige machen...das wirkt sich u.U. strafmildernd aus !!! von Nachtrag

quatsch mit soße , anke du bist nicht von dieser welt.
du kannst einfach nicht unterscheiden was nur "behauptet" nur "geschrieben" ist und was wirklichkeit und wahrheit ist. steck dir den teuscher wohin du willst.
das hier in d erhältliche insulin hat millionenfach das gegenteil deiner horrovorstellungen seit über 30 jahren bewiesen. deine strafbarkeitsorakel waren schon immer lächerlich, werden aber immer schlimmer, steil abfallend in richtung klapse.

@ anke rechtanwäte dürfen sich lächerlich machen, deiner(sofern es stimmt was du behauptest) hat es gerade getan.
was teuscher beschreibt ist pipfax, das sind keine studien.
und du selber strafst ihn lügen , denn du lebst nach 6 jahren hi ai noch,
sehr zum leidwesen vieler betroffener. von huiiii

Auszug/Zitat:

"welche entsprechend vorliegenden Studien unter "

Da ist nicht die Rede von Teuschers Buch sondern von Studien,die vorliegen...!

Aber wenn man so doof ist wie du und mit Juristendeutsch noch nicht einmal klar kommt... dann versteht man(DU ) auch Teuschers Buch nicht !!!

Dein English wird wahrscheinlich genauso beschissen sein wie dein Deutsch...s. PISA ! von Anke