Hallo
Vielleicht kann mir ja einer hier helfen.
Ich hab einige Jahre Protaphane gespritzt und dann ging es mit der Uverträglichkeit an.
Muß sagen da geht es mir total besh...
Der körper fibriert die Beine Zittern der Kopf fühlt sich an als wenn ich eine Woche nicht mehr geschlafen hatte. Agesetzt bis es weg war dann mit Levemir angefangen nach 3 Tagen ging es mir so schlecht wie mit Protaphane .Nun Spritze ich nur noch zum Essen NovoRapid was meinem Zucker nicht gut bekommt. Aber ich trau mich nicht mehr an ein Langzeit Insulin ran kann mir bitte einer sagen warum ich so reagiere?
Wäre nett mir die Antwort auf die email Adresse zu schicken.
Lieben Gruß lena

Mein Lena,

Du reagierst offenbar unverträglich auf einen Anteil, der in den beiden Langzeitinsulinen ist, aber nicht in Novorapid. Nun könntest Du als völlig anderes (anderer Hersteller, anderer "Wirkmechanismus") Langzeitinsulin noch Lantus ausprobieren. Wenn Du das auch nicht verträgst, aber weiterhin das Kurzzeitanalog, könnte Dein Diabetologe mit gutem Gewissen und Segen der Krankenkasse eine Pumpe verschreiben.

Daumendrück, Jürgen

Hallo,

ob das eine Unverträglichkeit ist, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen, es kann aber sein. Ich wüsste jetzt nicht, was im Lantus und Levemir ist, das nicht im NovoRapid verwendet wird - es sei denn Du verträgst eine Zinkverbindung nicht, schau doch mal in die Beipackzettel ob Du Unterschiede findest.

Eine andere Variante ist, dass Du die Wirkung des Insulins nicht abkannst und mit dem Kurzzeit besser klar kommmst, weil die Wirkung nicht solange anhält (Lantus und Levemir wirken ja über wesentlich größeren Zeitraum als NovoRapid), dann kann nur eine Komplettumstellung was bringen - denn da würde eine Insulinpumpe Depotinsulin simulieren und Du hast dann eben schnelles Analog über 24h/d.

So wie Du es beschreibst, kommt mir das an mir bekannt vor, das war aber im herkömlichen Sinne keine Unverträglichkeit sondern das Insulin - hat einfach nicht für mich gepasst..

Auch wenn Anke hier oft "nervt" und für so manchen Unsinn schreibt, es kann sein, dass Du genau an einer solchen "sensorischen Störung" aufgrund des Insulins leidest - vielleicht bist Du ein tierisches Insulin-Diabetiker.

Ich empfehle Dir mit Prof. Dr. Teuscher Kontakt aufzunehmen, der hat mehrere Patienten, denen es unter Analoginsulinen schlecht ging, er kann besser einschätzen ob Du dassselbe Problem hast, wie beispielsweise ich.

http://www.diabetes-ernaehrung.ch/

Viel Erfolg und Grüße, Daniela

hast du übersehen, daß die probleme bei protaphane/levemir auftraten ?
protaphane ist kein analoginsulin.
und die verzögerungswirkung der beiden ist völlig unterschiedlich.

Stimmt, hatte ich überlesen, ich dachte an Lantus. Aber das machts nicht besser, denn es ist so ziemlich immer dasselbe mit den Zusatzstoffen im Insulin :-(

LG, Daniela

ja zusatzstoffe sind aus sicherheitsgründen immer im insulin, müssen auch sein, sonst wärs russisch roulette,
sind aber genauso in den cp ti , wenns protamin wäre würde levemir nicht ähnlich wirken.
lantus wär die einzige alternative.
sonst wie oben eine pumpe mit novorapid.
nicht vergessen auch schweine und rinderinsulin sind analoginsuline.

>>>nicht vergessen auch schweine und rinderinsulin sind analoginsuline.<<<

Das ist aber nur deine medizinisch etwas überschätzte Privatmeinung. Gell!

Der Begriff Analoginsuline &#8211; analog(griech.) = ähnlich - wird wie folgt definiert:

Analog-Insuline (seit 1998), ähneln dem gentechnisch hergestellten Humaninsulin (seit ca.20 Jahren) vom Aufbau her. Humaninsulin ist identisch mit dem menschlichem Insulin.
Bei Analoginsulinen wurden einige Aminosäuren des Humaninsulins verändert.

Der Erfolg der Abweichungen ist eine zum Nutzen der Patienten veränderte Pharmakokinetik, auch gegenüber tierischen Insulinen.

wieso ???
lies deine erklärung außer dem thema gentechnik(der ja mit analog nichts zu tun hat)
dann bist du genau auch bei ti, zb schwein eine aminosäure anders, usw.
der begriff analog ist nicht von der gentechnik gepachtet.
"sonst" wäre es ja nicht ti sondern hi.

ich denke, entscheidend ist nicht der name oder die herstellung, sondern die wirkung. weder tierisches insulin, noch humaninsulin oder analoginsuline sind mit dem menschlichen insulin aus dessen betazellen zu vergleichen. jeder sollte entsprechend der wirkung für sich entscheiden, welches für ihn das sinnvollste ist (unabhängig von thesen oder meinungen, bzw. "forschungsergebnissen") und dann gegebenenfalls "etwas tun" und dies nicht mit der begründung: "xyz hat gesagt /erkannt / erforscht", sondern mit: "ich habe /bekomme..." von °°°

Ich empfehle Dir mit Prof. Dr. Teuscher Kontakt aufzunehmen, der hat mehrere Patienten, denen es unter Analoginsulinen schlecht ging, er kann besser einschätzen ob Du dassselbe Problem hast, wie beispielsweise ich.


Prof.Dr.med. Teuscher praktiziert nicht mehr -er hat wohl endlich mehr Zeit für sich!
Analoginsuline sind Müll -ein Kunstprodukt mit der Chance sich die Gesundheit auch noch mit Krebs zu ruinieren !
Frage mal Jenny Hurst dazu (IDDT,GB) ...
Ich habe lange Zeit Humalog lispro gespritzt und ich kann sagen das es mir beschissen ging unter der Benutzung....ich würde es nicht empfehlen !
von Anke

Ach, und weil ein Doktor nicht mehr praktiziert, kann man ihn nicht mehr um seine Meinung fragen? Selbst du kennst jemanden, der mit ihm "trotzdem" Kontakt hatte/hat und demjenigen auch geholfen hat! Aber Frau Hurst aus England wird sich sicher über eine Kontaktierung freuen - sie ist ja noch voll berufstätig. Und wie schrieb schon Herr Lueginger aus Stuttgart: "Mündige Patienten sollten dann anhand Cochrane und Teuscher selbst entscheiden können, ob sie natürliches oder gen-technisches Insulin besser vertragen" - denn: nicht jeder Mensch ist gleich!

Und wie schrieb schon Herr Lueginger aus Stuttgart: "Mündige Patienten sollten dann anhand Cochrane und Teuscher selbst entscheiden können, ob sie natürliches oder gen-technisches Insulin besser vertragen" - denn: nicht jeder Mensch ist gleich!


Richtig -aber hat Herr L. aus Stuttgart auch erwähnt wie es ihm erging unter genanntem Insulin ?
Ist schon scheiße wenn man fast jede Nacht den Notarzt braucht wegen "unbemerkter Hypoglykämien"...und gut für's Herz ist das auch nicht,gell,Herr L. aus Stuttgart !!!! von Anke

der war genauso unfähig wie du, um mit insulin umzugehen.
wer sich jede nacht in eine hypo spritzt, sollte auf ct gehen, denn dann fehlt hirn und nicht das insulin ist schuld.
wer so sinnlos kosten verursacht sollte zur kasse gebeten werden, und selber bezahlen.

wie wahr - daaanke !!! :-)

"wenn man fast jede Nacht den Notarzt braucht wegen "unbemerkter Hypoglykämien"...und gut für's Herz ist das auch nicht" richtig, aber dass sagt über das verwendete insulin nichts, aber auch absolut nichts aus. auch unter nicht-gentechnischem gab und gibt es gerade nachts unbemerkte hypos (denn wer schläft schläft). schreib doch mal, was hypos für herzschäden verursachen - würde mich schon interessieren. im übrigen bleibe ich weiterhin dabei: "jedem das insulin, was er verträgt und welches im hilft!" - daran wird deine eigene erfahrung und die daraus resultierende polemik absolut nix ändern (warum sollte es auch?) von °°°

@Daniela:

Du hälst ja so große Stücke auf Herrn Prof.Dr.med. Teuscher(Schweiz)...

Zitat aus der Korrespondenz meines Anwalt:

"...D.h.dass der Nachweis einer Unverträglichkeit zu Lasten des Gesundheitszustandes der Klägerin erst dadurch erbracht werden kann das diese derartige schwerwiegende Schäden in Kauf nimmt,welche entsprechend vorliegenden Studien unter Umständen auch nicht meh rückgängig gemacht werden können..."

Hierzu lies/lest mal Teuscher Buch ,S.51 und Folge-Seiten !

So,liebe Daniela und nun bist du dran... wer jetzt noch meint Humaninsulin sei gut...der macht sich mitschuldig am Tod zahlreicher DiabetikerInnen !!! von Anke

...und wer jetzt noch meint Humaninsulin muß auf dem Markt bleiben sollte besser gleich eine Selbstanzeige machen...das wirkt sich u.U. strafmildernd aus !!! von Nachtrag

quatsch mit soße , anke du bist nicht von dieser welt.
du kannst einfach nicht unterscheiden was nur "behauptet" nur "geschrieben" ist und was wirklichkeit und wahrheit ist. steck dir den teuscher wohin du willst.
das hier in d erhältliche insulin hat millionenfach das gegenteil deiner horrovorstellungen seit über 30 jahren bewiesen. deine strafbarkeitsorakel waren schon immer lächerlich, werden aber immer schlimmer, steil abfallend in richtung klapse.

@ anke rechtanwäte dürfen sich lächerlich machen, deiner(sofern es stimmt was du behauptest) hat es gerade getan.
was teuscher beschreibt ist pipfax, das sind keine studien.
und du selber strafst ihn lügen , denn du lebst nach 6 jahren hi ai noch,
sehr zum leidwesen vieler betroffener. von huiiii

Auszug/Zitat:

"welche entsprechend vorliegenden Studien unter "

Da ist nicht die Rede von Teuschers Buch sondern von Studien,die vorliegen...!

Aber wenn man so doof ist wie du und mit Juristendeutsch noch nicht einmal klar kommt... dann versteht man(DU ) auch Teuschers Buch nicht !!!

Dein English wird wahrscheinlich genauso beschissen sein wie dein Deutsch...s. PISA ! von Anke

Hilfe
Ich wollt nur nen Rat wegen meiner Unverträglichkeit und nicht einen Streit entfachen.
Ich gehe zur Pumpeneinstellung alles Paletti
Grüße an alle
von lena

recht so!
"wer jetzt noch meint Humaninsulin sei gut...der macht sich mitschuldig am Tod zahlreicher DiabetikerInnen" wir haben NIE gesagt, das hi für ALLE gleichgut ist und jede aussage, dass hi gut ist, bezieht sich immer auf das aussagende subjekt.
falsch ist aber die generelle aussage (von wem wohl?), dass hi ALLEN schadet! und nach wie vor kannst du deine "todesbehauptung" nicht beweisen! und komm nicht wieder mit deinem "tod im bett" (dort sterben die meisten!):
"Das Dead-in-bed-Syndrom kommt gehäuft zwischen dem 10. und 25. Lebensjahr vor, ist insgesamt aber ein SELTENES Ereignis. Es gibt KEINE gesicherte Krankheitsentstehung (Pathogenese). Man NIMMT AN, dass es zu einer sog. QT-Verlängerung kommt: NIEDRIGER Blutzucker führt zu einem Kaliumabfall im Blut und dies wiederum führt zu einer Verlängerung des QT-Intervalls (im EKG die Zeitspanne von Beginn der Q- (Depolarisation) bis zum Ende der T-Zacke (Repolarisatiori). Dies variiert mit der Herzfrequenz, wodurch es zu schweren Herzrhythmusstörungen kommen KANN. Besonders nächtliche Unterzuckerungen sollten vermieden werden." (aus &#8222;INSULINER&#8220; Heft 80 von Dr.S.Wackernagel) niedriger bz des nachts KANN aber genauso durch tierisches insulin entstehen. und SELTEN ist NICHT ZAHLREICH!
von °°°

siehst du und da sind wir wieder da wo immer alles endet, es gibt gar keine studien, sondern nur ein paar versuche, und das ist alles verstaubter kram von anno schnee, und längst durch die og tatsachen widerlegt.
selbst du lebst doch nach 6jahren hi ai noch "wo" bitte ist da ein beweis für unverträglichkeit, und "möglichen" schäden ? - oder warst du mal normal ?
auch deine pisa phantasien gleich dem teuscher hinterherschmeißen, und dem anderen zeug.

Besonders nächtliche Unterzuckerungen sollten vermieden werden." (aus &#8222;INSULINER&#8220; Heft 80 von Dr.S.Wackernagel) niedriger bz des nachts KANN aber genauso durch tierisches insulin entstehen. und SELTEN ist NICHT ZAHLREICH!

Und wie bitte willst du nächtliche Unterzuckerungen vermeiden? Du schläfst ja und bemerkst nicht das dein Bz in den Keller geht...bei Humaninsulin!
Willst du alle 10min. deinen Bz testen ?

Ich bemerke meine Unterzuckerungen nachst unter Isophane (Schweineinsulin/Depot)).
Ich werde wach,selbst wenn ich kurz zuvor im Tiefschlaf war...dann kann ich in Ruhe mein Bz testen und er ist nie so tief,das es bedrohlich ist...eine leichte Unterzuckerung bei z.B. einem Bz-Wert von 55 mg/dl.
Frag mal J. Hurst(IDDT,GB ) von wegen SELTEN...

Kurz gefasst,das schreibt Teuscher auf Seite 51 seines Buches und das ist entsetzlich... der Tod ist vorprogrammiert:

Unter Humaninsulin wird die STIMULATION der Nerven blockiert bez. verhindert und dadurch bedingt verminderte Hirnaktivität > sensorische Störungen.
Wenn das nun während des Schlafes geschieht....der Mensch verstirbt,da er es NICHT rechtzeitig bemerkt!
Ich denke das ist Grund genug Humaninsulin vom Markt verschwinden zu lassen...!!! von Anke

dein geschreibsel zeigt nur daß du von einer sinnvollen insulintherapie nichts aber auch garnichts weißt.
und das hat mit hi ai oder ti auch nichts zu tun.
und lerne endlich theorien von beweisen zu unterscheiden, das im INSULINER war weiter nichts als eine theorie. bisher ist noch kein einziger beweis für deine sterbebehauptungen erbracht, nur geschwafel deinerseits.
auf der anderen seite tausende von diabetikern die hypos verschlafen haben und ganz normal wach geworden sind. tausende die wachgeworden sind und ihre dosis am nächsten tag angepaßt haben.
nur du schaffst das nicht noch nicht mal mit ti, das ist der beste beweis daß du nur faselst.
denn du bist kein brittle diabetiker wie daniela, du bist nur dof.

zustimmung im vollsten umfang!
"Und wie bitte willst du nächtliche Unterzuckerungen vermeiden?" in dem ich meinen dm so führe, dass es nachts nicht zu uz kommt, aber das hast du nie (wie geschrieben selbst jetzt noch nicht) geschafft oder begriffen. desweiteren begreifst du immer noch nicht, das es genug menschen gibt, die selbst unter hi im schlaf bei hypo wach werden! da ich aber z.b. durchschlafe, werde ich sicher auch schon hypos "verschlafen" haben (hohe gegenregulations- bz am morgen incl. klatschnassem kopfkissen sind beweis genug) und wie du siehst - ich lebe noch!
nenn doch mal 1 link in dem eindeutig steht, dass einer nachts an einer hypo verstorben ist! und wenn du einen findest, hoffe ich für dich, dass dort auch steht, wie es zu der hypo kam.
"dadurch bedingt verminderte Hirnaktivität" - die jeder, selbst der gesunde mensch im tiefschlaf, nur in der rem-phase ist sie wieder höher. aber als medizinisch ausgebildete fachfrau weisst du das ja selbstverständlich. von °°°

von anke:
>>Ich bemerke meine Unterzuckerungen nachst unter Isophane (Schweineinsulin/Depot)).
Ich werde wach,selbst wenn ich kurz zuvor im Tiefschlaf war...dann kann ich in Ruhe mein Bz testen und er ist nie so tief,das es bedrohlich ist...eine leichte Unterzuckerung bei z.B. einem Bz-Wert von 55 mg/dl.<<

---ist ja interessant.... also spritzt du immer noch zu viel insulin !! :-(
also ich brauch meinen schlaf und will nicht laufend aus dem tiefschlaf aufwachen müssen ! aber wer nicht rechnen kann......da hilft auch schweineinsulin nix !!!

von !? :-0

Sorry so genau kenn ich mich da ja nicht aus muß ich gestehn
Aber was heißt das denn bitte wenn ihr schreibt hi ai ti von lena

i steht immer für insulin, der buchstabe davor:
t für tierisches, h für human und a für analog.
(bin z.b. zu "faul" dieses auszuschreiben. *lol*) von °°°

--ist ja interessant.... also spritzt du immer noch zu viel insulin !! :-(
also ich brauch meinen schlaf und will nicht laufend aus dem tiefschlaf aufwachen müssen ! aber wer nicht rechnen kann......da hilft auch schweineinsulin nix !!!


Komisch nur,das ich mittlwerweile einen HbAc1 -Wert von 5,8 habe...

Die Substanz HUMANINSULIN trägt zu einem Ungleichgewicht an überlebenswichtigen Mineralstoffen bei(z.B. Kalium) -im Gehirn hat das fatale Auswirkungen auf den gesamten Körper(z.B. Herz)
Die Stimulation der Nerven wird blockiert bez. sogar verhindert.
Bei einer unbemerkten Hypoglykämie während des Schlafes...der "innere Kick" zum Aufwachen bleibt aus.

Ihr seid so blöd und kindisch -man will euch nur euer giftiges Spielzeug wegnehmen und durch ein erwiesen besseres und vor allen Dingen gesünderes ersetzen doch ...es ist schon was wahres dran...Kinder sind uneinsichtig da ihnen das entsprechende Bewußtsein fehlt und in Errmangelung von Interlekt...helfen meist nur Brachialmethoden oder man muß sie ins Grass beißen lassen ...dann hat man Pech gehabt ! von Anke

Anke, BITTE, hör auf, ich KANN es nicht mehr lesen.... von Tom

der hba1c sagt überhaupt nichts aus.
nur deine nächtlichen uz bemerkungen, nämlich daß du zu dämlich bist mit insulin egal wie es heißt umzugehen.
du bist der geisterfahrer auf der autobahn, der über alle die ihm entgegenkommen als falschfahrer schimpft.
und "das" deine hirnlose verbohrtheit ist das gefährliche, so haben auch volksverhetzer egal ob politische oder glaubensmäßige begonnen.

der hba1c sagt überhaupt nichts aus.

Ach,seit wann das denn???Hier wird doch von euch ne' neue olypische Diziplin draus gemacht
...wer ist der Beste? Ob das IOC das wohl zuläßt?Teststreifenherstellern ist das sehr zu pas -je mehr Teststreifen um so besser...es klingelt in der Kasse bei denen

@Tom::
Noch gibt es die Meinungsfreiheit und hoffentlich machst du nie solche Negativ-Erfahrungen wie ich mit HUMANINSULIN !
Ich bin eine von zig Tausend Betroffenen und die angeblich 500 Diabetiker ( v.Kriegstein hat die Zahlen nach unten hin manipuliert) sind von einer Allergie betroffen...
Eine Allergie hinterläßt keine Schädigungen des Nervensystems..."unbemerkte Hypoglykämie" aber schon !!! von Anke

von Anke:

>>Komisch nur,das ich mittlwerweile einen HbAc1 -Wert von 5,8 habe...<<

was ist daran komisch anke ???
wenn du nachts oft utnerzuckerst ( und dir darauf auch noch was einbildest !!!) ist das doch kein wunder. ich bleib dabei: du kannst nicht rechnen !!!

von ?!

+Eine Allergie hinterläßt keine Schädigungen des Nervensystems..."unbemerkte Hypoglykämie" aber schon !!! +
--vergiß deine Hirn und Nervenschäden vom Alkohol nicht!! und davon hast du auch deine unbemerkten Hypos!!

Ja, Anke, Meinungsfreiheit. Aber das haben wir doch schon soooo oft auseinanderklamüsert.
Ich glaube, du schriebst irgendwo was von, dass die INSULINER sich einen guten HBA1C-Wert durch Unterzuckerungen gebastelt hätten, also sinngemäß. Das glaub ich nicht.
Also, als ich noch insulin spritzte, empfand ich in der Probierzeit jede Unterzuckerung als eklig und vor allem kräftezehrend.
Ich musste immer einige Stunden schlafen, so erschöpft war ich. Und, wenn man sich sein BZ-Management auseinadergefriemelt hat, hat jemand, der schon einige jahre spritzt und eien guten HBA1C, den sicher nicht auf Hypokosten erreicht, sondern durch ein vernünftiges BZ-Management.


















































































































































































































































































































von Tom

Sorry, heut ist nicht mein Tag, erst verschlafen und jetzt klemmte wirklich die Entertaste:-( von TomNachtrag

normalerweise würde man da sagen bei anke klemmt das hirn, nur wo nichts ist kann nichts klemmen.
weil alles was sie behauptet weiter nichts als behauptungen sind, damit untermauert sie ihren irrsinn.
nur als beispiel die behauptung 500 mit allergie, das ist einfach erfunden. tausende leiden, tausende sind gestorben, alles hrngespinste.
selbst dani die glaubwürdig ist, hatte eine insulinallergie, "aber" gegen ti genauso wie auf hi.

#Und, wenn man sich sein BZ-Management auseinadergefriemelt hat, hat jemand, der schon einige jahre spritzt und eien guten HBA1C, den sicher nicht auf Hypokosten erreicht, sondern durch ein vernünftiges BZ-Management.#

Ja außer Anke -die hat oft nächtliche UZ. Wenn sie mit BE u. IE richtig rechnen könnte hätte sie die nicht. Aber dann wäre ihr Hba1c auch höher...

nur als beispiel die behauptung 500 mit allergie, das ist einfach erfunden. tausende leiden, tausende sind gestorben, alles hrngespinste.
selbst dani die glaubwürdig ist, hatte eine insulinallergie, "aber" gegen ti genauso wie auf h

Bei Daniela sind es die Zusatzstoffe im Insulin-nicht aber das Insulin selbst -das ist ein riesiger Unterschied!

Ach,jetzt schon "Dani"...wie und wo endet denn diese ätzende Köddelei ...Volker,mußt dich aber fix anstrengen und das gelingt nur ohne HUMANINSULIN...*grins*

Lest mal hier -ach,ich vergaß ,ist leider alles in English(der Artikel von Ernst v. Kriegstein ist gemeint...)



http://www.bmj.com/cgi/pdf_extract/306/6879/720 von Anke

weshalb regst du dich auf ?
ES GIBT GLAUBWÜRDIGE MENSCHEN.
doch dazu gehörst du nicht !
oder hast du vergessen, daß lügen dein hobby ist ?
nein !!! wir lesen keinen scheiß von absurdos,
nur seriöse wissenschafler, das sind die, die du nicht kennst.
von trööt

Anke, das ist kein "Artikel", sondern ein uralter Leserbrief von v. Kriegstein, dem übrigens von den kritisierten Autoren widersprochen wurde (hast du das nicht gelesen/verstanden??).

Prof. v. Kriegstein steht inzw. auch auf deiner Hass-Liste. Warum eigentlich - und warum zitierst du ihn dann immer noch? von Pozilei

Was ein Stuss !!! ( der Vorgänger von Pozilei )

@Pozilei:
Seit wann ist Dr.med. Ernst von Kriegstein Professor ? Das wäre ja ganz was Neues...
Pozilei,weißt du eigentlich wie POLIZEI geschrieben wird oder bist du Legastheniker ?
von Anke

anke hat noch nie verstanden was sie gelesen hat,
deshalb sollen ja immer andere lesen.
sie hat ja noch nicht mal begriffen was die pisa studie eigentlich aussagen wollte/sollte, sonst würde sie die nicht in den mund nehmen, da ging es nicht ums lesen,
sondern um das verstehen des gelesenen.
und das ist bei ihr absoluter dunkelsektor.
desgleichen ihre anspielungen auf die nazizeit, die haben auch nur gehetzt / diffamiert um von ihrer dummheit und den untaten abzulenken, genau das gleiche macht anke auch.

>>Pozilei,weißt du eigentlich wie POLIZEI geschrieben wird oder bist du Legastheniker <<
Sie nicht, aber du! Pozilei hat nämlich nichts mit Polizei zu tun, sondern ist die Realnamenabwand- lung von Leila Pozi..... - aber Anke ist ja sooooo klug, deshalb schreibt sie auch von "INTERLEKT". Ich habe keine Ahnung, ob der Inder leckt, ist aber auch bei soviel Dummheit nebensächlich! von Bogumir Pütz

ankes dämlicher kommentar auf d. fragen v. pozlei ist der hit !!! sie hat keine antworten -aber immer ne große klappe ! peinlich.......

Anke,weißt du eigentlich wie AKNE geschrieben wird oder bist du Legastheniker ? von abc

Anke blödelt nur rum! Shit wenn man nicht durchschlafen kann wegen nächtlicher Unterzuckerungen ! :-( von n8

sowas kann man lernen, natürlich nur wenn man will,
es gibt doch auch menschen ohne abi die eine sinnvolle insulintherapie begreifen.
alors anke / ekna mal die arschbacken zusammengekniffen und gebüffelt,
statt hier immer müll zu verbreiten

@Anke:

Lies mal hier im Cyber-Schlaumeier-Lexikon:

Intelekt =

lat. intellectus: Innewerden, Wahrnehmung, Erkenntnis) bezeichnet die Fähigkeit, unter Einsatz von Denken Erkenntnisse und Einsichten zu erlangen; Denk-, Erkenntnisvermögen. Der Begriff steht in engem Bezug zu dem der Vernunft und des Verstandes.

Anke,ich warne dich,hier werden gleich wieder Frau Doktor Daniela(Expertin in Sachen Diabetes und dicke Füsse ) und Herr Oberlehrer Pforzi-Volker sich zu Wort melden und deine Fehler korregieren oder gibt es hier noch andere Oberlehrer? Vielleicht der Reuter-Action-Press aus Moseltown ?

Allen Vätern in der Repuplik einen schönen Bollerwagentag !